Asunto: Fragen und Antworten

Ja. So ist das im Leben halt. Alles hat 3 Seiten. Eine poitive, eine negative und eine komische.

Schade, das du nur die eine Seite im Leben kennst.

Von Beweisen habe ich nie gesprochen. Das ist auch nicht sinnvoll bei einem Spiel, das auf Wahrscheinlichkeiten beruht und wenn die Stichprobe eine Handvoll Matches groß ist. Das vorneweg.

Du hast zwar verloren, aber mehr Chancen gehabt (vor allem in der Ersten bei normal gegen niedrig). Deine Leute haben lediglich sehr schlecht geworfen. Keine Ahnung, ob das sinnvoll ist, aber sowas ist durchaus möglich.
Zusammengefasst, du verlierst zu Hause sehr knapp mit normal/niedrig gegen einen etwas schwächeren Gegner mit niedrig/niedrig. Mika verliert mit normal knapp zu Hause gegen einen schwächeren Gegner mit sehr hoch. Ich gewinne zuhause deutlich gegen einen sehr schlecht aufgestellten Gegner, obwohl er sehr hoch spielt. Und nun? Ist alles nicht sooo unnormal, oder?

Und noch mal, ich sage nicht, daß alles super ist, ich finde lediglich, daß nicht jedes unerwartete Spiel gleich ein Hinweis auf eine schlechte Engine ist. Wir alle haben im Prinzip ähnlich schlechte Teams und auch nicht wirklich eine große Ahnung, was diverse Ein- und Aufstellungen für Auswirkungen haben. Vielleicht warten wir noch ein wenig, bevor wir mit der Steinigung anfangen.

Ich hatte schon in der Beta bie den Bugs angemerkt, dass die Spielwichtigkeit keine Rolle zu spielen scheint! Hatte extra in der Beta nur mit sehr hoch gespielt und !jedes! Spiel verloren, trotz gleicher GS usw.

www.youtube.com/watch?v=O...

Indeed!

Wieso? Damit lebt es sich bestens. Aber kennste ja nix von...

vlady hat gerade geschrieben, dass die taktiken nicht den gewünschten hohen einfluss auf die spiele haben. die berechnung wird dahingehend noch angepasst

Nun denn. Aber da müssen wir eh alle noch lernen, welche Taktik zu einem Team passt, was ist die richtige Gegentaktik. Sicher hat er reagiert weil er seit kurzem Angst vor Steinigung hat.

wär schön, wenn sich hier wieder manager mit dem thema gegentaktiken befassen würden, so wie es bei eishockey damals war. aber dann kommt sicher wieder einer mit "ich hab schon 3 mal mit x gegen y gewonnen, das scheint eine gegentaktik zu sein"

heute exakt das gleiche spiel von meinem team, nur diesmal aufgrund eines glücklichem ende mit 1 tor unterschied gewonnen..

wieder normal gegen niedrig.. wieder Heimspiel.. wieder leicht bessere Gesamtwertung..
und heute sogar noch weniger Chancen wie mein Gegner..

Vlt mache auch ich etwas falsch, aber ich überlege echt, ob ich meine Auswärtsspiele auf niedrig stelle, sieht so aus, als wäre das eine gute taktik

Nur ganz kurz, im Pokal gibt es kein Heimspiel. Der Vorteil fällt heute schon mal weg.

heute morgen noch einen noname gegner im pokal gehabt, der sich wohl ... schwups ... in einen richtigen gegner verwandelt hat. bin froh, dass ich nicht auf kraftsparen gegangen bin..so konnte ich das ding knapp gewinnen. könnte man vielleicht einem früher sagen, ob das noname-team am abend doch nen manager hat......schwitz

Also die "Funktion" Auszeit nehmen sollte nochmal überarbeitet werden! Offensichtlich wird nicht zwischen den einzelnen HZ "getrennt", sprich die Ausszeit "greift" scheinbar zusammenhängend.
Beispiel:
Eingestellt ist eine Auszeit bei 5 Tore Rückstand. Die 1.HZ endet mit Ergebnis 10:14. In der 2.HZ wird sofort das 10:15 geworfen und schwupps wird die Ausszeit genommen.
Soll stell ich mir die Einstellung einer Auszeit nicht vor, sondern hätte die gerne entsprenchend "einzeln".

solange das nicht behoben wird, verwende ich nur die zweite auszeit option. die funktioniert wie sie soll