Asunto: Dojmy z hraní hokeje

To není pravda. I u nás je tým, který se dostal do 1. ligy s jedinou přestávkou, na slovensku byl nedávno taky takový..Jde to, i když lehké to není..

určite to ide, nehádam sa. rovnako aj tu to ide, hoc aj bez prestávky, za 5 sezón.

ale to sú extrémne výnimky (výborní kšeftári - neverím, že tam hrajú po prvýkrát), bežný nováčik prvú sezónu iba hladá kde je sever.

ak postúpi, tak len preto, že má v lige rovnaké lamy, ako je sám. a iba mu to uškodí, lebo si myslí, že to robí dobre.

podla mňa sa tu ten istý nováčik dostane z najnižšej ligy do najvyššej za menej, ako polovičný počet sezón ako na HA.

Souhlasím se závěrem, protože systém lig na PPM neumožní nikdy 8. ligu, protože si neumím představit, že by nás to jen v CZE hrály statisíce a nebo rovnou milion lidí...

To HA jsem zmínil, coby příklad proto, že tam je inflace veliká a mít na kontě tři miliardy bylo v době, kdy jsem ji hrál vcelku normální. Sám jsem měl 1,2Mld, když jsem odcházel a tým jsem nerozprodal, jak tam bylo zvykem udělat, když se odcházelo...

Vyhnat z extraligy miliardáře je prakticky nemožné, dokud sami tolik mít nebudete, HA je ryzí obchodní manažer, zde se snad dá hovořit alespoň nyní o jakéž-takéž rovnováze, mezi sportovní a obchodní stránkou hry.

Kdoví, jak by to zde dopadlo, kdyby byl realizován návrh na omezení počtu obchodů na trhu na osm v sezóně pro jeden tým, tedy udělení možnosti obchodovat výhradně za účelem posílení týmu...

Tak výborní kšeftaři, každý rok musí kádr obměnit. Co vím, tak jeden hrál dřív, jeden ne..
Jinak co jsem měl možnost vidět u bráchova týmu, tak myslím, že tady to bude trvat přeci jen trochu dýl, pokud nováčci budou dostávat takové týmy..

Promiň, ale nevíš o čem mluvíš. na HA v první lize nejsou žádní miliardáři.. Možná tak jeden dva kšeftaři, co to vykšeftovali. Zbytek žije z ruky do huby v podstatě celou dobu.. A HA se stejně jako ppm vyrovnává s kšeftařením, které se vedení více či méně úspěšně snaží omezit. Ale ačkoliv to říkám nerad, HA je takticky mnohem dále a manažer tam volbou taktiky ovlivní daleko více, než tady. Doufám, že se to brzo změní, už jen vzhledem k přístupu vedení.

P.S. první ligu tam už nějaký pátek hraju a teda víc než 400M jsem an kontě nikdy neměl, to navíc jen jednou jedinkrát..

S 1,2mld + kádrem by se daly dělat určitě zajímavé věci..

P.P.S.
Na HA už žádná inflace není, ceny hráčů jsou několik let už stejné a spíše poslední dobou mírně klesají..

ja byl treti nejbohatsi na HA (cca 8-9 mld) a na ppm jednu chvilku druhej nejbohatsi...jak ja to delam...ze bych byl kseftar ?

Nemluvil jsem o stavu, který je nyní, už od jara 2007 tam nejsem, komentoval jsem stav, který na HA byl tehdy.

Jen v Hodoníně znám pět lidi, kteří měli na HA jednu a více miliard, pokud vím, už to nehraje nikdo z nich a nejsou ani zde...

Nejde mi o HA, jen jsem srovnal rizika, která by mohla přinést inflace zde s těmi, kterými HA trpěla v době mého odchodu a co vím ze srazu od některých lidí, co jsou stále i tam, ještě pořád se toho zase tak moc nezměnilo, jak píšeš. Spousta z nich tam chodí spíš ze zvyku, než s potěšením ze hry (a jsou velmi vysoko v ligách) a zvažují nyní raději fotbal na PPM než HA hokej.

Musíme dát tvůrcům PPM tolik času, kolik měl Icko a být trpělivý a nesrovnávat nesrovnatelné.

P.S. PPM je pro mě hlavně dokonalou ukázkou demokracie a možnosti mít otevřený názor, to si na HA jen tak někdo dovolit nikdy nemohl...
P.P.S. Je-li HA lepší takticky, pak PPM je jasně pro stratégy s dlouhodobým plánováním, pak se nesmíš divit tomu, že nebudou mít nováčci tak jednoduché se dostat dopředu, když přijdou v 7. sezóně, jako jsem na HA přišel kdysi já a začínal v 11A a odcházel z III. ligy (poté, co jsem si zahrál i II. ligu, ale na možnost prorazit zde mi tehdy peníze chyběly, později už nebyla motivace, i když zase byly peníze).

K HA končím.

Jj, ppm je daleko demokratičtější a proto mu daleko více fandím, než HA, kterou vede arogantní a do sebe zahleděný člověk.. Ale bohužel mám často pocit, že se některé chyby opakují..

Pokud to zase trošku zobecníme, pak to, co vidíš, jako chybu Ty, nemusí být špatně pro mě, to co se nemusí zdát dokonalé mě, může být v pohodě pro Tebe...

V kostce jde ale říci, že chodit sem je z části o komunikaci se spoustou přátel (kde nejsou tabu a kde můžeme v rámci slušnosti hovořit na příslušném tématu o čem chceme) a z části o zajímavém a do šířky rozprostřeném herním prostředí, jehož variace jsou málem nekonečné a co přístup, to dokonalý originál...

P.S. Nelíbí se mi ta mohutnost NF, střihl bych trh na 8 transférů za sezónu a malinko ubral v dotacích týmů od GS. Na druhé straně chápu, že s ohledem na marketingové zájmy majitelů je to vše omezením, které by mohlo stát spoustu odcházejících, dosud spokojených.

To poslední je podstatou a daří se mi se zakladateli pravidelně hovořit, abych věděl, že jejich rozhodnutí nejsou vůbec jednoduchá a jsou vždy protkána spoustou kompromisů, které nevidíme, nebo ani vidět nechceme...


A jsme ve fináááále!!!!

grats!

Díky, jednou my a příště (doma v Bratislavě) zase Vy...

A je tu další věc, co by mě zajímala. Střelba,konkrétně od kolika % úspěšnosti si myslíte,že je střelec úspěšný. Můj dojem,že to je od 20 % a průměrný střelec od 15 %.
Úspěšné střelce mám pouze 3 - (2 obránci + centr).
Průměrných 5 - (1 obránce + 2 centři + 2 křídla)
Z hlediska % úspěšnosti se u mne prosazují hráči,kteří nemají nejlepší parametry a naopak,hráči,kteří by se měli střelecky prosadit,těm se nedaří. Proto se mím hlavním zaměřením stává střelba.Uvítám každý dojem

úspěšnost střelby je podle mě zajímavý ukazatel, ale každopádně ne rozhodující. Vem to tak, že ne s každou střelou se počítá že tam spadne. Některé jsou jen nahození s myšlenkou přihrát před bránu a jiný to tam doklepne. Jde o to, jestli ti méně úspěšní střelci nehrají ve formaci s těmi úspěšnějšími. Pro mě je důležitější asi ukazatel plus minus.
P.S. Jinak pokud by tě to zajímalo tak já mám dle tvých kritérií 7 úspěšných a 4 průměrné z celkem 25 letos nasazených a do teď hrajících.
P.P.S. jeden hráč má 12,9% úspěšnosti. ALE!! má nejvíc plus minus bodů. je to obránce.

Aby se v tom prase vyznalo Moji nejproduktivnější střelci mají nejnižší (netrénovatelnou) střelu z týmu. Hráči s vysokou střelbou zase mají nejvíc střel, ale úspěšnost nic moc. Jeden má atributy o ničem, ale nejlepší střelu a má skoro nejvíc střel v lize.
Taky sem si všiml jedné zajímavé věci. Prakticky celý tým má totožné atributy (+- max 5%) a nejlíp hrají ti s nejlepší kvalitou. Třeba brankář je nesehraný, ale kvality má přes 80% a v lize nemá žádné výkyvy. Možná budou nějaké skryté atributy (talent atd.).

U obránců stejně nepoznáš jak hrají. Třeba se jen vezou s dobrou lajnou. Chtělo by to víc statistik (hity, přihrávky), protože střely a +- rozhodně nestačí.