Asunto: Dojmy z hraní hokeje

Uvádělo se na PPM, že bude spuštěn nějaký hokej2, který bude atraktivnější...ptám se proč??? ... proč nezdokonalovat tento??? Lepší live přenos je k ničemu, jen tupě koukat na něco co nemůžu ovlivnit a v Nápadech a vylepšeních si na lajvko nikdo nestěžoval, o to jsme si pod stromeček nepsali.
Když se dá hlasovat jaké dresy bude mít repre atd.,co udělat anketu, kde by bylo např.5-10návrhů na vylepšení hry a pro ně by se hlasovalo a ty vítězné by se předali tvůrcům PPM.

to jo, tohle není klikačka alá gladiatus, travian a nebo tenis duel kde bez nového servru člověk nemá moc motivaci když dojde rok po spuštění, tady má každý šanci, spíš jde o to že dnes se spíše zrychluje, všichnou chcou vše hned a né čekat 2 roky než postaví stadion, zázemí a bude hrát 3 ligu či výše s kvalitními hráči, velká dávka NF tomu taky moc nepřidá...
a co třeba týmy co již mají postaveno vše a utrácí miliardu za 15ti letého borce s nejistým vývojem? se pak nedivím, že někteří to prostě zkončí, bo již nemají čeho by dále dosáhli, třeba nějaká juniorka, možnost postavit něco navíc co každý nemá - třeba posílat skauta na nějakou misi kde by poreferoval třeba jednou za měsíc o nějakém talentovi, prostě jakákoliv novinka který se netýká čistě jen grafického kabátku... třeba mě starý design vyhovoval, live krom PO ligy/turnaje prakticky nesleduju...

Tak ono je možností, jak vylepšit hru, spoustu, ale ochota s tim neco udelat "nulová", hlavně, že bude hazena......

díky ta týmy co mají dost peněz

Tak prosím zde můžeme pokračovat v dojmech na to jaký má mít vliv gólman na výkon mužstva. Hodně jsem četl, že zde má až příliš velký vliv gólman na výsledek.Jen dodám, že v reálu je to zrovna tak a já právě toto vidím jako velmi podobné s realitou..

to souhlasím. Napsal jsem to trošku špatně. Brankář má 3 atributy v "ideálním" poměru 2:1:1,ostatní hráči mají atributy 4 a 5. Takže pokud budu trenovat všem všechny potřebné atributy, tak brankářova síla a vliv bude růst rychleji, než umění mu vstřelit gol. Prostě se brankář zlepšuje rychleji než ostatní hráči a proto by byl "potřeba" ještě jeden atribut aby se jeho vliv zpomalil.

myslím, že sa mýliš.
Brankár síce trénuje len 3 atribúty, ale kvôli tomu netreba zavádzať pre neho ďalší, stačí, ak jeho efektívne CZ bude mať len 3/4 vplyvu ako má napr efektívne CZ útočníka.
Myslím si, že to tak aj je.
Navyše u brankárov je ak "atribút" brankárskeho dňa, takže výkon brankára je pramálo závyslí od výšky jeho atribútov.
Radšej by mali výkony brankárov stabilizovať - predsa len hlavne od nich (od toho, čo mu vylosuje z gaussovej krivky) závisí výsledok zápasu. A to má pramálo spoločného s manažérskou hrou - je to bližšie k "človeče nezlob se"

Zrušte NF!

A ty víš, jaký je vzorec pro výpočet ze zápasu? Jestli už to vedení PPM nějak poměrově neupravilo? Myslím si, že na to mysleli, stejně jako mysleli na úpravu sportovní výdrže u brankáře....

ale já si tohle skutečně nemyslím- ale to je jen můj dojem- mě opravdu nenapadá jiný atribut k zvýšení vlivu , beru techniku s hokejkou, jistě i ta dobrá nahrávka je gut, brána samozřejmost, ale jak navrhoval někdo v nápadech reflexy ? hele ty má brankář vrozený, jinak by nebyl brankář já prostě nevidím nic na tom i s porovnáním s realitou, že gólmani jsou bohové a je těžké jim dát gól , pokud mají den navíc teď něco měnit, když někteří manažeři utratili nekřesťanské peníze právě za dobře vytrénovaného gólmana.

a ještě dodám, že na gólmana jede útočník, který díky tolika potřebným atributům má daleko vyšší CZ a v atributech potřebných pro vstřelení gólu, že ho nedá ? no když stojí v bráně Hašan ? to prostě nejde

Teda Zdendo to je strašný, že ty tady operuješ tím že CZ má vliv na to jak hráč hraje. CZ je součet všech atributů, když dám svého brankáře do útoku, tak bude mít nejvyšší CZ z celého týmu a stejně asi golů moc nedá. ...i když s NF, kdo ví....

Ted už je samozřejmě pozdě, něco jim přidávat, to každopádně. Jak jsem psal, už jsem to psal dávno, že ty brankáři budou bozi a oni budou ti, co nejvíc ovlivní zápas.

je strašný čím operuješ ty - já tady nebudu s tebou souhlasit kolso,když mám jiný dojem - bylo to myšleno tak, že má vyšší CZ a to i kvůli tomu že má atributy potřebné a vytrénované a že jich má víc, tak jak si zmiňoval-neni to tvrzení že výše cz něco ovlivňuje, tak asi tak - ale trénovat tři atributy a nebo čtyři do potřebného poměru výši CZ ovlivní, tak si tu nevtrhávej z kontextu co se ti jen zlíbí

Já si jen myslím, že prostě gólmanovi tři atributy stačí a reflex je blbost jak jsem psal v nápadech a výši CZ jsem myslel tak že na sebe jedou vlastně stejně CZ hráči - například G 1200, křídlo 1200 a že to chytí gólman, útočník jede rychle, nerovnost ledu, cokoliv- teď už si vymýšlím blbosti - prostě je to tak v reálu taky například nepadá moc fíků a jede kvalitní útočník na kvalitního gólmana a gólman má vyšší procento že chytí, než že dá útočník góla, alespoň tak to vidím já

a ještě když se podívám na tabulku procentuální úspěšnosti gólmanů, tak tam nevidím nějaký rozdíl v % mezi PPM a realitou

Tak a teď se nabízí otázka:

Chceme PPM jako realitu nebo jako hru? V prvním případě manažer neovlivní výkon gólmana v jednotlivých zápasech. Rozhodně ale může různými způsoby na dotyčného pozitivně nebo negativně působit, což tady chybí. Čili jsme úplně bezmocní. V druhém případě bychom měli mít úplnou kontrolu nad vším, co se v zápase děje. Čili vyšší síla týmu, vyšší důležitost, lépe zvolená taktika a lépe fungující speciální formace musí na 100% znamenat naši výhru.

A co teď?