Asunto: Dojmy z hraní hokeje

Jenže Pepkova slečna (která za to mohla, protože se s ním večer pohádala o to jaké byly špagety s masovou omáčkou a pak se museli udobřovat) mu ráno nachystala anglické snídání a pěkný škope kafe a na odpoledne mu koupila Redbulla, takže to na něm neuvidíš až do půlky druhé třetiny kdy se Ti sesype a bude už pozdě s tím něco dělat.

škopeK

mne by nevadilo ani to. Len by som aspoň po zápase chcel vedieť, že to Pepek sa zosypal a preto sme prehrali. Lenže ak pepek nie je brankárom, tak sa to nedozviem. A jeden Pepek nepokazí výkon celého mužstva, tam tých Pepkov musí byť aspoň 5, aby sa mužstvo zosypalo

tady jen potvrzuješ nelogičnost této hry. PPM je zdárný příklad jak se dokáže zkazit (měl bych lepší slovo ale...) dobrej nápad.

@ Axa 099: V tom prispevku na ktery se odkazujes spis potvrzuju nelogicnost zivota... nebo si opravdu myslite ze tenhle scenar je tak nemozny? Ano, trosku jsem to pribarvila... ale ten pribeh s ppm rozhodne nema nic spolecneho.

@ Emzet: co to dat do napadu a vylepseni? PPM by mozna mohlo casem bud pridat do reportu, nebo pridat novou akci, treba denni report trenera, nebo masera, nebo kohokoliv proste, kde by byly n a z n a c e n y nektere nahodne udalosti ktere se staly. Ale opravdu jen naznaceny a opravdu jen nektere. Teoreticky by mohlo byt mozne navazat tvorbu noveho formulare na vygenerovani nejake hodnoty v ramci NF bud v zapasovem prepoctu, nebo v treninku nebo v necem. Jenze to uz se poustim zase mooooc do spekulaci, ze?

naprosto přesně, já nikde nepsal, aby byl výsledek předem stoprocentně určený, ani, aby manažér mohl úplně zcela rozhodnout o tomto výsledku
jen by pro mě bylo zajímavý, aby se v reportu objevilo, co mělo vliv na výsledek, resp. co a v jaké míře a o něm rozhodlo
a to právě, pokud jsou live přenosy jen jakási nadstavba, jen nějaká omáčka s výsledkem nakonec, se nijak nejsem schopen objektivně dozvědět
vím, že toto není realita, ale v normálním zápasu taky trénér vidí, že možstvo celej zápas tlačilo, dalo 5 tyček, 4 břevna a potom jeho golman, udělal fatální chybu a mužstvo prohrálo 0:1
takže na PPM by mě vždy po zápasu zajímalo, nakolik byl výsledek ovlivněn mými manažérskými schopnostmi a nakolik se jednalo o haluz

kludne to tam daj

to by bylo krasne. ja se ale obavam, ze vliv nahody je zde natolik dominantni, ze by takovy typ reportu byl docela jednostranne zamereny :/

Hm, tak možná že se pletu, ale až do teď když jsem soupeře přestřílela a měla o něco méně penalt tak to pro mne svědčilo že něco dělám dobře. A když výsledek nevýjde, zanadávám si (a že to dělám často). Možná mi něco nedochází, ale zdálo se mi že fauly jsou méně ovlivněné NF než góly a počty střel pak ještě méně.
Trošku by to kazila moje zkušenost, kdy jsem příliš dlouho zanedbávala střelu a když klesla tak nějak pod polovinu ostatních ukazatelů (nojo, já vím, pořád ještě ji mám slabou) tak jsem střely přestala proměňovat... ale na druhou stranu... taky se to nějak projevilo.

Suma sumárum zdá se mi, že NF se nám ukazuje dostatečně. Uff, asi bych už měla zmlknout. Už se opakuju.

A co ty přesilovky... stále nikdo neporadí?

[link=http://soccer.powerplaym anager.com/cs/zapasovy-report. html?data=20101069977
tak třeba tady u tohoto zápasu opravdu nevím, co jsem měl udělat líp
sledoval jsem live, soupeř se za celej zápas dostal asi 5x na mou polovinu, z toho jednou spadl míč v pokutovým území na ruku mýho hráče a byla penalta
oproti tomu se na jeho bránu valil útok za útokem..a nic

tak nic, už končím, stejně je to hokejová diskuze a já plácám hlavně o fotbalu, i když v hokeji je to v bleděmodrým

Jožo, moja osobná skúsenosť je jednoduchá. V NF zápasoch, kde vyhrám využijem 60-70% presiloviek a naopak, tam, kde prehrám sú moje oslabenie katastrofálne.
Za 5 sezón som nenašiel ani len približný klúč...

No jo, ale když já to ve fotbale taky hrozně prožívám vždycky a pak si řeknu že ta úroveň nebude o moc vyšší než když jsme čutali za Aťasama a protože ta branka byla ďéééésně velikánská, tak jsme se tam postavily tři holky.
Přeháním no. Ale ve fotbale to opravdu zatím považuju za štěstí a smůlu (díky té do kola omílané vyrovnanosti).
To hokej mě trápí občas aj.

Zajímavá diskuze o NF.. Mně osobně se zdá, že to už trochu přeháníte. Hra bez NF by nebyla zdaleka to pravé, byla by to ještě větší nuda než teď. Podle mě prohrát zápas, i když na střely vyhraju třeba 30-15 je docela běžná věc a třeba v NHL najdete takový zápas téměř denně. To, že jsem trefil protitaktiku, taky nemusí nutně znamenat výhru..
Problém NF je v tom, že je příliš silný a nastavení samo o sobě s ním moc nehne, hlavně když soupeř dá vysoká x nízká, trefí taktiku, tak by měl 90% špílů vyhrát. Tohle vnímám jako největší slabinu, celkově nastavení taktiky má zdánlivě malý vliv. Nejsilnější možné ovlivnění je pouze skrze sílu týmu.. Jinak jokele, výsledky čsla nejsou NF, ani náhoda. Prozkoumej si jeho hráče a uvidíš, proč jsou tam kde jsou, ale náhoda to není. Chtělo by to zvýšit vliv nastavení, tím, že zavedeme další taktické možnosti, tak spíš se ukrojí jen plátek salámu ze štangle, ale chtělo by to rovnou půlku..Jsem zvědav, jaké změny přijdou, podle mě co se chystá je vesrkze pozitivní věc, nicméně posílení vlivu manažera by bylo jistě žádoucí..