Asunto: I.1

Hm:

PRO pakas īpašnieks Latvija janisbo22 online Dzēst komentāru | Ziņot par komentāru |
Atbildēt
| 15.04.2016 17:05:55
Nu gan tu dod.Šie jau paši labakie aizliegumi.
Kurtad paliek vārda brīvība?

Bet šodien, kad aigarinjsh apraksta spēles noteikumu punktu, ka nav atļauts apspriest forumos, čatā vai spēlētāja čatā aizdomīgus darījumus vai aizdomas par krāpšanos (par aizdomīgiem gadījumiem var ziņot uzreiz spēles pārziņiem), tad 100% par.

Ja tiešām valstī ievērotu visus likumus burtiski, visus varētu iesēdināt.
Tas pats arī šeit, ja ir vēlme katram var atrast mistisku punktu, kuru nebūtu jāpaskaidro un visus izdzēstu/bloķētu.

Tu kļūdies.
Jo pirmkārt visi likumi valstī neparedz to, ka visi cilvēki par jebkādu pārkāpumu būtu jāiesēdina, līdz ar to Tavs apgalvojums jau pēc būtības ir muļķības.
Bet otrkārt, arī šajā spēlē nebūt ne visi noteikumi paredz to, ka spēlētājs būtu bloķējams.
Un treškārt, civilizētā sabiedrībā, par kādu domājams mēs vēlamies saukties, katra atsevišķa cilvēka brīvība, tāpat kā tiesības, beidzas tur, kur sākas cita cilvēka brīvība. Protams, ja mēs labāk jūtamies visatļautības apstākļos, tad nebrīnies un neskumsti, ja pārnākot mājās ieraudzīsi vien pelnu kaudzi, jo kādam citam "brīvību mīlošam cilvēkam" būs šķitis jautri to nodedzināt.

nu reali man ar pa 29gadigiem sviez 110-120kk ,kuram sudzeties? apnicis mAksat lielaas kompensacijas...

Tiešām? Esi tik pārliecināts? Tas, ka pirmajās reizēs piešķir nosacītos sodus vai vieglāku formu nenozīmē ka likumos maksimālie sodi nav cietumsodi attiecīgajā pantā.

Tu noteikumus vispār esi lasījis?
PPM ir skaidri uzrakstīts, ka pa jebkuru pārkāpumu var sodīt ar bloķēšanu pēc būtības, ja grib. Kurš tagad kļūdās?
Naivs vai kā?


par soda veidu un bargumu par noteikumu pārkāpšanu lemj spēles administrators

visbargākais sods par šo noteikumu pārkāpšanu ir menedžera profila bloķēšana, vienlaikus bloķējot šī menedžera IP adresi

Situācija jau ir jāizvērtē objektīvi un katrs gadījums atsevišķi, nevis tagad vienkārši ņemsim un sūdzēsimies par visu pēc kārtas.
Dūmiem tie spēlētāji simts gadus nav vajadzīgi, vienkārši bija sīkmanīga cilvēciņa vēlme ieriebt, tāpēc arī pārmaksāja. Protams, katrā no mums dzīvo šis mazais riebīgais cilvēciņš, taču ja vienam tas izlien tikai pa retam, tad cits ar tādu dzīvo pastāvīgi.

Bet ne jau gāja un sūdzēja, bet ņēma un draudēja ar sūdzēšanu. Vēl speciāli izaicināja un radīja kašķi. Akli esi vienā pusē nostājies. Un tu vēl esi augstāk par parasto spēlētāju.
Hokejā par kautiņu abiem ir sods, nevis tikai tam, kurš pirmais nomet cimdus. Tas tā.

Jā, esmu lasījis, un atšķirība no Tevis arī izlasījis, nevis interpretējis pēc sava prāta un vajadzībām.

Galvenie PowerPlay Manager noteikumi:

- ir obligāti visiem spēlētājiem;
- noteikumu neievērošana nav attaisnojums
spēles administratoriem ir tiesības izlemt, vai kāds pārkāpj noteikumus vai nē;
- par soda veidu un bargumu par noteikumu pārkāpšanu lemj spēles administrators;
- visbargākais sods par šo noteikumu pārkāpšanu ir menedžera profila bloķēšana, vienlaikus bloķējot šī menedžera IP adresi;
- visas situācijas, kuras noteikumi skaidri neapraksta, spēles administratori izskatīs un atrisinās individuāli;
- papildinājumā noteikumiem ir arī specifiskie noteikumi katrā no sporta veidiem, kuri ir jāievēro katram menedžerim;
- jebkādu neskaidrību vai pretrunu gadījumā, kad dažādi tiek interpretētas šo noteikumu dažādu valodu versijas, par izšķirošo un pareizo pieņem šo noteikumu slovāku valodas versiju.

Tas, ka Tu uzskati, ka par jebkuru, es uzsveru - jebkuru pārkāpumu, var sodīt ar profila bloķēšanu, ir tikai Tavs individuāls spēles noteikumu traktējums, kurš ir kļūdains. Jo Tu jau sākotnēji esi pieņēmis, ka spēles administratora uzdevums ir nobloķēt visus menedžeru profilus. Tāpat, kā Tavs uzskats, ka par visiem, es uzsveru - visiem, likuma pārkāpumiem galarezultātā maksimālais soda mērs ir cietumsods, labi vēl, ka ne nāvessods.
Tieši tāpēc Tavos argumentos izmantotie vārdi - jebkurš, visi un visus, ir absolūti aplami un neatbilst katras atsevišķas situācijas raksturojumam.

Runa nav par to kā interpretē dabā parasti, bet par to ja labi grib var mierīgi jau uzreiz nobloķēt par pārkāpumu...

Pirmkārt, es neesmu nostājies neviena pusē.
Otrkārt, manis ik pa laikam veiktie komentāri spēles forumā - ievērot attiecīgos spēles noteikumus, ir adresēti visiem, t.i. - abām iesaistītajām pusēm.
Treškārt, manas kompetences ietvaros, ja mani aicinājumi tiktu ignorēti gan no vienas puses, gan arī no otras, tad attiecīgie menedžeri tiktu sodīti.
Viss.

Bet ko man citu galu galā interpretēt? Ja noteikumos ir minēts tikai bargākais sods... kāds tad ir maigākais sods? Pēc cik maigajiem sodiem automātiski tiek piemērots bargākais sods? Vai eksistē vidēja smaguma sods? Kad tiek tāds piemērots, ja tāds ir?

Nekur nav tas definēts, nekur man nav iespēju atsaukties uz to, ja spēles pārzinis izdomā nobloķēt mani pirmajā reizē.

Es pats esmu bloķēts 3x.
Kā tas notiek?
Mani vnk nobloķē, UZREIZ, pat neviens nepūlas brīdināt,visas reizes man vajadzēja pierādīt, un bez maz vai lūgties, lai atstāj man komandu.

Un nezinn kāpēc es te vēl esmu, jo principa pēc cīnījos palikt, jo neuzskatīju sevi par vainīgu, un to galu galā arī pierādīju.

Tāpēc nesaki, ka tā nevar būt.

Nav man vēlmes atcerēties daža laba izbijuša šīs spēles lietotāja vārdu un likteni šeit, kurš realizēja visai naski praksē tieši Tavus vārdus - gribēju un mierīgi uzreiz bloķēju jebkuru par visu.
Taču tā kā esi šajā spēlē sen, tad ja piepūlēsi savu atmiņu, pats atcerēsies.
Tāpēc arī saku, ka Tavs sākotnējais pieņēmums, ka spēles noteikumi ir radīti tam, lai varētu bloķēt menedžeru profilus tikai tāpēc, ka tā gribās, ir aplams.

Neredzu te ar zaudēšanas māku nekādu sakaru! Ar kāpostu gandrīz nekad sarunas nav beigušās mierīgi!

Izskatās arī, ka visu esi paņēmis pārāk virspusēji Pirms šādiem komentāriem tā kā vajadzētu iedziļināties lietā

Vispirms jau- neviens taču nesodīs, ja vienreiz samaksāsi vairāk cik viņš vērts Pārlasi vēlreiz forumu un arī noteikumus Solīja viņš to darīt atkārtoti un arī darīja Nebūtu jau problēmu, ja viņš pārsolītu par 20 vai 30%, viņš pārsolīja par 500% un vairāk Kāpēc gan Tu nevarētu pirkt tādu pašu spēlētāju par 17,85M,kas brīvi pieejams tirgū, bet solīsi 110M par brīvo aģentu???

Noteikumi ir radīti, lai ierobežotu pārāk viltīgos, bet ar laiku tas aiziet tādā absurdā... un tie noteikumi ir tik vispārīgi formulēti...