Asunto: I.1

3 uzvaras 3 neizšķirti Traki. Viens otrs tagad solītē grozās

Eh, klubam ierobežoti brīvā aģenta statuss spēlētājam tirgū nav pats izdevīgākais, par Rodiņu ir piedāvāts 300 miljoni, bet klubs var tikt tikai pie 150.

skatos, ka dumi veljoprojam nevar tikt tabulas augsgala.

Ne vien nevar tikt augšgalā, bet turpina slīdēt uz leju, tā strīpa vairs nav tālu

4 uzvaras 4 niči ņemat punktus kamēr varat. Pierasts, ka sezonas sākumā īsti neiet, bet tad ap 10 spēli ieskrienās manējie.

Šodien itkā normāli 1:0 priekšā līdzīgā spēlē, tad gan sarkanā un jāpriecājās, ka 1:1 beidzās

Vakar arī zaudēju ČL spēli 2:3 viesos, bet nu neko darīt, nespēlēju ar max sastāvu.

si kauna stripa turpat aiz pakausa vien elpo.

Beidzot arī 3 pt tabulā. Bet nespēju par PPM domāt, redzot un dzirdot to, kā krievija iznīcina Ukrainu

Krievi vienkārši cenšas atgūt savas vēsturiskās teritorijas

Saki, ka divi gadsimti ir gana daudz, lai teritorijas uzskatītu par vēsturiski sev piederošām?

Tas nav attaisnojums. Latvijas teritorija arī kādreiz piederēja cariskajai krievijai pēc tam sociālistiskajai krievijai. Tad ko? Sākam atgūt, kas kādreiz zudis? Aizskrien divi tantuki no Odesas uz maskavu pasūdzēties par nacionāļu izdarībām, tā vedam armiju iekšā? Šeit jau arī visi urlakov un urlanovičveidīgie berzē rokas, gaida 16.martu un iepērk sarkanās neļķes ar ko krievu tankus sagaidīt.

ka doma ,cik dienas hoholi patirinasies pretim,lid parakstis kapitulaciju? moz nedelu izvilks....

Kur tu divus gadsimtus saskaitīji ?

Ukraiņi domāju ka vispār noturēsies jo krima ir autonomā republika un pamatiedzīvotāji ir krievi kas tur ir nospiedošā vairākumā un demokrātiskā sabiedrībā būtu referendums un pievienošanās rus bet ukr acīmredzot negrib zaudēt eekonomiski izdevīgu apgabalu

Ja runa ir par Krimu, tad vairāk nebūs gan, jo pirms Krievijas tā nesalīdzināmi ilgāku laiku piederēja Zelta Ordai un pēc tam Osmaņu impērijai, bez tam šeit runa nav nemaz par Krimas hanisti, kuras pastāvēšanas ilgums varētu tikt pielīdzināts Latvijas Republikas valstiskuma pastāvēšanas ilgumam.
Tāpēc Krimu par savu, krievi var sākt uzskatīt ne ātrāk kā tikai ar 18. gadsimta pašām beigām, kad ieguva to tādas pašas aneksijas rezultātā, kādu viņi veic šobrīd.

Ko lai saka, ja necik ilgi atpakaļ, tas pats Staļins nebūtu veicis pilnā apmērā pamatiedzīvotāju tautas piespiedu pārcelšanu (Krimas tatāru), tad ar to krievu nospiedošo vairākumu būtu kā būtu.
Attiecībā par demokrātisko sabiedrību, tad kā nekad aktuāli ir Čērčila teiktais par šādas iekārtas ēnas pusēm.
Savukārt, ja runājam par autonomās republikas statusu, tad ko Tavuprāt teiktu Kremlis, ja kaut vai tā pati Jamalu Ņencu autonomija, vadoties pēc, Tevis piesauktajiem, demokrātiskās sabiedrības postulātiem, ierosinātu līdzīgu referendumu par izstāšanos no Krievijas federācijas.