Asunto: SM-Liiga

Unohdit JYPistä Wallinheimon

Itse 10 vuotta olen jääkiekkoa tahkonnut ja tiedän kyllä mitä tarkoitetaan sukeltamis -jäähyllä. Filmaaminen voidaan kieltää mutta tarkoittaako se että filmaaminen poistuisi jääkiekosta? EI. Minkä takia Amerikassa osataan pelata paremmin kuin Euroopassa? He aloittavat paljon aikaisemmin fysiikan kehittämisen. Suomessa saa taklata vasta C-junioreissa kun Amerikan puolella alkaa fyysinen peli jo nuorena. He näyttelevät paremmin, he käyttävät ylivoiman paremmin eduksi ja mikä tärkeintä he pelaavat joukkueelle. Oma mielipiteeni on että filmaus on osa jääkiekkoa ja sitä ei tulla ikinä saamaan pois jääkiekosta. Tässä näkee hyvin mitä tarkoitetaan neitikiekolla!

Meni hiukan off-topiciksi mutta kyllä voidaan katsoa sinne junnukiekkoon ja panostaa siihen.

niimpä tulevaisuus on avainsana.

Tuntuu välillä, että sm-liigasta on kadonnut kokonaan taklattavan pelaajan vastuu. Jos kääntää selän, saa joukkueelleen 5 minuuttia ylivoimaa ja vastustajalle pelikiellon. Malmivaara ei tuota tahallisesti näyttänyt tekevän pleijareissa, mutta eikai nyt vastustajan pidä pysähtyä, jos kaveri kääntyy. Tuloksena oli taklanneelle pelaajalle 5+20 ja seuraava peli huilia. Näin ei pitäisi olla.

jep jep, puhut asiaa.

Mutta mitä sanotte siihen, kun mäntylä vähän yrittää taklata, niin taklattava kääntää heti selkänsä?

no sitä että mäntylä koko liigan vihatuin pelaaja

Niin valitettavaa kun se onkin, nii yksikää liigaseura EI pelaa täysin puhdasta kiekkoa. Yritetään aika usein juurikin kaikennäköisillä selän kääntämisillä ja hyppimisillä kalastella jäähyjä, mutta siinä voi itselleen käydä huonosti.

Ei kukaan ole sanonut että filmaaminen saataisiin pois jääkiekosta? Sanoin ettei filmaaminen kuulu jääkiekkoon, eikä mihinkään muuhunkaan urheiluun. Onko se sitten hienon näköstä ku pelaajat jää joka pikku töytäsyn jälkeen makaan jäälle, hankkivat vastustajalle 5+20, käyvät kopissa juomassa ja tulevat takas? Sekö on sitten jääkiekkoa parhaimmillaan? Meinaakko tässä että Suomessa juniori kiekkoiliat pitäs laittaa 6 vuotiaana näytelmä- ja balettikurssille ja että hankkivat paremmin jäähyjä? Olisko suomella huippukiekkoilioita enemmän jos kaikki filmais? Mun mielestä se että ennen C-junnuja ei saa takla on loistavaa, koska ensinnäkään D- junnuilla ei rahkeet riitä taklaamiseen. Jopa niissä C-junnujen pelissä mitä oon käyny kattomassa on tullu ainakin 2-3 yli mitotettua ja rumaa taklausta. Taklatessa vastuu on aina taklaajalla joten ensinnäkin junnuja pitäs opettaa vastuuta, toisen pelaajan kunnioittamista ja oikee oppista taklaamista ettei tuli mitään yli lyöntejä ja luokkaantumisia. Äläkä unohda että Amerikassa harrastaja määrätkin ovat about 100 ellei 1000 kertaset eurooppaan verrattuna joten eikös ole aika selvää että sieltä tulee parempia pelaajia.
P.S. Amerikassa ei pelata joukkueelle vaan ittelleen, tämän tiedän varmaksi. Vaan itsekkäät pelaajat menestyy sielä.

Hyvin lähti lapasesta juttu.. Oli lähinnä yleisön buuaamisesta puhe. heh.

Mutta sen verran pitää kommentoida että:

a) Jenkit pelaa vaan itselleen. Euroopassa pelaataan enempi joukkuepeliä IMHO

b) Filmaaminen on mukana kaikessa urheilussa. Siitä ei pääse eroon mitenkään - sen kitkee ainostaan hyvät tuomarit, joiden koulutukseen kiinnitetään näissä keskusteluissa aivan liian vähän huomiota. Parempi koulutus tuomareilla ja tuomarin ammatista oikea ammatti eikä sivutoimi tai harraste!

c) Päähän kohdistuneet taklaukset ja laitataklaukset niin että pää osuu laitaan pitää otaa pois. Tuskin liigasta löytyy kauhesti pelaajia jotka ovat valmiita vaarantamaan koko uransa siksi että oma joukkue saisi 5 min ylivoiman, joten en osta ihan heti sitä että tahallaan kukaan kääntäisi selkää niin että taklauksesta tulisi vaarallinen. Taklaajan vastuu on 50-1 verrattuna taklattavan vastuuseen.

d) Junioritoiminta on aivain ihan kaikkeen. Suomi on sen verran pieni maa että meillä pitäisi olla jääkiekkoliittolähtöisesti selkeät linjat miten ja mihin suomalaisen jääkiekon suuntaa viedään, näin junnut oppisivat pelaamaan "oikealla" tyylillä ensimmäisistä harjoituksista lähtien.

Pudas peli on sekä pelaajien että yleisön etu.

Otettais vaikka pelaajien palkoista 1% pois ja ne laitettais tuomari toimintaan, silläkin sitä saataisiin paremmaksi. Tällä hetkellä Suomen tuomari toiminta on harrastusta. Mutta pelaajat pelaavat ammatikseen.

Juu, kirjoitin väärin eli Amerikassa nuoret pelaavat itselleen mutta Euroopassa(tai ainakin Suomessa) joukkueelle. Tästä hyvänä esimerkkinä JyP. Mutta kun panostetaan yksilöihin niin saadaan myös niitä hyviä junnuja.

Ja kuten Repomies tuossa sanoikin niin kuka lähtee leikkimään hengellään että joukkue saisi 5 minuutin ylivoiman. Kun puhuin filmaamisesta tarkoitin tälläisiä pikku rikkeitä kuten koukut tai kampit.

Ja sitten kun ajatellaan junnuja on HIFK tulevaisuudessa muita paljon edellä. HIFK:n A, B ja C-juniorit kaikki pelasivat finaaleissa. Ja mielestäni taklaaminen pitäisi sallia aikaisemmin sillä Suomi on melkein ainut maa Euroopasta missä taklaaminen aloitetaan vasta C-junnuissa.

Mikäli muistini pelaa yhtään, nnin tuo menestys junnuissa aina täysin kausikohtaista.Voi olla että ensivuonna siellä jyrää esim.Kalpan junnut..

Saattaa hyvin olla mahdollista. Mutta täytyy muistaa että HIFK:lta löytyy 7 pelaajaa U-18 MM-kisoista.
Saa nähdä osaako HIFK käyttää junnut edukseen

Eiks D-junnuis saa jo taklata käynny kattomassa monta peliä ja niissä saa taklia.