Selecciona un país: | Francia |
et la différence vient sans doute du fait de la manière générale d'entrainer les joueurs au niveau des infras etc et d'UNE VRAIE politique d'équipe nationale qui englobe TOUS les managers, cette chose magique qui s'appelle une communication à l'égard de toute la communauté, chose aussi présente en sélection finlandaise et chose très souterraine en France
le chouillat, ça me parle pas beaucoup moi sur 5 saisons d'entrainement
Quand au TC plus élevé.......ils l'ont à la naissance alors?? Sinon, je ne vois pas comment ils pourraient en avoir plus sur le même laps de temps d'entrainement
Quand au TC plus élevé.......ils l'ont à la naissance alors?? Sinon, je ne vois pas comment ils pourraient en avoir plus sur le même laps de temps d'entrainement
Vous êtes dans le staff moi pas, il suffit juste de comparer les TC..; regarder leur club et s'intéresser à la façon dont ils procèdent, mais comme on s'intéresse pas à mes propos, de toute façon, ça sert à rien que je poste
autant que je sache Mizar et Tetaslap ont quand même assuré un suivi des développements de l'élite nationale...........et je ne me souviens pas d'avoir lu de conseils de développement en décalage avec ce que développent les autres nations................donc le motif "programme national des autres nations plus soudé" ne me convint pas vraiment.
Je ne suis pas dans le staff snow^^
Et si je me souviens bien tu étais de celui de Mizar^^
Comparer les TC aujourd'hui, je ne vois pas trop l'intérêt........moi ce qui m'intéresse, c'est trouver la raison de ces écarts, pas de constater les écarts; tous le monde les aura vu sur la feuille de match du jour
Enfin, si quelqu'un a une explication rationnelle, je suis preneur. Du staff ou de la communauté.........car c'est bien de savoir ou on a failli pour rectifier cela pour la suite.
Et si je me souviens bien tu étais de celui de Mizar^^
Comparer les TC aujourd'hui, je ne vois pas trop l'intérêt........moi ce qui m'intéresse, c'est trouver la raison de ces écarts, pas de constater les écarts; tous le monde les aura vu sur la feuille de match du jour
Enfin, si quelqu'un a une explication rationnelle, je suis preneur. Du staff ou de la communauté.........car c'est bien de savoir ou on a failli pour rectifier cela pour la suite.
Cela te convient pas certes mais en un mp j'ai eu plus d'informations sur le développement de l'équipe nationale de Finlande que sur 77 pages d'équipe de France. Le retard pris concerne en particulier les trois dernières années de mandature au niveau de la communication des caractéristiques souhaitées, sur une incitation accrue au développement des infras (et oui seb est un playmobil à coté de certains lettons) autrement dit, une information claire et personnalisée. Cette année, la communication cest '' je me suis présenté, vous avez vu mon joujou" et l'année dernière ''vous êtes pas d'accord vous êtes des c***". Alors, je suis sans doute mal placé pour parler, mais étant donné que j'ai certains joueurs qui sont suscpetibles d'être internationaux à l'étranger, les contacts avec les sélectionneurs en questions cest vraiment autre chose que ce que je vois depuis un certain temps
Rozete, le manager de HC M Forstate Marginals confirmera tes propos
Et ce n'est pas une petite équipe
Et ce n'est pas une petite équipe
Je ne tiens à faire le procès de personne...........le seul truc qui me gêne c'est que des managers (toi pour le cas présent........mais il doit y en avoir d'autres) ne fassent pas profiter de ces informations au staff national.
Le staff peut être en désaccord avec ces informations, mais si on a un brin d'envie de voir l'EDF percer au niveau international, c'est le genre d'info qu'on doit faire partager.
Je vais te dire.......je vois le développement des joueurs lettons et j'en connais des non sélectionnés qui sont meilleurs que nos sélectionnés actuels en France, donc c'est clair qu'il y a un mystère à élucider.
Et pour moi, le retard actuel n'est pas un problème de communication mais un problème de communauté. Tant qu'on aura des managers réticents à aider les staff en place à rendre l'EDF performante, on ira droit dans le mur. Aider le staff, ça n'est pas que critiquer.....c'est aussi proposer, partager, écouter!
On a tous à notre niveau la possibilité de participer à la réussite de l'EDF.
Le staff peut être en désaccord avec ces informations, mais si on a un brin d'envie de voir l'EDF percer au niveau international, c'est le genre d'info qu'on doit faire partager.
Je vais te dire.......je vois le développement des joueurs lettons et j'en connais des non sélectionnés qui sont meilleurs que nos sélectionnés actuels en France, donc c'est clair qu'il y a un mystère à élucider.
Et pour moi, le retard actuel n'est pas un problème de communication mais un problème de communauté. Tant qu'on aura des managers réticents à aider les staff en place à rendre l'EDF performante, on ira droit dans le mur. Aider le staff, ça n'est pas que critiquer.....c'est aussi proposer, partager, écouter!
On a tous à notre niveau la possibilité de participer à la réussite de l'EDF.
J'ai pas communiqué pour la simple et bonne raison que je me souvenais pas d'avoir scoutté autant de joueurs lettons. Je m'en suis souvenu après avoir regardé lehtosaari(mon joueur) et je suis allé voir leur tc et donc j'ai vu les ptits signes verts.. mais quand j'ai fait ça cétait lorsque j'étais dans le staff donc ça date
Comme je te dis, je ne tiens à faire le procès de personne....................moi, le seul truc qui m'intéresse c'est expliquer les raisons de notre retard sur les lettons (et sur d'autres nations aussi très certainement). On ne pourra avoir d'équipe en réussite que si on lutte à armes égales avec nos adversaires.......et ce soir c'était pas le cas!
Donc tu peux bien mettre n'importe quel staff à la tête de l'EDF.............si nos joueurs sont sous développés les résultats sont connus d'avance^^
Maintenant, il y a peut être des enseignements à tirer dès aujourd'hui pour éviter que le fossé qui nous sépare des lettons se creuse encore davantage dans les prochaines saisons. La Lettonie est quand même une nation forte du jeu.......et à ce titre, ça mériterait peut être qu'on se penche d'un peu plus près sur son évolution (ses clubs, ses modèles de développement....etc)
Donc tu peux bien mettre n'importe quel staff à la tête de l'EDF.............si nos joueurs sont sous développés les résultats sont connus d'avance^^
Maintenant, il y a peut être des enseignements à tirer dès aujourd'hui pour éviter que le fossé qui nous sépare des lettons se creuse encore davantage dans les prochaines saisons. La Lettonie est quand même une nation forte du jeu.......et à ce titre, ça mériterait peut être qu'on se penche d'un peu plus près sur son évolution (ses clubs, ses modèles de développement....etc)
Si je puis me permettre pour partager nos infos, voici ma question au sélectionneur letton:
> I won't bother you any longer with my questions, but just one last I'd like to have your opinion about:
>
> All of the players have many attributes, is it useful to train all of them according to a sort of limit or like you said "not to care about secondaries and others", which means only focus on Primaries?
>
> I guess this game is still quite young and developping OFF for a Defenseman/ DEF for a Winger is not relevant as long as the Primary doesn't reach 800-1000pts...What do you think? Only time can tell?
Réponse: we will see, as there is no set limit for primary attributes, i don`t see reason to train some other, which have (if have at all ) small effect on game.
Je crois qu'on peut lui faire confiance la dessus puisqu'il fut champion en S3 avec sa NT...
Autre paramètre a ne pas négliger et avantage considérable par rapport a nous, les sorties d'académie....ils sont plus nombreux que nous en nombre de Mgr donc plus de chances de sortir de très bons joueurs
> I won't bother you any longer with my questions, but just one last I'd like to have your opinion about:
>
> All of the players have many attributes, is it useful to train all of them according to a sort of limit or like you said "not to care about secondaries and others", which means only focus on Primaries?
>
> I guess this game is still quite young and developping OFF for a Defenseman/ DEF for a Winger is not relevant as long as the Primary doesn't reach 800-1000pts...What do you think? Only time can tell?
Réponse: we will see, as there is no set limit for primary attributes, i don`t see reason to train some other, which have (if have at all ) small effect on game.
Je crois qu'on peut lui faire confiance la dessus puisqu'il fut champion en S3 avec sa NT...
Autre paramètre a ne pas négliger et avantage considérable par rapport a nous, les sorties d'académie....ils sont plus nombreux que nous en nombre de Mgr donc plus de chances de sortir de très bons joueurs
1. Je ne me souviens pas avoir dit ou laisser entendre que ceux qui n'étaient pas d'accord étaient des cons. Ca c'est pour l'attaque gratuite.
2. J'ai toujours souligné à mon époque l'importance, voir même la primeur du niveau des infrastructures, permettant me developpeent des joueurs, que ce soit en MP ou sur le forum. Ce qui m'a d'ailleurs valu à l'époque les foudres de nombreux managers arrivés après le début du jeu, interprétant ces propos comme une porte fermée à leurs joueurs.
Et ce ne sont pas mes nombreuses tentatives pour faire passer ce message correctement qui ont fait que la communauté a suivi le conseil.
Il y a un grand jeu depuis trois saisons, c'est celui de montrer que le sélectionneur a tort. Moi je veux bien, mais lorsque j'ai un exemple par la suite comme celui de ce soir, je ris jaune... Comme le dit jaja, il y a peut être aussi une remise en question à opérer au niveau de l'appréhension des managers concernant l'EDF...
2. J'ai toujours souligné à mon époque l'importance, voir même la primeur du niveau des infrastructures, permettant me developpeent des joueurs, que ce soit en MP ou sur le forum. Ce qui m'a d'ailleurs valu à l'époque les foudres de nombreux managers arrivés après le début du jeu, interprétant ces propos comme une porte fermée à leurs joueurs.
Et ce ne sont pas mes nombreuses tentatives pour faire passer ce message correctement qui ont fait que la communauté a suivi le conseil.
Il y a un grand jeu depuis trois saisons, c'est celui de montrer que le sélectionneur a tort. Moi je veux bien, mais lorsque j'ai un exemple par la suite comme celui de ce soir, je ris jaune... Comme le dit jaja, il y a peut être aussi une remise en question à opérer au niveau de l'appréhension des managers concernant l'EDF...
"Je crois qu'on peut lui faire confiance la dessus puisqu'il fut champion en S3 avec sa NT... "
Oui et non..........
oui pour le parcours accompli et le résultat final à la tête de sa NT. Si on ne juge que le résultat final ok.
Non parce qu'en rentrant dans les détails il y avait beaucoup de paramètres non maitrisés sur le jeu : la grande part d'aléatoire sur l'issue des rencontres, l'équilibrage approximatif des profils des joueurs (primaires, secondaires, tertiaires), la gestion des tactiques, etc etc..........la victoire finale de la Lettonie repose également sur une grande part de "chance". La preuve en est aussi qu'ils n'ont pas pu reproduire l'exploit de la saison 3, se faisant sortir en saison 4 et 5 au stade des demi-finales.
Enfin, comme je l'ai dit, c'est une nation majeure de ppm, et elle obtient régulièrement de bons résultats aux championnats du monde. A ce titre, c'est tout à fait le genre de nation à étudier pour découvrir comment ils font pour réussir. La Russie aussi est un cas très intéressant, même si les derniers championnats du monde n'ont pas été à la hauteur des précédents.
Qu'on ne fasse pas la mesure face aux "gros" du jeu (République Tchèque, Slovaquie...), c'est concevable et inévitable au fil des saisons. Par contre, on doit au moins rivaliser avec les nations qui nous ressemblent en terme de représentativité sur le jeu.
La saison dernière a été un échec sur le plan des résultats, mais plutôt que de savoir qui en est responsable (ou de s'attaquer gratuitement sur le forum), on ferait mieux de se retrousser les manches et de faire notre maximum pour que ça change. C'est plus l'heure de dire c'est la faute de tel sélectionneur, de son staff.............on a tous, à notre niveau, la possibilité d'apporter une pierre à l'édifice EDF. ça serait pas mal pour 2011 que certains s'en rendent enfin compte.
Pour finir, je crois que tous les sélectionneurs français qui ont été nommés étaient bourrés de bonnes intentions et ont fait leur maximum pour cette EDF. Le travail était conséquent et les attentes de la communauté grandes (peut être trop). Mettre des bâtons dans les roues pour des motifs personnels à un sélectionneur ne fait que desservir l'EDF.............je pense que Seb et les futurs sélectionneurs ne s'opposeraient pas à voir une communauté plus active vis à vis de l'équipe nationale. On a du retard et c'est pas en critiquant qu'il va se combler^^
Je ne trouve pas que le forum IG soit le meilleur support pour discuter en détails de l'EDF pour la simple et bonne raison qu'on ne peut divulguer aucun argument sur les joueurs, donc au bout d'un moment, ça bride la discussion et on ne fait que tourner en rond. En plus, ça reste un espace public visible de tous les managers du jeu (français et étrangers).
Je suis pour la création d'un espace spécifique EDF pour que les managers motivés et décidés à rendre service à l'EDF discutent et partagent leurs idées. De là, on réussira peut être à s'organiser, à s'entendre et à se répartir des travaux pour soulager un peu la trop lourde responsabilité des sélectionneurs. C'est la meilleure façon, selon moi, pour que l'EDF cesse "d'être le jouet d'un manager" et devienne l'équipe de la communauté française.
Oui et non..........
oui pour le parcours accompli et le résultat final à la tête de sa NT. Si on ne juge que le résultat final ok.
Non parce qu'en rentrant dans les détails il y avait beaucoup de paramètres non maitrisés sur le jeu : la grande part d'aléatoire sur l'issue des rencontres, l'équilibrage approximatif des profils des joueurs (primaires, secondaires, tertiaires), la gestion des tactiques, etc etc..........la victoire finale de la Lettonie repose également sur une grande part de "chance". La preuve en est aussi qu'ils n'ont pas pu reproduire l'exploit de la saison 3, se faisant sortir en saison 4 et 5 au stade des demi-finales.
Enfin, comme je l'ai dit, c'est une nation majeure de ppm, et elle obtient régulièrement de bons résultats aux championnats du monde. A ce titre, c'est tout à fait le genre de nation à étudier pour découvrir comment ils font pour réussir. La Russie aussi est un cas très intéressant, même si les derniers championnats du monde n'ont pas été à la hauteur des précédents.
Qu'on ne fasse pas la mesure face aux "gros" du jeu (République Tchèque, Slovaquie...), c'est concevable et inévitable au fil des saisons. Par contre, on doit au moins rivaliser avec les nations qui nous ressemblent en terme de représentativité sur le jeu.
La saison dernière a été un échec sur le plan des résultats, mais plutôt que de savoir qui en est responsable (ou de s'attaquer gratuitement sur le forum), on ferait mieux de se retrousser les manches et de faire notre maximum pour que ça change. C'est plus l'heure de dire c'est la faute de tel sélectionneur, de son staff.............on a tous, à notre niveau, la possibilité d'apporter une pierre à l'édifice EDF. ça serait pas mal pour 2011 que certains s'en rendent enfin compte.
Pour finir, je crois que tous les sélectionneurs français qui ont été nommés étaient bourrés de bonnes intentions et ont fait leur maximum pour cette EDF. Le travail était conséquent et les attentes de la communauté grandes (peut être trop). Mettre des bâtons dans les roues pour des motifs personnels à un sélectionneur ne fait que desservir l'EDF.............je pense que Seb et les futurs sélectionneurs ne s'opposeraient pas à voir une communauté plus active vis à vis de l'équipe nationale. On a du retard et c'est pas en critiquant qu'il va se combler^^
Je ne trouve pas que le forum IG soit le meilleur support pour discuter en détails de l'EDF pour la simple et bonne raison qu'on ne peut divulguer aucun argument sur les joueurs, donc au bout d'un moment, ça bride la discussion et on ne fait que tourner en rond. En plus, ça reste un espace public visible de tous les managers du jeu (français et étrangers).
Je suis pour la création d'un espace spécifique EDF pour que les managers motivés et décidés à rendre service à l'EDF discutent et partagent leurs idées. De là, on réussira peut être à s'organiser, à s'entendre et à se répartir des travaux pour soulager un peu la trop lourde responsabilité des sélectionneurs. C'est la meilleure façon, selon moi, pour que l'EDF cesse "d'être le jouet d'un manager" et devienne l'équipe de la communauté française.
El post ha sido aprobado por el moderador.
Avant de vouloir aider l'équipe de France, il te faut apprendre à écouter les autres.
Tout n'est pas forcement mauvais.
Snowman m'a toujours apporté de bons conseils en S3. Je peux témoigner de son travail d'analyse.
Tout n'étais pas parfait dans mon staff mais si tu ne m'avais pas laché tu aurais pu t'en rendre compte.
Tout n'est pas forcement mauvais.
Snowman m'a toujours apporté de bons conseils en S3. Je peux témoigner de son travail d'analyse.
Tout n'étais pas parfait dans mon staff mais si tu ne m'avais pas laché tu aurais pu t'en rendre compte.
T'as les portugaises ensablées ou quoi??
Je ne fais le procès de personne, ni de toi, ni de Snow, ni d'aucun autre^^ y aurait beaucoup de choses à dire, mais j'en vois pas l'intérêt!
Donc stp, reste dans le sujet, et stoppe de suite de polluer le sujet.
France-Lettonie, t'as un truc à dire sur ce match?
Je ne fais le procès de personne, ni de toi, ni de Snow, ni d'aucun autre^^ y aurait beaucoup de choses à dire, mais j'en vois pas l'intérêt!
Donc stp, reste dans le sujet, et stoppe de suite de polluer le sujet.
France-Lettonie, t'as un truc à dire sur ce match?
Temas favoritos
Ultimos comentarios