Jednak nie naprawili. Nie naprawili wszystkiego.
Nie uwzględnili ani sobotnich, ani niedzielnych błyskawicznych (końcowa klasyfikacja tygodniowa w oparciu o stan w sobotę rano). Jeśli mieli zamiar nie naprawiać, wystarczyło wrzucić informację na pasek.
Izvēlēties valsti: | Polija |
Niech mnie ktos oswieci dlaczego jedne kluby w PLAY OFF , ktrore wygraly 3 spotkania i 1 przegraly maja wpisane 3:1, a inne, które maja dokladnie ten sam wynik i ilosc meczy maja wpisane 3:2 ???
Jezeli mecz sie nie odbyl piaty to w jakichs przypadkach jest dopisywany jako wygrana dla druzyny przegranej z automatu i z 3:1 sie robi 3:2 czy o co chodzi ???
Ktos to ogarnia? Nie ma nic o tym w przewodniku.
Wygralem 3 spotkania w PO i przegralem 1 mam wpisane 1:3
Inny klub ma to samo co ja 3 wygrane i 1 przegrana i ma wpisane 2:3 ??
O co chodzi??
Jezeli mecz sie nie odbyl piaty to w jakichs przypadkach jest dopisywany jako wygrana dla druzyny przegranej z automatu i z 3:1 sie robi 3:2 czy o co chodzi ???
Ktos to ogarnia? Nie ma nic o tym w przewodniku.
Wygralem 3 spotkania w PO i przegralem 1 mam wpisane 1:3
Inny klub ma to samo co ja 3 wygrane i 1 przegrana i ma wpisane 2:3 ??
O co chodzi??
Przydałby się link.
E: Może przypadkowo spojrzałeś nie na wynik serii, tylko na numerki rozstawienia? Np w I.1 w obecnym sezonie Silesia i Cień rozstawione na pozycjach 2 i 3, a wynik 1:3.
E: Może przypadkowo spojrzałeś nie na wynik serii, tylko na numerki rozstawienia? Np w I.1 w obecnym sezonie Silesia i Cień rozstawione na pozycjach 2 i 3, a wynik 1:3.
Dzisiaj o 10:40 próbowałem zmienić nazwę hali w koszykówce. Wszystko poszło dobrze, kredyty ściągnęło.
Jeden minus - nazwa nadal ta co była
Prośba o interwencję.
Jeden minus - nazwa nadal ta co była
Prośba o interwencję.
Teraz widzę, jak znowu wlazłem w opcje zmian, że pojawił się tekst "Zmiana nazwy hali na XXX została zgłoszona."
Więc jak rozumiem, to nie błąd, tylko konieczność "ręcznej" akceptacji?
Więc jak rozumiem, to nie błąd, tylko konieczność "ręcznej" akceptacji?
Po zatrudnieniu nowego pracownika (co podniosło liczbę niezbędnych wykładowców z 3 do 4), a następnie zwolnieniu "nadmiarowego" (pod kątem 3 wykładowców) pracownika, poziom treningów (obu) nie aktualizuje się automatycznie, mimo że opcja 4-tego pracownika jest nieaktywna.
Skutek - trening jest niższy od prawidłowo naliczonego.
Uwagi:
-- zarówno zatrudnienie pracownika jak zwolnienie innego miały miejsce circa godzinę przed nocną aktualizacją, więc problem leży gdzie indziej
-- problem znika dopiero po ręcznym "przeklikaniu" wykładowców
-- nie wiem czy problem nie znika automatycznie gdzieś w trakcie porannej aktualizacji (i nie zamierzam sprawdzać - jeden dzień niższego treningu przez błąd w silniku mi wystarczy), ale na 100% nie znika automatycznie przed treningiem na który ma bezpośredni wpływ
Skutek - trening jest niższy od prawidłowo naliczonego.
Uwagi:
-- zarówno zatrudnienie pracownika jak zwolnienie innego miały miejsce circa godzinę przed nocną aktualizacją, więc problem leży gdzie indziej
-- problem znika dopiero po ręcznym "przeklikaniu" wykładowców
-- nie wiem czy problem nie znika automatycznie gdzieś w trakcie porannej aktualizacji (i nie zamierzam sprawdzać - jeden dzień niższego treningu przez błąd w silniku mi wystarczy), ale na 100% nie znika automatycznie przed treningiem na który ma bezpośredni wpływ
Sorry za irytację w poprzednim wpisie. Juz mi trochę przeszło. Oczywiście strata z jednego dnia mniej niż minimalna, coś ze 3-4 setne punktu. Nie o to chodzi. Chodzi o to, że, jestem pewien, ten błąd jest w grze od zarania dziejów (a przynajmniej od zarania kosza).
Od zarania dziejów to masz w przewodniku pewien wpis ,na który jak widać nie zwróciłeś nigdy uwagi:
"dla każdego pracownika powyżej limitu, efektywność treningu wykładowców spada o 5%".
"dla każdego pracownika powyżej limitu, efektywność treningu wykładowców spada o 5%".
Zwróciłem:
"
(...) Po zatrudnieniu nowego pracownika (co podniosło liczbę niezbędnych wykładowców z 3 do 4), a następnie __zwolnieniu__ "nadmiarowego" (pod kątem 3 wykładowców) pracownika (...)
"
"
(...) Po zatrudnieniu nowego pracownika (co podniosło liczbę niezbędnych wykładowców z 3 do 4), a następnie __zwolnieniu__ "nadmiarowego" (pod kątem 3 wykładowców) pracownika (...)
"
Jeszcze jeden eksperyment:
-- mając dzisiaj 31 pracowników, zatrudniłem 32-ego - zgodnie z informacją z gry niezbędni wykładowcy skoczyli z 3 na 4
-- następnie (dużym drukiem)zwolniłem jakiegoś pracownika czyli liczba pracowników spadła z powrotem do 31(koniec dużego druku) - _niezgodnie z informacją z gry_ niezbędni pozostali na poziomie 4
-- następnie wylogowałem się i za chwilę zalogowałem ponownie - niezbędni wrócili do poziomu zgodnego z informacją z gry, czyli do 3
Piszę żeby wskazać użytkownikom takie tymczasowe rozwiązanie jak sobie radzić z tym błędem zanim ktoś naprawi błąd od zarania.
Zresztą myślę że mając powyższe informacje każdy programista szybko znalazłby sposób naprawienia kodu.
to wszystko w temacie z mojej strony
-- mając dzisiaj 31 pracowników, zatrudniłem 32-ego - zgodnie z informacją z gry niezbędni wykładowcy skoczyli z 3 na 4
-- następnie (dużym drukiem)zwolniłem jakiegoś pracownika czyli liczba pracowników spadła z powrotem do 31(koniec dużego druku) - _niezgodnie z informacją z gry_ niezbędni pozostali na poziomie 4
-- następnie wylogowałem się i za chwilę zalogowałem ponownie - niezbędni wrócili do poziomu zgodnego z informacją z gry, czyli do 3
Piszę żeby wskazać użytkownikom takie tymczasowe rozwiązanie jak sobie radzić z tym błędem zanim ktoś naprawi błąd od zarania.
Zresztą myślę że mając powyższe informacje każdy programista szybko znalazłby sposób naprawienia kodu.
to wszystko w temacie z mojej strony
Tavas iecienītākās tēmas
Jaunākie komentāri