时间:
退出登录
主题: I.1
Já agora isso do jogo penalizar na assistencia..
poderá ser verdade para o que perder (não é garantido).. mas o que ganhou não é penalizado de nenhuma forma e ainda poupou energia..
| 选择一个国家: |
|
葡萄牙 |
pois, se calhar perda de pontos para as 2 equipas e a penalização de assistência para jogos em casa.
Em caso de reincidência, podia-se ir desde a descida de divisão, venda dos x melhores jogadores sem receberem o dinheiro, descidas de divisão e como punição final o fecho da conta.
Penso que, seriam regras a serem aplicadas teriam de ter intervenção humana.
Poderia era haver um motor de alertas para este tipo de situação. Claro de tudo isto leva horas de programação e tem custos...
Claro que isto são ideias... não passam disso.
Em caso de reincidência, podia-se ir desde a descida de divisão, venda dos x melhores jogadores sem receberem o dinheiro, descidas de divisão e como punição final o fecho da conta.
Penso que, seriam regras a serem aplicadas teriam de ter intervenção humana.
Poderia era haver um motor de alertas para este tipo de situação. Claro de tudo isto leva horas de programação e tem custos...
Claro que isto são ideias... não passam disso.
Concordo plenamente com a indignação e gosto de ver propostas para implementar no jogo, mas o que se prende aqui está, na minha opinião, em como se pode provar essas combinações de importâncias de jogo.....
Como se prova que houve combinação de importância?
Temos de ter dados concretos em que isto foi combinado, para se poder agir em conformidade.
Não é assim tão linear.
Como se prova que houve combinação de importância?
Temos de ter dados concretos em que isto foi combinado, para se poder agir em conformidade.
Não é assim tão linear.
Como disse.. se o que se pretende é uma prova fisica de que combinaram, então é perda de tempo haver essa regra.
Como não pretendo falar do caso em concreto, coloco como exemplo a minha equipa.. eu falo noutros locais com uma das equipas que luta pelos mesmos objectivos que eu.. Se num jogo entre nós aparecessemos ambos em muito baixa não iria ser "estranho"?
Quer dizer, andavamos a jogar em normal, em alta, etc contra outras equipas e depois num jogo com o rival direto resolviamos ambos não dar "importancia" a esse jogo.
Obvio que dados concretos para provar, só se me colocassem uma escuta..
Como não pretendo falar do caso em concreto, coloco como exemplo a minha equipa.. eu falo noutros locais com uma das equipas que luta pelos mesmos objectivos que eu.. Se num jogo entre nós aparecessemos ambos em muito baixa não iria ser "estranho"?
Quer dizer, andavamos a jogar em normal, em alta, etc contra outras equipas e depois num jogo com o rival direto resolviamos ambos não dar "importancia" a esse jogo.
Obvio que dados concretos para provar, só se me colocassem uma escuta..
Já dei para esse peditório e nada aconteceu.
A perda de receitas não significa nada comparativamente aos benefícios que se poderão obter com as poupanças que se fazem.
Para além disso, a época passado também fui penalizado em termos de receitas pois decidi jogar grande parte da época em muito baixa, sem combinar nada com ninguém. Logo, não houve combinações e também fui penalizado, mesmo quando o adversário jogava em muito alta. A penalização existente não funciona.
Mas como me disseram na altura, não há como provar...
A perda de receitas não significa nada comparativamente aos benefícios que se poderão obter com as poupanças que se fazem.
Para além disso, a época passado também fui penalizado em termos de receitas pois decidi jogar grande parte da época em muito baixa, sem combinar nada com ninguém. Logo, não houve combinações e também fui penalizado, mesmo quando o adversário jogava em muito alta. A penalização existente não funciona.
Mas como me disseram na altura, não há como provar...
Mas afinal quais são os dados concretos que precisas??? Só quem não quer ver é que não entende que os jogos foram combinados (importãncia de jogo)! Mas é assim tão difícil de juntar um mais um??? Estamos a falar de equipas que jogam sempre em MA e nos jogos entre si jogam sempre em MB... Qualquer um de nós podemos esquecer, ou por estratégia, de alterar este campo mas estas "coincidências" são factuais!
Sobre a penalização, concordo que a banição das equipas não deva acontecer contudo deveriam de, alguma forma, serem punidas severamente.
Sobre a penalização, concordo que a banição das equipas não deva acontecer contudo deveriam de, alguma forma, serem punidas severamente.
I would like to make an official statement regarding allegations of match importance agreements.
First of all, you should understand that we cannot punish anyone without a proof. We do realize that it is easy for people to make agreements without leaving any traces for us. That's why we implemented several measures a few seasons ago that automatically punish this kind of behavior.
Playing on low or very low importance reduces the experience and chemistry gains and most importantly it may seriously affect the attendance at the next home league game. People who are playing very low risk lower income from ticket sales and the energy save for playing on very low is not worth that much money.
Therefore there is no need to feel threatened by this kind of behavior. Those that are doing it are punishing only themselves.
I would also like to emphasize that if a proof of such agreement is found, our gamemasters will surely take action against such individuals because it is still against the rules.
First of all, you should understand that we cannot punish anyone without a proof. We do realize that it is easy for people to make agreements without leaving any traces for us. That's why we implemented several measures a few seasons ago that automatically punish this kind of behavior.
Playing on low or very low importance reduces the experience and chemistry gains and most importantly it may seriously affect the attendance at the next home league game. People who are playing very low risk lower income from ticket sales and the energy save for playing on very low is not worth that much money.
Therefore there is no need to feel threatened by this kind of behavior. Those that are doing it are punishing only themselves.
I would also like to emphasize that if a proof of such agreement is found, our gamemasters will surely take action against such individuals because it is still against the rules.
Em suma, foi só um reforço em relação aos argumentos do Metro.
Provar é praticamente impossível.
O entrosamento e a experiência dos jogadores é pouco relevante porque são poucos jogos, em que isso acontece, durante a época.
Só é prejudicado nas assistências (segundo o Larsson) quem perde, e são migalhas na minha opinião.
"É proibido mas pode-se fazer.
Só que é proibido.
O que acontece a quem o faz?
Nada."
Provar é praticamente impossível.
O entrosamento e a experiência dos jogadores é pouco relevante porque são poucos jogos, em que isso acontece, durante a época.
Só é prejudicado nas assistências (segundo o Larsson) quem perde, e são migalhas na minha opinião.
"É proibido mas pode-se fazer.
Só que é proibido.
O que acontece a quem o faz?
Nada."
Só encontro uma solução.
A malta prejudicada faz um acordo no sentido contrário, isto é, contra essas equipas jogamos sempre em MA.
A malta prejudicada faz um acordo no sentido contrário, isto é, contra essas equipas jogamos sempre em MA.
Não façam acordos nenhuns aqui. Joguem como acham que têm de jogar.
"É proibido mas pode-se fazer.
Só que é proibido.
O que acontece a quem o faz?
Nada."
Não é bem assim, se houver provas sempre se faz alguma coisa, mas eu percebi a tua dica
Só que é proibido.
O que acontece a quem o faz?
Nada."
Não é bem assim, se houver provas sempre se faz alguma coisa, mas eu percebi a tua dica
Last season i've played a lot of time in very low against others That didn't play the same way.
I didn't agree it with no one.
I've been punished then!
Please take low and very low out of the game then.
I didn't agree it with no one.
I've been punished then!
Please take low and very low out of the game then.
Hoje joguei em muito baixa contra um bot. Vou ser prejudicado???
你喜欢的游戏主题
最新主题
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - 保留所有权利
联系方式 - 服务条款 - 隐私政策 - Cookies settings - 网站地图
PowerPlay Manager上的广告 - 成为我们的合作伙伴！
合作伙伴: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 110ms / php: 71ms / db: 39ms ]
Web server: WB2
联系方式 - 服务条款 - 隐私政策 - Cookies settings - 网站地图
PowerPlay Manager上的广告 - 成为我们的合作伙伴！
合作伙伴: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 110ms / php: 71ms / db: 39ms ]
Web server: WB2