主题: I.1

Parabéns!

Parabéns pelo titulo

Grande luta a 3....parabens Pryce

Obrigado a todos! Agora, depois da dobradinha (Liga e Taça) quero a Taça da Liga...

Parabéns Pryce!!!

Meus caros, tenho uma dúvida que gostaria que fosse esclarecida; Pode-se, ou não, combinar a importância dos jogos da Liga?

Claro que não. Porquê que perguntas isso?

Edit: Deixa estar que já cheguei lá.

Pois... não é por nada, mas se formos a contabilizar a "poupança", são 6 preciosos pontos de energia que fazem muita diferença no decorrer do campeonato.

Espero pela 2ª volta e vou verificar se as "coincidências" se mantêm.

Obrigado pela resposta nmsc!

Tens toda a razão! Regras são regras e têm de ser para todos!

Infelizmente nada se poderá fazer sem ter provas concretas.

Para evitar este tipo de "jogadas" de bastidores, sem se poder provar nada, o motor de jogo já penaliza este facto.
Neste caso a equipa que jogou fora vai ser penalizada com menos assistência no seu estádio no próximo jogo.

Lamento muito estas situações, mas lá está, o motor de jogo já penaliza estas situações.

Este assunto faz-me lembrar um sketck dos Gatos Fedorentos sobre o referendo do aborto com prof. Marcelo.

...
Jornalista- O Aborto(combinação de IJ) é uma coisa horrível não é?

Marcelo-É

Jornalista-Portanto, devia ser proibido?

Marcelo-Exato.

Jornalista-Mas eu poderia faze-lo?

Marcelo-Podia.

Jornalista- Mas o que é que me acontecia?

Marcelo-Nada.

Jornalista-Eu estava a ir contra a lei?

Marcelo-Estava.

Jornalista-Como é que a lei me punia?

Marcelo-De maneira nenhuma.

Marcelo- O aborto (combinação da IJ) é proibido mas pode-se fazer só que é proibido. O que acontece a quem o faz? Nada.

...

A questão aqui é a "prova".. dependerá sempre do que é considerado como prova..

Claro que se for preciso uma prova escrita, nunca ninguém será punido a não ser que o combinem publicamente..

Acho que quando a importância de jogo dado em determinado jogo por ambas as equipas, desce abruptamente e quebra o padrão considerado "normal", poderá ser indicador de que algo está ser combinado, principalmente quando essas equipas voltam novamente a subir a importância de jogo nos encontros posteriores. Na Sérvia, à uns tempos atrás, houve punições por causa de, alegadamente, as equipas combinarem importâncias de jogos e assim ficarem com mais energia para as provas europeias. Como é que descobriram que andaram a fazer isso? Certamente devem ter analisado o "padrão".

Atenção que não defendo que quem faz isso deva perder as equipas que possui, mas também não concordo que haja esse tipo de situação, por respeito aos restantes treinadores, principalmente devido ao facto dessas situações mexerem com a classificação final, como refere e bem, o Lemos.

É como o Digo09 diz e bem: é proibido mas faz-se na mesma. Para isso então será melhor nem haver essa regra, já que cai sempre na ambiguidade, mas que toda a gente sabe que acontece, fazendo com que muita gente possa pensar que se alguém pode, então também "vou" fazer. Como disse e bem o Pryce na sua entrevista, se calhar até seria bom não haver importância de jogo!

Boas. E verdade que existe uma penalização para quem joga em baixa e perde, mas existe um se... se a equipa que perdeu for considerada mais fraca a penalização pode não se verificar. Agora, como e feita esta comparação?


Concordo com o nmsc, quando diz que não deve haver perca de equipa nestes casos. Penso que uma regra seria jogos sem assistência... durante x jogos em casa os infratores ficavam sem essas receitas. Uma regra, simples de implementar.

"Penso que uma regra seria jogos sem assistência... durante x jogos em casa os infratores ficavam sem essas receitas."
Concordo e acrescento: perda de pontos!