主题: I.1

Nu har draftade spelare anlänt och vi har fått första rundan juniorer från ungdomsakademin idag. Fick en hyfsad anfallare i draften bara. Han har 91 i huvudförmåga men skottet är endast 53 och snabbhet 65, så han är knappt värd att behålla. Blir ingen guldgruva direkt.

Har ni fått något spännande?

Tuff lottning i CL. Vinnaren från Tjeckien bland annat. Och de andra har ganska breda trupper för att vara i andraligan. (toppliga tex Tjeckien,slovakien, andraligan de som får mindre pengar än toppligan men mer än oss, tredje ligan är vi) Men har jag tur att de inte kör Mycket hög alla matcher så har jag en bra chans att gå vidare.

Nope Med lite o risk att bara vara negativ. Men har under alla säsonger jag varit med, inte dragit någon som varit värd att behålla i första rundan.
Idag var det som bäst en 3stjärnig. Så han får gå tillbaka till umgdomsakademin o träna

Fick en lika tuff lottning jag Hade väl lite tur som gick vidare till gruppspelet, men väl där så har jag nog inte mycket att hämta.
Mer än lite goda inkomster då

Ja det blir väl ca 20m extra att spela 3 hemmamatcher istället för t-matcher. Plus en liten boost hos sponsorerna. Att ta sig till gruppspelet ger kanske 5% extra, men det är en ren gissning/uppskattning.

Tog mig till final i CL i hockeyn och det gav ytterligare par miljoner i veckan jämfört med att åka ut i första slutspelsrundan.

Vi snackade innan om risken att sälja juniorer till dåliga lag. Sålde 4st idag. De tre bästa såldes till lag med maxade förutsättningar. Den sämsta som jag är väldigt tveksam till om han någonsin nått något landslag han kommer aldrig bli något.

Att räkna på sponsorerna var ingen lätt uppgift, det är en hel del att ta hänsyn till. Men jag (1:a) och 5:an aik ohamn hade ganska liknade förutsättningar och utfall med 1:an och 5:an i Slovakien, medans 3:an FC Tompa hade hyfsat liknande förhållande som 3:an i slovakien men där skiljde det mer. Hade FC Tompa precis uppgraderat sin P&EK-avdelning hade jag köpt siffrorna.

Underlaget är litet så siffrorna kan justeras om jag får in mer info.

Nedan följer lite Slovakien vs Sverige (+=Hur mycket mer slovaken får per säsong)
1an vs 1an
Huvud: +15% 54m
Media: +20% 74m (jag saknar en stjärna här)

Ingen internationell cup, jag hade CL deltagande, ungefär samma lagranking.

3an vs 3an
Huvud: +27% 105m (1 stjärna i fördel sverige)
Media: -33% 96m (1 stjäna fördel slovakien)

CL kval vs Cupvinnarcupen deltagande. skiljde nästan 10% i lagranking, fördel slovaken. 79k arena för Tompa.

5an vs 5an
Huvud: +21% 64m
Media: +19% 57m

Åttondel i CL vs deltagande i cupvinnarcupen. Ca 15% skillnad i lagranking, fördel slovaken.


Summering:
Huvudsponsor snitt: +21%
Mediasponsor snitt: +24%

De drar in ca 150m extra per säsong från Huvud -och mediasponsorn. Sedan tillkommer ca 30-35m från prispengar, skytteligor och VIP för 1:an. Något fallande för övriga.

Min personliga åsikt är att konkurrensen i Slovakien är så pass tuffare att det troligen kan kosta 180m extra att köpa och behålla spelare varje säsong för att vara konkurrenskraftig. Ett lag har kommit på placeringarna 1, 13 och 2 3säonger i rad tex.. De ska helst ha bredare trupper för att hålla en hel säsong med all energidropp. 3 bra spelare extra kostar säkert 180m per säsong. Men för dem blir de fasta kostnaderna en mindre del av spelet, men spelarna slukar desto mer i inköp och free-agents kostnader.



Något positivt är att jag drar in mer än förra säsongens 1:a i Tjeckien.

Tjeckien 1:a
-5% (-2*) -7% (-1*)
Har fördel på stjärnorna visserligen. 4:a i superliga cupen ungefär samma lagranking, men bara 13 på P&EK-avdelning. Så hans siffror är inte till någon större hjälp mer än att ekonomiavdelningen är viktig.


Reserverar för fel i texten då det är mycket siffror och olika anteckningar. Men summeringen ska vara så rätt den kan vara

Fått ytterligare info. Denna gång från 2an i Tjeckien. Även han har P&EK på 13. CL kval för Tjecken. Så lagranking har nog en hel del betydelse ändå kanske? Mer än vad jag trodde. Att de har högre lagranking är ju en gemensam nämnare.

Huvud +19%
Media +16%
Lagranking +15%



Tjeckien vs Slovakien

Min bild är att just denna säsong tjänar slovakien mer pengar än Tjeckien.
Slovakerna kan engelska betydligt bättre än tjeckerna.
Antal fotbollslag:
Tjeckien 899
Slovakien 817
Sverige 101

Tror Tjeckien är det största landet i fotboll. Sverige fortfarande ganska stort ändå. Tyskland har liknande antal och Norge har ca 10 lag.

Jäklar tung skada jag åkte på. Nu får inget hända hans ersättare. 13 dagars skada. Och ändå har jag 86% och 85% effekt hos läkaren. Så utan den borde skadan vara nästan maxtiden 28 dagar. Minns inte att jag haft en så lång skada på en i A-laget. Brukar max vara 7-8 dagar.

Dagens spartips:

Dagens spartips är snarare en investering och det gäller arenan.

Ser att det är lag i serien som inte har fullt uppgraderade arenor. Detta är i mitt tycke det viktigaste rent ekonomiskt att ha som prio 1.

Förutom publikintäkterna som inkomst så påverkar arenans storlek mediasponsorn. Både genom läktartyp och total publikkapacitet. Att gå från säg 30-40k platser till 80k fördubblar nästan inkomsterna från mediasponsorn och fördubblar biljettintäkterna. För ett lag i högsta serien innebär det 120-200m per säsong beroende på var i serien man placerar sig.

Som ny klubb gör man det bäst i 3 steg.
1. Uppgradera till liten ståplats 400 platser på samtliga 8.
2. Spara pengar och uppgradera till trippelvånging 4000 platser på samtliga 8.
3. Spara pengar och uppgradera till 10000 platser på samtliga 8.

Principen för en icke ny klubb är samma, men processen för att nå dit är annorlunda. Spartiden blir kortare då man får mer pengar från rivning och inkomsterna är redan större.


Så till er med arena under 80k, gör det till er prio 1. Det kommer ta er klubb till nästa steg. Oroa er inte för att ni inte kommer fylla arenan. Vissa matcher kommer ni kanske inte göra det, men de flesta kommer vara fulla eller nästintill fulla. Max arenan 80k är egentligen för liten för högsta ligan, så beläggningen är väldigt hög även för bottenlag.

Fick precis in 4an från förra säsongen i Slovakien. Vid en snabb genomgång, så konstaterar jag att komma långt i internationella cuper ger mycket extra pengar. Troligen viktigare än att vinna en serie tom. Han har dessutom näst mest lagranking av alla i spelet, så även här bevisas det att detta också är viktigt.

Ingen dålig sammanställning Grymt bra jobb.

Sätter ju bara på pränt det många har pratat om under ganska lång tid här inne.
Sen är det ju inte att förakta det du skriver att konkurrensen är bra mycket större i Tje o Slov.
Klart man kan disskutera om det är rättvist eller inte
Men det är väl tyvärr i Europa spelen som vi har svårt o hävda oss pga ekonomin. Inhemska ligan är väl eg skit samma, alla svenska lag har ju typ samma förutsättningar. Klart det hade varit liite roligare om man kunde ha som sporre att ta sig till champions leuge final oxå, men den möjligheten är nog ganska minimal.

Lyckades förra säsongen i hockeyn. Men fotbollen är svårare pga att där finns ett max på 655 på spelarattributen vilken gör allt mycket jämnare och man behöver mer flyt. Har aldrig riktigt satsat på CL i fotbollen. Många fler kör med inställningen mycket hög i fotbollen och då är chansen att vinna serien lika med noll. Ligger runt plats 7 i världen i lagbetyg i båda sporterna, men i hockeyn skiljer det mer mellan platserna, särskilt mellan topp 10 och de runt plats 20-50. Så vägen till slutspel är enklare och man kan med ett bra lag lätt avancera till slutspel med att köra låg matchinställning hela grundserien.

Jo, det är ju klart att det gör att det blir lite jämnare i toppen. Ska man då klara sig långt i internationella cuper, så är det ju klart att det blir tuffare i inhemska ligan. Om man måste "slösa" energi. Det blir ju en del extra matcher om man deltar hela vägen i dem internationella cuperna.
Så där kan jag nog förstå ditt resonemang.
Speciellt om vi nu får fler o fler lag som har jobbat upp sig i Sve oxå Så kan ju mycket väl energin ha en viktig betydelse i slutändan.
Precis som bredd i truppen

Just bredden i truppen är det vi i Sverige får offra i första hand med mindre inkomster.