主题: Questions / Réponses

Ils sont fous ces toulousains

Niveau 1 ca fait bas quand meme en aca des sports apres toutes ces saisons... Mais c'est un choix... Pour moi, les infras se résument au camp, à l'aca, et au centre de repos, comme on va dire I1

Au RH et centre médical en I2 et le reste en I3

Apres, c'est sur, il faut trouver les liquidités, et c'est pas toujours facile..

La pour la premiere fois notamment au hockey je me retrouve depuis 25/30 jours sans les fonds pour developper mon centre d'entrainement au niveau superieur, bon, je vais devoir vendre un paquet de joueurs

Quoi, elle est bien mon aca niveau 1! Bon, j'ai toujours une demi-douzaine de joueurs avec moins de 50 de QtM qui sont dans mon équipe A, certains sont même en 2ème ligne ou gardien titulaire, mais ça ne me gêne pas trop au niveau des résultats jusque là...

Et puis bon, en une saison, on peut passer du niveau 1 au niveau 8, ça prend pile poil 112 jours. Une autre saison, et on monte niveau 10. Donc ça va quand même très vite pour se doter d'un niveau potable. Il suffit d'attendre le moment où il y aura un réel besoin de développer l'AS, et ce sera vite réglé. En attendant, les sous partent dans le centre d'entrainement. Disposer d'un jeune à fort potentiel, c'est bien gentil, mais si on n'a pas de quoi développer ce potentiel pour le transformer en talent réel, ça ne sert à rien. Or le plus gros du développement se fait à un jeune âge, ce qui fait qu'il y a besoin de disposer d'un bon centre d'entrainement dès le premier jour de la carrière du joueur si on veut qu'il atteigne son plein potentiel.

Après, peu importe la ligne de développement adoptée. Sur le très long terme, on finira tous avec un gros niveau partout, donc ça reviendra exactement au même ^^ C'est juste l'approche pour y parvenir qui est différente.

Vu que l'aca donne aussi le nombre de joueurs qui peuvent partir au camp ainsi que son efficacité. Est-ce que ça ne fait pas prendre du retard, ou bien est-ce que c'est compensé par le fait d'avoir des niveaux supplémentaires du centre d'entraînement ?
Et si c'est kif-kif, pourquoi se priver de la possibilité d'avoir plus de jeunes proposés à chaque sortie ?
J'ai pas fait le calcul, mais je suis sûr que tu l'a fait Shadd, ça donne quoi ?

Mouais, m'enfin le bonus de camp d'entrainement, c'est surfait ^^ Même si on compte du +100% pendant 14 jours (donc le même joueur qui fait 2 camps), ça ne représente que 14 jours d'entrainement en plus, soit du +12.5%. Non négligeable, mais là on parle d'un bonus de +100% pendant le camp. Et en utilisant les mêmes joueurs pour les deux camps, donc ça ne s'applique qu'à un nombre limité de joueurs.

Monter le centre d'entrainement n'apporte pas de hausse fixe au niveau du pourcentage d'entrainement en plus, donc c'est dur de comparer. Ceci dit, son effet s'applique pendant 112 jours par saison, et non pas 7 ou 14. Donc même avec une hausse plus faible, le fait qu'elle soit appliquée sur une durée 8 à 16 fois plus longue (selon que le joueur fait les 2 camps ou 1 seul) permet de gagner au moins autant de points d'attribut... et même surement plus. Je n'ai pas fait le calcul permettant de le prouver de manière irréfutable (un peu compliqué, mais un exemple plus bas suffira largement), mais je vois mal comment il pourrait en être autrement. En plus de ça, le bonus lié à une augmentation du centre d'entrainement s'applique à TOUS les joueurs, pas juste quelques-uns. C'est donc plus rentable pour l'ensemble de l'équipe.

Après, c'est bien beau d'avoir un fort pourcentage d'entrainement en plus pendant les camps, mais il ne faut pas perdre de vue le principe même de ce pourcentage. Car qui dit pourcentage en plus dit aussi que ça s'applique sur une base. Un fort pourcentage s'appliquant sur une faible base sera souvent moins rentable qu'un faible pourcentage s'appliquant sur une forte base.

Mais prenons tout simplement un exemple:

Le joueur A s'entraine habituellement à 1.00 point par jour, ne fait qu'un seul camp d'entrainement, et ne dispose que d'un bonus de +15% pendant ce camp (AS niveau 1 ^^). Sa progression sur l'ensemble de la saison sera donc:
prog(A) = 112 x 1 + 7 x (1 x 15 / 100) = 113.05

Le joueur B s'entraine habituellement à 0.90 point par jour (0.10 de moins), mais il fait 2 camps d'entrainement (au lieu d'un seul) où il bénéficie d'un bonus de +50% (au lieu de +15%). Sa progression sur l'ensemble de la saison sera donc:
prog(B) = 112 x 0.9 + 14 x (0.9 x 50 / 100) = 107.1

Soit 6 points d'attribut en moins, alors qu'il passe 2 fois plus de temps en camp d'entrainement, où il bénéficie d'un bonus d'entrainement qui est plus du triple du joueur A. Mais la petite différence de 0.10 points d'entrainement par jour fait qu'il s'entraine moins sur l'ensemble de la saison. Petite différence qui ressemble à s'y méprendre à celles constatées en améliorant le centre d'entrainement... Et dans l'exemple en question, il faudrait que le joueur B ait une base d'entrainement de 0.95 pour qu'il s'entraine autant que le joueur A. Soit à peine 0.05 point de retard. Et encore, on parle d'un joueur faisant 2 camps quand l'autre n'en fait qu'un, rappelons-le! Or, clairement, l'amélioration du centre d'entrainement rapporte plus que 0.05 point en général (même si ça dépend des joueurs, en fonction de leurs qualités, de leur âge, de leur LC, etc).

Bref, les camps d'entrainement offerts par l'académie ne sont que des gadgets par rapport à la progression apportée par le centre d'entrainement.

Je suis d'accord avec toi pour l'apport du centre d'entraînement par rapport à l'aca en ce qui concerne la progression du joueur. Par contre pour le renouvellement de l'effectif ça va te faire un trou.
Je sais qu'on est sur le forum foot mais puisqu'on a du recul avec le hockey autant en faire profiter tout le monde.
Si je prends tes joueurs dans leur ensemble, ta moyenne d'age est de + de 19 ans. Ma moyenne d'age est de 18 ans. Quand tes joueurs ne progresseront plus à cause de leur age, les miens même si j'ai un niveau inférieur en entraînement progresseront quand même plus vite et seront continuellement renouvelés.
De plus le fait d'avoir plus de sorties de joueurs sur les aca augmente ma probabilité de sortir un joueur à potentiel et même si j'ai un niveau de moins en entraînement, je progresserai aussi vite qu'un joueur moins bon en qualité avec un niveau d'entraînement supérieur.

Bref tout ça pour dire que je pense que les deux systèmes de développement des infras se valent. Reste à mon avis que j'ai un avantage concernant la "fraîcheur" et la qualité intrinsèque de mon effectif si je choisis de miser en partie sur l'aca.

"pour le renouvellement de l'effectif ça va te faire un trou"

Euh, si ça reste en l'état éternellement, oui ^^ Mais bon, comme tu le mentionnes, on a des moyennes d'âge de 18-19 ans. Faut pas déconner, c'est encore des schtroumpfs! On est loin d'une moyenne d'âge supérieure à 35 ans, où là il y aurait effectivement urgence à renouveler les cadres. D'ici 4-5 saisons, quand j'aurais usé jusqu'à la moelle les joueurs d'origine qui ne valent rien et que le reste des infras sera à bon niveau, là oui il sera temps de penser à renouveler un peu en développant l'aca. Mais avant, ce n'est pas franchement indispensable.

"les deux systèmes de développement des infras se valent"

C'est exactement ce que je disais quelques messages plus haut Sur le long terme, tout se vaut. On peut même commencer par monter le centre de maintenance jusqu'au niveau 15 sans rien monter d'autre, c'est pareil. ça prendra plus de temps, mais on arrivera au même résultat. Dans tous les cas il faut du temps pour atteindre les sommets. Et plus le temps passe, plus les stratégies se valent. Certaines sont plus rapides que d'autres, mais à très long terme tout se vaut.

Perso, si j'en suis encore au niveau 1 d'académie, c'est tout simplement parce que la simple idée de gaspiller un gros potentiel me dérange. Si on regarde les meilleurs joueurs de 18 ans actuellement sur le jeu de hockey, ils ont quoi? 450? 500 de TC? Pas plus. En saison 8 de beta, le plus gros TC du jeu avait 18 ans... et 900 TC. Et en poussant un plus loin dans les saisons, on devrait voir quelques joueurs de 18 ans franchir la barre des 1.000 TC, puis le système devrait commencer à se stabiliser. Les 18 ans - 500 TC d'aujourd'hui, même avec de grosses qualités, ils n'iront pas très loin, et se feront bouffer dans moins de 10 saisons par des gamins qui auront la moitié de leur âge (bon, un peu plus, mais bref).

Après, t'as peut-être un avantage sur la "fraicheur" de tes joueurs. Mais on est tous les deux 4ème dans une ligue III. Et de mon côté j'atteindrais plus rapidement le stade où je pourrais développer pleinement les bons jeunes. Il faudra ensuite que je monte l'aca pour obtenir de bons jeunes. Tu en profiteras pour remonter ton centre d'entrainement. On en sera encore au même point, et on devra tous les deux renouveler notre équipe pour profiter de la première génération pleinement utilisable. Perso, j'ai la flemme de faire un renouvellement d'équipe tous les ans, donc j'attend ce seuil avant de faire mon premier renouvellement. Simple différence d'approche. Mais sinon ça revient exactement au même.

05.09.2010 06:27:48 Répondre -  italian13
à quand un graphisme des tribune équivalent au hockey, c'est quand même plus sympa !!

D'ailleurs tu parles de moyenne d'âge ... Je trouve ça un peu fort, au football au moins puisque ne connaissant que peu les âges des différents joueurs de hockey professionnel, d'avoir une carrière se finissant à même pas 25 ans ... Et une carrière commençant à 15 ans. Ne serait-ce pas une idée de régulariser tout cela et, pourquoi pas, de mettre en place une sorte de tournoi/challenge jeune pour garder nos jeunes pousses ailleurs?
Parce que là je trouve que la notion d'académie des sports est un eu bafouée. Elle forme des bons joueurs mais quand on voit que ces bons joueurs sont d'emblée en équipe première, à 15 ans ... Pas vraiment réaliste, même si ça nous aide bien !

Le jeu n'en est qu'à sa première saison. Voila pourquoi les jeunes sortis de l'aca peuvent intégrer rapidement l'équipe première. Au hockey c'était pareil lors des première saisons. Maintenant parmi les vieilles équipes, pas un jeune n'a le niveau pour intégrer directement l'équipe A.

Ça viendra avec le temps

Bonjour,

est ce qu'on peut changer la région de son club et si oui comment?

En créant le club, j'ai rapidement choisi "Nantes" et je n'avais pas vu que "pays de la loire" était disponible.

C'est pas super important mais j'aimerais bien changer quand même

Oui, c'est vrai. D'où l'idée de créer un championnat de jeunes. Cela permettrait à nos pousses d'intégrer un effectif et de gagner en expérience & entente. Je me doute bien que dans chaque discipline il y a l'antichambre de l'élite (Genre moi qui suis Stéphanois je sais que les jeunes ou les joueurs qui sont en mal de matchs, de retour de blessure, jouent en CFA).

Dans les paramètres (l'icône d'une roue avec les dents...) et tu peux le faire une fois par an (tu ne peux pas déménager plus fréquemment... c'est comme ça...)

Merci pour la réponse rapide

Par contre, j'avais déjà été voir dans ls paramètres et je ne vois que les possibilités de changer le nom du club et le nom du stade.

Tu peux m'indiquer où c'est dans les paramètres?

Merci

"une carrière se finissant à même pas 25 ans ..."

?????????????????????????????????????
Je te rassure, ça ira nettement au-delà de 25 ans


"ne connaissant que peu les âges des différents joueurs de hockey professionnel"

L'âge de la retraite sonne généralement entre 38 et 42 ans en hockey. Surtout entre 38 et 40 d'ailleurs. Même si on a aussi vu Gordie Howe jouer au plus haut niveau jusqu'à 52 ans, ou plus récemment Chris Chelios, qui a raccroché les patins à 48 ans. C'est bien connu: la glace, ça conserve ^^


"ces bons joueurs sont d'emblée en équipe première, à 15 ans ... Pas vraiment réaliste, même si ça nous aide bien !"

Nan mais ça c'est juste sur les premières saisons. Attend d'avoir des joueurs qui sont en A depuis 5-6 saisons, et tu verras que les minots de 15 ans auront déjà besoin de cravacher un peu avant de pouvoir jouer en A. Et on ne parle même pas de ce que ce sera d'ici 20-30 saisons, où là les gamins de 15 ans devront poireauter un moment avant de se voir offrir une place en A. Pour le moment le jeu de foot n'en est qu'à la saison 1, donc faut quand même le temps que le système se rode.