主题: Questions / Réponses

normal que l on voit la tactique de notre adversairse et qu il puisse voir la notre sur le rapport de match ?

Je viens de voir ça également. On va donc pouvoir tenter d'adapter notre tactique à celle de notre adversaire.

Ce qui n'est pas plus mal !

suis pas d accord sur ce coup une tactique doit rester secrete

Comme au Hockey donc ...?

non, au hockey, on sait quelle tactique utilise l'adversaire.

C'était de l'ironie, désolé

Je trouve ça TRÈS logique de savoir la tactique adverse après le match ... Dans la réalité on sait bien comment l'adverse a joué après le match ... Donc pourquoi on ne saurait pas sur un jeu? Il n' a aucune logique à ne pas être d'accord si ce n'est ne pas vouloir se faire contrer par des équipes plus faibles.

Tout à fait d'accord.

Ps: l'ironie par écrit, j'ai parfois du mal à discerner =)

Rooooo, pourtant elle était évidente celle-là

n importe quoi a bon toi tu connais la tech en faisant quoi en lisant les commentaires(de naz dsl)
alors explique moi comment tu fais car entre degager la balle .la conserver ou encore depechez vous et retarder j ai hate de savoir Mantachievadamus looool......

J'apprécie moyennement la critique sous cette forme, avec un écrit hautain. Mais vu que je ne suis pas méchant je vais tâcher de t'éclairer.

En lisant bien tu verrais que je parlais des matchs dans la vraie vie (oui, oui, ici il ne s'agit que d'un jeu). La vision du match et du jeu montre bien quelle sont les tactiques (pas techniques) employées dans tel ou tel match et sur lesquelles s'appuient des entraîneurs. Bien entendu un entraîneur peut trouver une tactique idéale à son équipe (comme le FC Barcelone actuellement) avant de regarder celle des adversaires mais il peut également faire sa tactique sur celle de son adversaire (Ce qui explique assez bien les surprises de certains matchs où on voyait tous la même équipe gagner).

Sur le jeu, avec les commentaires, on ne peut pas vraiment deviner quelle à été la tactique adverse. Mais on peut savoir si la défense a pour principes de dégager à chaque fois ou passer par exemple (C’est assez flagrant sur les commentaires - "Il dégage loin devant". S'il y a beaucoup de contre-attaques --> "Dépêchez-vous" ... Enfin beaucoup de petits détails qui font qu'au final on arrive à deviner une partie de tactique.

autant dire que jene suis tj pas d accord comme preciser plus haut les commentaires sont bidons tient un bon exemple

85' Rachid Drevon est face à un défenseur près du poteau de corner. Il l'efface d'un passement de jambe qui le laisse sur place et poursuit en direction de la surface où l'attend Dobroslav Kaleta. Rachid Drevon tente un râteau pour passer le défenseur et a tout le temps et la place pour passer la balle. Il met un superbe extérieur dans la boite qui trouve un Paweł Abramiuk démarqué. Celui-ci à bout portant trouve un trou de souris du gauche alors que Matias Mölkkäri monte sur lui, mais du mauvais coté du poteau !!! Ça semblait pourtant plus facile de marquer que de le manquer !
84' Rachid Drevon est face à un défenseur près du poteau de corner. Il l'efface d'un passement de jambe qui le laisse sur place et poursuit en direction de la surface où l'attend Lubomír Stehlík. Rachid Drevon tente un râteau pour passer le défenseur et a tout le temps et la place pour passer la balle. Il met un superbe extérieur dans la boite qui trouve un Pekka Rania démarqué. Celui-ci à bout portant trouve un trou de souris du gauche, mais Matias Mölkkäri revient comme il peut pour faire l'arrêt !!! Pekka Rania se tient la tête dans les mains se demandant comment il a pu manquer cette occasion !

ohhhhh !!!!! quand a mon écrit hautain il est surement due au fait que tu remet en causse sans cesse ce que tout le monde dit en etant persuade que TOI tu connais la verite.
allez sur ce bon jeu.

Je ne vois pas vraiment ce que tu essaie de prouver avec cet extrait, peux tu développer ?
De plus, Mantachiev te parle du foot dans la réalité pour argumenter, ce dont tu ne tiens pas compte.

Je ne remets en cause que des sujets qui amènent le débat. Et un débat est là pour justement en déduire ou non une vérité qui satisfait tout le monde. Je m'efforce seulement d'apporter ma pierre à l'édifice plutôt que de critiquer ouvertement à chaque contrariété, à chaque petit développement qui ne me plait pas.

Pour tes commentaires de matchs où est l'incohérence ...? On sait tous qu'on a des joueurs assez (voire très) faibles. Celui de la 85' le montre très bien vu que ton tireur se troue complètement. A la 84' ton goal fait une belle sortie. Il est évident que nous avons là deux fois la même action mais en même temps, pourquoi cela ne serait-il pas possible ...?

Tu prends un exemple négatif pour appuyer ta négativité. Tu ne cherches pas à y voir quelque chose de positif. C'est cela qui ne fait pas avancer les choses.