主题: PPM hokeja izlase

Šis teikums: "tad mums nav iespējam pat uzvarēt mūsu tiešos pretiniekus" - totālas muļķības!

dazsh labs nevar paardziivot izlases zaudeejumu draudziibenee.laikam ljoti njem pie sirds to.patriots

Ja tas man bija domāts. Tad tev ir par to ka nevaru pardzivot nav taisniba, bet to ka esmu patriots tev ir taisniba.

kādas tev vēl muļķības, tad kāpēc mēs abas spēles Lietuvai zaudējām. Un kāpēc zaudējam arī Rumāņiem kuri bija I divīzijas komanda?

pa lielam - par ko tur satrautkies? pēc čempja varēs spriest vai bija labs cikls vai nē, tāpat treneri nomest sezonas vidū nevar.

Man jau nekas nav pret izlasi un pret treneriem. Vnk gribēju zināt kāpēc tas notiek.
Paldies Templietim par garo postu, tagad man skaidrs un esmu mierīgs. Gaidu PČ ar nepacietību.

Ko ta nu tik viegli Tevi nomierināt , bet nu tā lielos vilcienos jau ir, ka sezonas laikā vienīgais ko varam darīt, tas ir mēģināt prognozēt izlases sastāvu PČ un panākt, lai tie stiprākie varētu ņemt tajā līdzdalību, jo uzvaras par katru cenu pārbaudes spēlēs papildus punktus PČ mums nedos.
Attiecībā par Tevis minētajām spēlēm, tad nu rumāņi jau pēc spēka tik ļoti neatpaliek, jo kā zināms komandu procentuālā spēku attiecībai arvien ir tendence samazināties, ko ietekmēt nav mūsu spēkos, jo matemātika ir matemātika, tā kā daudz kas būs atkarīgs no tās pašas taktiku izvēles konkrētajās PČ spēlēs, kā arī no tādas opcijas, kā spēles svarīguma variēšanas starp periodiem, kas dažbrīd var izspēlēt interesantus jokus, bet nu šobrīd izlasē ar to eksperimentēt nevar un patiesībā arī nav nepieciešams, jo manā skatījumā tieši sezonas beigās spēlētāju enerģija daudzmaz saliks vadošo komandu atrāvienu no ne tik spēcīgām vienībām, kaut vai tā iemesla dēļ, ka tā saucamajām PPM lielvalstīm ir lielāks skaits līdzvērtīgu spēlētāju, kamēr tām pašām I divīzijas izlasēm bieži vien ir tik spēlētāju cik ir tajās pašās trijās maiņās, arī lietuviešiem ir tikai viena "supernova", kas viņa iztrūkuma rezultātā pārvilks svītru visām viņu ambīcijām, protams, ja visi mūsu trīs - četri mūri stāvēs ap ~80%, tad jau arī nekas labs tur nebūs, bet nāks laiks, tad arī skatīsimies, jebkurā gadījumā trīs vēstules mums uzrakstīt vēl ir laiks.

Nu ja tam laikam arī būs jāpiekrīt tev, bet ir viens jautājums. Cik mums vispār mūsu komandai ir spēlētāji ar kuriem ir iespēja variarēt? Un kuras pozīcijas spēlētāji pašlaik trūkst?

Tautai neceļas slava zaudēt 6 spēles pēc kārtas un mūsu izlasei vēl vairāk !

Interese jau bija un ir par aizsargiem, tikai no nekurienes izvilkti, neviens no viņiem nesāks maukt izlasē pirmajā maiņā, vismaz šosezon noteikti, bet spēlētāju skaits ar ko tiek variēts šobrīd ~30-35, PČ laikā jau vairāk sakarā ar noteikto skaitu spēlētāju vairāk par sešām maiņām nenokomplektēt, tā kā tas viss ir nosacīti, bet tomēr savs pluss enerģijas ekonomijai uz atsevišķām spēlēm PČ laikā jau būs, vēl pussezona priekšā, tā kā tad jau redzēsim kā būs

Šai spēlei ar nevirtuālo pasauli nav nekāda sakara un saistību. Jebkurš zaudējums ir attiecīgas matemātiskas funkcijas iznākums, kura iekļauj nevien lietotājiem ietekmējamus ciparus, bet arī mums nekontrolējamo x, kurš latviski tiek saukts par randomu. Protams, daži profāni bez jebkādas izpratnes par matemātiku mēdz ņirgāties par šīs lietas piesaukšanu, tomēr vajag vienreiz izvilkt galvas no vienas vietas un paskatīties uz lietām reāli. Nevar vienmēr un visur uzvarēt, vlady ir apstiprinājis, ka nav tāds zvaigžnu skaits, kas garantē uzvaru. Tas nozīmē, ka randoms jebkurā brīdī var izšaut un Jebkura komanda var zaudēt Jebkurai!
Kas attiecas uz konkrētajām spēlēm, tad neredzu nekādu īpašās kļūdas, kuras būtu novedušas pie zaudējuma, jā, mums sastāvs nav pirmās zortes un arī kastē stāv "jauns" gurķis. Bet es netaisos upurēt pasaules čempi, lai vinnētu pāris nenozīmīgas draudzības spēles.
Ja kādam ir kādi pētījumi par taktikām, vairākumu/mazākumu, metienu vai citām lietām, tad lūdzu padalieties ar saviem pētījumiem. Noteikti uzklausīšu un ņemšu vērā.

Tev ta pirma rindkopa labi sanaca, - neko nesapratu. Vispirms Tu pateici, ka visa pamata ir matematika, pec tam, ka viena gadijuma 2 +2 = 4, bet cita 5. Ta ka tur isti ir, - viss balstas uz formulam, jeb ari formulas ir, bet ka tas darbojas nevienam nav skaidrs. Tikai nedusmojies, pats ta uzrakstiji, he, he, he.

Es viņa teikto sapratu tā, ka ir funkcija kura dod rezultātu. Un funkcijai ir vairāki parametri, no kuriem viens ir gadījuma skaitlis (piemēram, ģenerēts pēc normālā sadalījuma likuma).
Nu tā vismaz es sapratu.

Nu to jau es ari sapratu, he, he. Vienkarsi izskaneja sen nedzirdetajs, - es esmu matematikis, bet Jus parejie ...., he, he. Nu tad es vinam ari attiecigi pajautaju.

Matemātika neizslēdz gadījuma nezināmos, arī to es esmu rakstījis jau sen. Un ir tieši tā, kā saka Superhuks, tiesa gan es nezinu, cik daudz to gadījuma skaitļu tiek iekļauts. Formulas zin tie, kas viņas ir rakstījuši un arī tas, kā viņas darbojās viņiem ir skaidrs. Tas ir, Gioel.