主題: EDF - Basketball

Mes ratios en fonction de l'influence sont très proches des tiens :

TG : 100
G : [75 - 80]
M : [55 - 60]
P : [35 - 40]
TP : [ ? - 25 ?]

nota 1 : Je suis tenté de baisser encore significativement le ratio de la très petite influence car (hormis les sorties d'ACA) aucun pivot ou meneur du départ n'a entrainé ses carac en "TP" et pour le moment cela n'a pas l'air de les pénaliser.

nota 2 : je surévalue un tout petit peu la technique pour les C et PF (objectifs : amélioration des dunks et baisse des fautes)



Pour le tir et le bloc, cela donne à peu-près (sur mêmes bases que ci-dessus) :

___ Tir__Block
C : 25 __ 60
PF: 25 __ 60
SF: 45 __ 45
SG: 70 __ 50
PG: 15 __ 50

PG : tire vraiement très peu, d'où la recherche de "rentabilité" en privilégiant les caracs 'utiles' pour qu'il produise du jeu au profit des autres.

C et PF : mes observations dans diverses ligues I m'ont donné l'impression que les bons C et PF avec un bloc correct étaient à l'origine de pas pas de vols de ballons. de plus le tir étant de moins en moins utile au fur et à mesure que l'on se rapproche du panier, je ne leur en donne pas trop.

------------------------------

Bien sur ces choix, sont à moduler par les tactiques visées pour son équipe : jouer en "5 out - tirs à 3 points" est inimaginable avec un équipe développée comme je le présente ci-dessus.

par exemple : plus on choisi de tirer de loin, plus il faut redonner du tir aux pivots et intérieurs.

-------------------------------

Enfin, je me rend compte en écrivant ce petit pavé que j'accorde moins d'importance au tir et au block qu'une bonne partie de ceux qui ont posté leurs équilibrages.
(l'échec des joueurs à 150% de TIR au hockey et les résultats mitigés des joueurs ultra-tir au hand, me rendent prudent face au risque de surévaluation de ces caractérisqtiques)
A mon sens, avant de pouvoir tirer, il faut savoir jouer pour être en position de tirer.
Et si l'on dommine dans le jeu, on est moins acculé à défendre à tout prix.

L'avenir me dira si j'ai eu tort ou raison de "sous estimer" le tir et le block.

En espérant avoir apporté quelque chose au débat, je vous remercie d'avoir lu jusqu'ici.

Je suis plutôt d'accord avec toi sur les ratios . Après pour le tir et le block, c'est vrai qu'on ne peut pas dire qui aura raison ou pas dans l'avenir, leur impact est encore un mystère. Mais sur les pivots/intérieurs, le tir est presque à proscrire je pense.

Même avec une tactique calée sur tirs de très près les pivots et intérieurs prennent encore pas mal de toutes a moyenne distance.
Ce qui pousse a maintenir un min de tir

D'accord sur ton pavé, nos ratio se rapproche pas mal, et idem, je blinde pas trop le tir, tout en gardant un minimum, parce que je joue en tirs de prés avec mon intérieur et mon pivot, mais ils prennent des tirs à 3pts quand même.

On bat la Bulgarie ce soir ouf!

C'est pas encore mis à jour au niveau des classements (ça dépend des horaires de matchs selon les pays) mais j'ai regardé, et la Slovénie a battu la Croatie à Domicile.

On revient donc à égalité avec la Bulgarie et un Goal average supérieur avant ce match (qui va s'accentuer à notre avantage après le calcul du match).

On peut penser que les croates vont encore lâcher le match contre les Bulgares, la victoire contre l'Autriche sera obligatoire mais si possible avec un écart conséquent!

En tout cas on compte sur toi ProMithril pour nous concocter une équipe et une tactique pour se défaire des Autrichiens.

Oui belle victoire ce soir ! On fait un très bon début de match, malgré l'expulsion rapide de Blondin, ça m'a fait peur . L'équipe a fait du très bon boulot ce soir, surtout à l'extérieur, face à un adversaire direct.
En principe contre l'Autriche cela ne devrait pas poser de problème, à domicile en plus, mais je reste sur mes gardes, une mauvaise surprise est très vite arrivée!
La Slovénie a joué tous ses matchs et ne sera qu'à un point de nous, donc même si une mauvaise surprise arrive, on aurait toujours une chance de passer au goal average, mais je ne vais pas penser au pire!

Merci pour votre soutien! La Coupe du Monde n'est pas loin

Bravo pour la victoire.

Par contre je ne comprends pas pourquoi on change de tactique au milieu du match alors que ca a tres bien fonctionné au debut
D'autant plus que ca ne nous aide pas a monter le % de tactique le plus vite possible a tres haut niveau.

Bravo, on remonte la pente

Parce que si ma tactique ne convient pas au futur sélectionneur, ou n'est plus adaptée aux joueurs des années à venir, et que l'on souhaite en changer, on va se retrouver avec un travail de préparation qui pénalisera toute une saison

Et les tactiques montent plus vite qu'en club?

Parce que sinon, tu fais donc le choix d'avoir 2 tactiques moyennes au lieu d'en avoir une au maximum, je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Ce n'est que mon avis.

Non, et il faudra sans doute plusieurs saisons internationale pour en arriver à 100%.
Comme je l'ai dit, je pense à l'avenir de l'EDF. Un sélectionneur qui arrive avec d'autres idées seront contraints de changer ses plans ou de sacrifier une à deux saison de l'équipe.

Tu penses a l'avenir, alors montes une tactique au maximum pour etre competitif, les prochains selectionneurs s'adapteront.
sinon dans tous les cas tu penaliseras les futurs saisons car les autres equipes, elles , auront un % tactiques superieurs au notre.

Certaines équipe (Croatie, R.Tchèque notamment) jouent de cette façon également. Je prône un minimum dans chaque tactique afin de pouvoir également s'adapter aux adversaires. De toute façon, les tactiques ne seront pas à 100% avant 2 voir 3 saisons vu l'allure à laquelle ça augmente.
Je, ou le prochain sélectionneur verrons s'il est préférable de changer de tactique ou non.

c'est bien dommage vu l'importance du % de tactique.

Je ne suis pas contre l'idée de monter 2 tactiques, une favorite et une annexe, ça évite d'être trop prévisible pour les sélectionneurs adverses.