主題: EDF - Basketball

Et tu te bases sur 1 quart pour dire que l'intensité joue un role important? sachant qu'il y a eu d'autres changements tactiques lors de ce quart.

Moi j'ai eu des dizaines de contre exemple ou l'intensité n'a pas eu d'effet bien visible sur le cours du jeu, voila pourquoi je suis sceptique sur un apport "important" de l'intensité.

Met toi en TF lors des matchs de playoff et tu verra si c'est un facteur important sur la performance de tes joueurs.

L'importance du match a une influence sur la performance mais si elle n'est pas garante du gain du match car c'est UN des paramètres qui est, à mes yeux, peu influencer un résultat et faire tourner un match.

Désolé je ne suis pas en PO

Mais va voir les match de Death Valley Cougars en Ligue 1 et tu verras si l'intensité est "primordiale" pour gagner un match.

Ensuite on ne va pas continuer a epiloguer plus longtemps, surtout sur ce sujet, on n'est pas d'accord et personne ne pourra apporter la preuve de ce qu'il dit. Chacun se fera son propre avis sur la question.

Belle victoire ce soir , notre première et j'espère pas la dernière à domicile .

belle victoire, bravo, tout n'est pas perdu

Merci beaucoup ! Ça fait du bien de gagner à nouveau et à domicile. On a fait un match solide, toujours ce problème pour le second intérieur mais Forte n'a pas démérité.
Espérons que Mardi nous apporte une autre victoire !

Oui, voila une belle victoire, bravo
surtout avec un match bien maitrisé et une superbe domination aux rebonds qui aide bien.
Seul petit bemol, le % aux lancers francs

Petite question j'ai regardé un peu les compositions faite et j'ai remarqué que dans l'effectif nous avions 6 pivots et 1 seul intérieur, pourquoi ne pas avoir intégrer plus d'intérieur?

En pivots nous avons:

Romuald Blondin ,Jean-Louis Buffard ,Mathieu Ladonne ,Désiré Hervouet ,Dominique Housset ,Cédric Forte

En intérieur:

Mikael Truong et Antonio Berneaudeau qui n'est plus vraiment un intérieur en vu de son équilibrage.

N'as tu pas été un peu vite à intégrer 25 joueurs? Un assistant ne t'aurait il pas été utile pour faire des choix?

Toujours cette lacune aux lancers-francs que je ne comprends pas oui. Mais on a retrouver la domination aux rebonds, ça compense déjà bien !

Tout simplement parce que je n'ai pas vu d'autres intérieurs capables d'intégrer l'EDF au moment des sélections. Les pivots étaient même plus performants que les intérieurs proposés, ou l'intérieur était très mal équilibré, voir même avec aucun avenir en EDF.

Pour la question de l'assistant on me l'a posé à plusieurs reprises, je n'en ai pas eu le besoin au début, et par la suite avec mes examens et les fêtes, je n'ai plus penser à en prendre un. S'il y a des volontaires, je ne dirai pas non, mais c'est peut-être un peu tard.

Si je peux me permettre une critique c'est que tu as placé des limites de TC au départ des recrutements c'était un mauvais choix des joueurs qui aujourd'hui ont bien progressé (Je fais up de 4-5 pts de TC certains de mes joueurs en une semaine) n'ont pas la chance d'avoir été observé, aucun de mes joueurs n'as plus de 40 de tir qui est pour moi inutile dans un secteur intérieur et en mi-distance je fait tourner énormement mes joueurs moins de 26 minutes de temps jeu avec une intensité normal-très faible sur une saison et j'arrive à avoir des stats très régulières en fonction des postes de mes joueurs c'est une saison test pour l'équipe national il aurait fallu intégré plusieurs type de profil basé sur d'autres entrainement que le tir un joueur de 400 TC avec 100 de tir mais moins 60 en détente et agressivité ou bloc ne va pas s'imposer mieux qu'un joueur de 350 tc de 50 de tir et 100 de détente et/ou agressivité dans la peinture.

Sinon ce n'est qu'une estimation des observation que j'ai faite jusque ici je peut me tromper et je ne suis pas à ta place c'est facile de la ramener sans savoir quoi faire sinon bonne chance pour le dernier match j'espère qu'on va allez loin avec cette équipe ; )

Je signale que la partie sur l'entrainement de mon message n'est qu'un exemple pas une affirmation c'est ce que j'ai pus remarqué en observant certains joueurs du jeu.

Ce ne serai pas plus simple d'envoyer à tous les managers un message comportant :

par poste le % d'entrainement de chaque attribut et plus particulièrement pour le tir et le bloc ?

Ensuite libre aux managers d'appliquer ou non à la lettre, mais au moins que l'on puisse en discuter afin de ne pas prendre de retard sur les autres nations.

Je plussoie.

Au lieu de dire tel ou tel est mal équilibré ou moins bon que untel le mieux est définir des ratio de bases sur lesquels s'appuyer.
Après en fonction des qualités de leurs joueurs, les managers pourront un peu les modifier à la hausse ou la baisse sans trop s'eloigner du ratio (à priori) idéal.

Sur une base de 100

Par exemple:

Meneur : Tir80 Blc80 Pas100 Tec60 Vit60 Agr15 D15

On essaye de le définir pour chaque poste et au moins tout le monde a des bases de développement cohérentes.

Après rien n'interdit des ne pas les respecter pour développer des joueurs plus atypiques au risque et péril de les gâcher ou de perdre du temps sur leur développement.

Je tiens à rappeler une chose, c'est que c'est uniquement la première saison que des joueurs sont sélectionnés en équipe nationale, et qu'on ne connaissait pas encore très bien les ratios et l'impact de certaines caractéristiques sur le jeu ou sur chaque type de joueur.
On n'avait encore que peu d'information sur le tir à haut niveau, donc comme je l'ai dit déjà plusieurs fois, j'ai préféré quelques prendre des joueurs avec du tir, et des joueurs plus "bourrin" dans les attributs principaux pour ne pas me prendre un mur. Je n'ai jamais dit non plus que j'avais pris uniquement des joueurs basé sur un entrainement au tir, au contraire.