主題: PPM Basketbola izlase

Tu dzīvo ilūzijā, tu neatceries. Es jau vairākas reizes tev par to rakstīju. Iepriekšējā paaudze pabeidza izlases karjeras ar 200+ pieredzēm. Dažiem bija 250+ pieredzes punktiem. Vienam no viņiem šobrīd ir 301 pieredze.

Iepriekšējā zelta paaudze, kas atnesa medaļas bija pirmā paaudze, kas 15 gados atnāca no 15.Lvl SA. Viņi tika pamatsastāvos arī tavā klubā jau pirms 24 gadu vecumā un pat vēl ātrāk un krāja regulāras pieredzes. Sen jau ir laiki, kad komandā "jaunietis" ir līdz 28+ gadu vecumam, kas padara spēlētājus vājākus bez īpašas pieejas.

Man nepatīk, ka tev ir viedoklis bez reāliem faktiem, bez reālas situācijas analīzes, tu dzīvo uz emocijām, bet PPM spēle ir cipariem, cipariem nav emocijas.

Es vedu to paaudzi caur U17 un U19, vēlāk arī Senioriem pusi no laika. Es labi atceros kā bija.

+20 spēles sezonā nopietnās sanāca daudziem. NK līdz medaļu spēlēm, ČL vai KIK spēles, izlases mači līdz medaļu spēlēm.

Tāpēc tādas fermas nevajadzēja. Šīs 20 spēles atsita fermās uzspēto.

Cik izlases spēlētāji ir pazaudējuši pieredzi, nespēlējot finālturnīra spēles pēdējās 5 sezonas?

Un mans Strīķis pēc KR ir viduvējība PPM apcirkņos. Viņa KI ir slikts, Zeltītis ir zem viduvējības top izlasēs, jo atkal KI ir vēl sliktāks nekā Strīķim. Viņi ir izlasē tikai uz pieredzes rēķina.

Tu nopirki top klases KR izlases SG1, bet reitings viņam ir slikts, jo nav pieredzes. Bet tu atkal un atkal kaut ko ceri, ka izlases var maģiski uzaudzēt KR, tā tas nestrādā, tas strādāja tikai pašos izlases purmsākumos, kad cilvēkiem vēl nebuja labi TL, kad izlases 6% bonuss likās ļoti daudz. Tagad 6% bonusam nav vērtības, ja nav pieredzes.

Es tavā Ārgalī ieguldīju vairākas sezonas, KI palika slikts, pieredzes nav daudz, okay, treniņš bija palaists pašplūsmā, bet tāpat KR nav labs.

Izlase nav klubs, un tāpēc es piekrītu viedoklim, ka izlasē ir jāspēlē labākajiem spēlētājiem šobrīd, un nevis izlasi taisīt kā maģisku projektu, ja nu kaut kas sanāk pēc 10 sezonām.

Es varu saprast, ka tu esi investējis daudz naudas LV jauniešos, bet reāli skatoties, lielākoties tiem KI ir čupā un neviens izlases papildus bonuss viņus nepacels saulītē. Tikai pieredze to var izdarīt vislabāk, bet tas nav reāli spēlējot I.1.
Mans Kūdra tagad ir nonācis izlasē un atkal, tikai un vienīgi dēļ 136 pieredzes, ja nebūtu pieredzes, viņš nekad nebūtu izlasei tuvumā.

Tu atceries tikai izlases. Tu neņem vērā faktu par aizvadītajām spēlē klubā un turpini to ignorēt.

Basketbolā ir garantētas senioriem 8 lielās spēles sezonā kvalifikācijā + pāris spēles turnīrā ja tiek. Klubā ir 53+ NK tādas spēles.

Basketbolā Senioru izlasei ir maksimāli tikai 17 lielās spēles sezonā, kur tika taupīta enerģija cik vien var līdz Playoff.


Cik izlases spēlētāji ir bijuši pietiekoši kvalitatīvi pēdējās 5 sezonas, lai tur atrastos.

Man jau sāk palikt interesanti un es vairāk sāku domāt atvadīties no Senioriem šosezon un tu vari pieteikties un parādi kā tas ir jādara.

Varbūt, kad pats būsi pie izlases stūres nākošās 10 sezonas vadot savu superprojektu ar saviem talantiem tu atskārtu par ko es runāju, jo, manuprāt, šobrīd tu dzīvo izlūzijā, ka 6% KR bonuss spētu padarīt mūs par basketbola lielvalsti

Nesaprotu kāpēc tu tik asi reaģē?!

Tavi spēlētāji ir audzēti fermā, jā viņiem ir mākslīgi laba pieredze.

Saku ka 75% no tās pieredzes var dabūt arī spēlējot NK, ČL, izlasē finālturnīrā un PO mačus maucot sākumā uz zems/normāls, tālāk šiem turnīriem attīstoties augstiem svarīgumiem. Spēlējot normālā veidā.

Mums ir pāris fermas, bet laikam ir iztrūcis LV vadošajos klubos labākos LV talantus nopirkt un pavilkt līdzi savā cīņām NK, ČL un KIKā.

Tādi kā tavs Strīķis, labākajām komandām ir ar 2300KR PG un pieredze +/- līdzīga. Bet vai viņi auguši fermā, vai dabiskākā ceļā?

75% 15 gadu vecumā?
Strīķim šobrīd ir 15,5 pieredzes punkti vidēji! 13 sezonās.
75% būtu 11,6 punkti vidēji! sezonā. Kur tu vari sasniegt dabiskā ceļā 11 pieredzes punktus katru sezonu sākot no 15 gadu vecuma?

Dabīgā veidā Strīķim šobrīd būtu varbūt 50-70 pieredzes punkti. Varbūt pat mazāk.

Un tad tu runā kāpēc es reaģēju asi. Priekš 2300 KR vajag MAX KI pirmām kārtām. Pieredzi līdzīgā apjomā var savākt tikai ar fermu, TIKAI. Paņemam Ungāru šī brīža labāko spēlētāju, 2271 KR, 263xp. Un kas tad atklājas. Džeks spēlēja tajā laikā 3.līgā, tad 2.līgā pasēdēja un tagad ir I.1. Tieši tāda pati korelācija kā manam klubam. Fermo lejā, kad spēlētājs ir "gatavs", tad kāpj uz augšu un spēlē top līmenī.

Es saprastu, ja teiktu, ka "tas nav godīgi, tas nav sportiski", bet tu turpini aizstāvēt savu ideju, ka tā ir labākā.

Tāpēc es asāk reaģēju, ka tu, menedžeris ar iespaidīgu PPM pieredzi, neredzi lielo bildi vai arī aizstāvi savas idejas ar nepareiziem un neprecīziem pamatojumiem.

Paņemam kā piemēru labākā LV kluba Vērgales Cobras labāko LV spēlētāju Mežsargu SF.
Ir aizvadījis klubā 848 spēles visos līmeņos, neskaitot Kluba draudzības spēles. 104 pieredze 34 gados. Tas ir dabīgi. Līgā regulārajā sezonā ir nospēlējis 494 spēles/19.8min 34 gados. Izlasē netiek.

Strīķis ir nospēlējis 840 spēles un ir 202 pieredze 28 gados. 6 gadus jaunāks. Nedabīga pieredze. 532/37!min Līgas regulāras sezonas spēles

Attaisi Ungārijas U17 izlasi. Paņem labāko 16gadnieku. Un paskaties ko klubs dara. 16gadnieks spēlē šosezon vidēji 24min līgas spēlēs, visas spēles ir uz ĻA. Kopumā jau ir nospēlējis 45 Līgas+Playoff spēles. Cik dabīgi tas būtu? Cik liela iespēja, ka spēlētājam 30 gados būs 200+ pieredze?

Gribu pateikt ka ir vairāki veidi, kā beigu beigās izveidojās labi izlases spēlētāji. Šobrīd izlasē redzu tikai fermas principa dažus labus, cita veida pieeju neredzu vispār.

Pirmais uz ko es skatos ir KR, pēc tam tikai pieredze. Tu skaties otrādi.

Par to strīdamies te, bet būtībā abi ir saskaitāmie un maini kā gribi, gala summa vienāda.

Šobrīd tu bīdi kā gribi tos izlases spēlētājus, pietrūkst saskaitāmo summas. Mēģini jau tu cītīgi, bet faktori ir tādi, ka neko īpaši uzlabot nevar visas šīs sezonas, ko centies.

Cīnies ar sekām, bet celoņi bija jau 10 sezonas atpakaļ.

Ungāri fermo, esmu redzējis.

Bet 24 valstis tiek uz finālturnīru.

Katrs pieredzes punkts ir 0,1% pie KR pa lielam. Nekas nekur nebīdās uz vienu vai otru pusi.

Es nesaprotu kāpēc tu uzskati, ka pieredze ir otršķirīga. Pieredze ir vissvarīgākais reizinātājs un tu to izvēlies ignorēt.

Jau vien tas, ka spēlētājs spēlējot visas spēles uz ĻA iegūst lielāku spēku uz pieredzes rēķina nekā tiek pazaudēts treniņš AR 15.līmeņa Atjaunošanās zonu ir arī viss. Saskaitāmie nav vienādi un tur ir tā lieta. Es nesaprotu kā ru to neredzi. KI ir svarīgs? Loti! KR ir svarīgs? Ļoti! Bez pieredzes no abiem nav jēgas. Tu šobrīd izlasē redzi kā Kūdra ir izlasē, bet Mežsargs nav. Vienam ir KR, otram ir Pieredze.

Tāpēc, ka Fermas princips ir vislabākais, ja grib spēlētāju ar maksimālo spēku. Tāds PPM ir uzkodēts, var vainot PPM vadību par spēles sliktu balansu.

Tu šobrīd nopirki labāko KR SG1. Liels KR, super? Pieredze taču nav svarīga kā tu saki. Redzēsim kas notiks kad Dobe nedaudz paaugsies, kuram būs lielāks reitings pat nesasniedzot Rozentāla KR.

Un mēs netiekam jo atpaliekam gan KR, gan pieredzē no citām valstīm. Bet ja mēs fokusētos tikai uz KR audzēšanu, tāpat nekur tālu netiktu, vajag abus divus. It sevīsķi tagad, kad esam ļoti maza komūna, mums ir daudz grūtak sasniegt jebko.

Lai izlase varētu droši tikt uz PK, tad normāli spēlējot vajag visu sastāvu ar stabiliem 2000KR spēlētājiem.