選擇國家: |
![]() |
波蘭 |
Też myślałem o GG u bocznych zauważyłem z kolei ważną technikę u snajpera GG, a u bocznego napastnika podanie. Co do pomocników, to zdecydowanie ważne jest podanie niezależnie od pozycji.
Na jakiej podstawie tak sadzicie?
Bo "sadze podobnie" jakos mnie nie przekonuje, macie jakies wnioski?
Bo "sadze podobnie" jakos mnie nie przekonuje, macie jakies wnioski?
Ja na podstawie własnych analiz optymalnego rozkładu, gdzie zaobserwowałem, że wzrost GG u CD pozwal szybciej mu pociągnąć ocenę niż przy innych atrybutach i na chwilę obecną najprawdopodobniejszy rozkład do oceny wychodzi mi 100/60/60/55/65. Nie jest to jednak pewne, bo analiz jeszcze nie dokończyłem.
moze znajdzmy podobnych zawodnikow i porownajmy np
zawodnik 1) 300cw 50%
glowny 100
podanie 50
technika 50
szybkosc 50
glowki 50
zawodnik 2) 300cw 60%
glowny 88
podanie 53
technika 53
szybkosc 53
glowki 53
zawodnik 3) 300cw niecale 70%
glowny 80
podanie 55
technika 55
szybkosc 55
glowki 55
Kazdy ma tyle samo CW, trzeba tylko znalesc 3 takich i porownac ich oceny, jak wybierzemy najlepszego, potem bedziemy mogli okreslic czy warto np bardziej trenowac glowe.
Ma ktos takich grajkow to prosze o wklejenie linku z meczu i opisanie atrybutow zawodnika.
Szczerze obstawiam ze najlepiej wypadnie grajek nr 1.
zawodnik 1) 300cw 50%
glowny 100
podanie 50
technika 50
szybkosc 50
glowki 50
zawodnik 2) 300cw 60%
glowny 88
podanie 53
technika 53
szybkosc 53
glowki 53
zawodnik 3) 300cw niecale 70%
glowny 80
podanie 55
technika 55
szybkosc 55
glowki 55
Kazdy ma tyle samo CW, trzeba tylko znalesc 3 takich i porownac ich oceny, jak wybierzemy najlepszego, potem bedziemy mogli okreslic czy warto np bardziej trenowac glowe.
Ma ktos takich grajkow to prosze o wklejenie linku z meczu i opisanie atrybutow zawodnika.
Szczerze obstawiam ze najlepiej wypadnie grajek nr 1.
Trzeba jeszcze doświadczenie brać pod uwagę. Ja mogę dać do porównania moich dwóch środkowych, wyglądają tak:
I: 99 49 59 49 59 (rozkład 10/5/6/5/6) dośw 42 - ocena 10
II: 87 43 43 52 52 (rozkład 10/5/5/6/6) dośw 23 - ocena 9
I: 99 49 59 49 59 (rozkład 10/5/6/5/6) dośw 42 - ocena 10
II: 87 43 43 52 52 (rozkład 10/5/5/6/6) dośw 23 - ocena 9
Może jeszcze dorzucę trzeciego, jakby ktoś chciał porównać:
77 46 46 38 45 (rozkład 10/6/6/5/6) dośw 46 - ocena 8
77 46 46 38 45 (rozkład 10/6/6/5/6) dośw 46 - ocena 8
gosc z 270cw ma ocene 6, jak koles z 300 cw, inaczej rozlozone poboczne, kiedy 300cw byl jeszcze 285 to mial 5...proste?
gra głową nieco przed szereg u ŚO i tyle w temacie
gra głową nieco przed szereg u ŚO i tyle w temacie

smieszny chlopak...
Nie mow mi CW bo u ŚO nie liczy sie atak, strzal ani pomoc, czy bramka..
Podaj atrybuty i jak sa rozlozone, doswiadczenie i energie to mozna cos powiedziec a nie ze "ble, ble, ble..."
Nie mow mi CW bo u ŚO nie liczy sie atak, strzal ani pomoc, czy bramka..
Podaj atrybuty i jak sa rozlozone, doswiadczenie i energie to mozna cos powiedziec a nie ze "ble, ble, ble..."
Dzieki, prosze o wrzucanie jak najwiekszej ilosci graczy, podobnie jak bambaniasz (popisany rozklad i ocena meczowa, jak sie da to tez link do meczu), jak bede mial wystarczajaca ilosc danych to pobawie sie tym i cos wywnioskuje. Jutro dodam moich jakby ktos chcial tez cos pomyslec, bo juz sil nie mam ;p
Analizowałem, ale z moich analiz nie ma on wpływu (widocznego) na poszczególne pozycje. Ma jednak olbrzymi wpływ na skuteczność strzelecką.
你喜歡的遊戲主題
最新主題