主題: Strategia treningu

Przesadziles troche ;p
@umanx 3-5% to znowu troche za malo, przy 100 w glownym t by bylo 5?...

Akurat prowadzę obecnie analizy rozkładu atrybutów z przełożeniem na oceny meczowe oraz grę poszczególnych piłkarzy na danych pozycjach.
umanx doszedł do innych wniosków niż ja, ale to nie znaczy, że nie ma racji. Z moich obliczeń wynika, że mamy zbliżone poziom błędu naszych analiz, co oznacza, że na wstępie można wziąć zakres po środku, więc 15-25%.
Podejrzewam, że to zadowoli bardzo wielu pod kątem ich strategii treningu. Mam również nadzieję, że jest to bardzo bliskie optymalnego rozkładu, ponieważ w ostatnim czasie coraz bardziej zbliżam się właśnie do 30%.

Bardzo możliwe, że np. pomoc ma znaczenie dla obrońców i vice versa trochę wieksze niż proponowane przez Unmaxa 3-5%. Pytanie tylko, że nawet jak ma ok 20% to czy jest sens to trenować, bo moim zdaniem lepszy efekt da podnoszenie głównego atrybutu dla danej pozycji i jego pobocznych.
Niemniej ciekaw jestem wyników waszych obserwacji, bo może jest jednak inaczej niż myslę i trzeba będzie się przestawic.

Nikomu nic nie narzucam. To jest moja propozycja. Narazie prowadzę analizy, a wyników w takich sytuacjach nigdy nie ma odrazu (tak jak w przypadku teningu). To jest proces długotrwały, ale jak dobrze pójdzie, to już za kilka dni będzie dostępny poprawiona wersja arkusza, która powinna jeszcze dokładniej uwzględniać założenia silnika gry.

Panowie, wielu z nas inaczej trenuje graczy, moze dajmy kilka przykladow pilkarzy o podobnych golwnych atrybutach i porownajmy ich oceny meczowe zeby bardziej zblizyc sie do idealnych proporcji.

Np, srodkowy obronca.
Ja trenuje rowno wszystkie poboczne na 50% do glowego.
1.Przyklad pilkarza.
glowny - 98
poboczne po 50% - 46 kazdy
OCENA MECZOWA - 8

2.Przyklad pilkarza.
glowny - 88
poboczne po 50% - 45 kazdy
OCENA MECZOWA - 7

Jesli inni o podobnej wartosci w glownym trenuja inaczej niz 50% do sredniego pobocznego dajcie przyklady. Mozemy tak opracowac kazda pozycje.

Ja trenuje poboczne na ok. 55% Głównego.
Główny 121 poboczne 61 i 65 ocena 10. poboczne o mniejszym znaczeniu na 30 do max 45%. w tym przypadku wynosza 53 i 41.

3-5% całości (wyłączając umiejętność: bramkarz). Czyli jak ktoś ma 100CW to obrony w moim przekonaniu powinien mieć 3-5 (w zależności od pozycji)
Tu dokładnie to opisałem: ppm.powerplaymanager.com/...

Wszystkim trzeba tu podawać w stosunku do głównego

Nie przyjmuje tej semantyki, to mi nic nie mówi, wole podawać w procentach.

Temu nikt Cię nie rozumie. Podaj chociaż ile % ma główny, żeby sobie porównali.

Różnie, zależy od pozycji 30-40%. Powiedzmy, że u pomocnika obrona jest o 10 razy mniejsza od skilla głównego, tak to mniej więcej wychodzi.

A taka ciekawostka :
Dwaj podobni napastnicy, obydwaj lewostronni...
Dla porównania
AT - 102 --- 101
ST - 50 --- 50
TC - 58 --- 52
SZ - 69 --- 68
Doświadczenie identyczne
Zgranie identyczne

Gracz nr 1 (gra w środku bardziej po prawej) dostaje w meczach ocenę 8, gracz nr 2 (gra w środku bardziej po lewej) ocenę 10...
Dla szerszego porównania mniej istotne parametry:
POM - 15 --- 20
POD - 15 --- 25
GLO - 22 --- 25

W następnym meczu przestawię ich pozycjami i będzie wiadomo, czy znaczenie ma minimalnie inna pozycja na boisku czy raczej drugorzędne parametry...

Bardzo ważne porównanie. Ponieważ obaj są lewostronni, to obaj mają ten sam minus na danej pozycji, więc jeżeli pomoc i podania nie mają takiego wpływu jak zakładam w swoich obliczeniach, to powinni się zamienić ocenami. Jeśli jednak mam rację, to po zmianie pozycji obaj mogą mieć po 9.

To podanie robi różnicę, ale pozycja też. Jak ich zamienisz bardzo możliwe, że obydwaj dostaną 9, ale nie wykluczone, że pierwszemu wzrośnie, a drugiemu zostanie lub pierwszemu zostanie, a drugiemu spadnie, zależy jak zostanie zaokrąglona ocena. Kto wie, może nawet zostanie 8 i 10.

Jeżeli oceny obu zawodników pozostaną bez zmian, to znaczy, że nawet ja niedoceniam wpływu drugo i trzeciorzędnych atrybutów.