時間:
登出
主題: Strategia treningu| 選擇國家: |
|
波蘭 |
Oczywiście ta teoria nie przeczy założonemu podziałowi wpływów poszczególnych atrybutów na ocenę, ponieważ ocena może być liczona w sposób jaki próbowaliśmy określić i wtedy ta teoria byłaby tylko rozszerzeniem badanej już przez nas.
Możliwe, że do tego ciągu będzie trzeba dopisać warunki dodatkowe jak np. 5x niski > 2x wysoki, więc nie krytykujcie odrazu całej torii, ale na tej bazie pomóżcie znaleźć pełną listę warunków.
Wykonałem jeszcze jedną serię obliczeń i maksymalny poziom głównego liczonego do oceny może być ograniczony na poziomie 6x lub 7x niski. Osobiście skłaniam się do 6.
Dla tych, którym nie chce się policzyć, to rozkład wyglądałby mniej więcej tak:
100/67/34/17, czyli po dopełnieniu pobocznych 100/70/40/20
Spróbujcie go na zawodniku na handel i wystawcie go w meczu, żeby mieć ocenę do porównania.
100/67/34/17, czyli po dopełnieniu pobocznych 100/70/40/20
Spróbujcie go na zawodniku na handel i wystawcie go w meczu, żeby mieć ocenę do porównania.
Ale zawodnik z jakiej pozycji? Bo obrońcy czy boczni pomocnicy podobno osiągają cel w przypadku poprzedniego rozkładu.
Przeczytaj pierwszy post z serii na poprzedniej stronie. Chodzi mi o ogólne założenie.
Przepraszam za trywialną odpowiedź ale męczcie się mądre głowy. Fakt, że jestem po 12h nocnej zmiany i dwóch zimnych nie zmienia faktu, że nie do końca rozumiem całokształt 
Jak widać Bóg stworzył mnie do miłości 
Jak widać Bóg stworzył mnie do miłości
Wyciąłem najważniejsze:
"...stworzyłem następującą teorię:
2x ważny > główny > 2x średni > ważny > 2x niski > średni > niski"
W tamtym poście masz wnioski jakie mnie do tego doprowadziły
Przy tym założeniu rozkład byłby:
100/50/25/13, więc doszedłem do wniosku, że może być dodatkowe ograniczenie i stąd dodatkowe analizy i wprowadzenie do teorii ograniczenia 6x niski, czyli pełna teza wygląda:
2x ważny > 6x niski > główny > 2x średni > ważny > 2x niski > średni > niski
"...stworzyłem następującą teorię:
2x ważny > główny > 2x średni > ważny > 2x niski > średni > niski"
W tamtym poście masz wnioski jakie mnie do tego doprowadziły
Przy tym założeniu rozkład byłby:
100/50/25/13, więc doszedłem do wniosku, że może być dodatkowe ograniczenie i stąd dodatkowe analizy i wprowadzenie do teorii ograniczenia 6x niski, czyli pełna teza wygląda:
2x ważny > 6x niski > główny > 2x średni > ważny > 2x niski > średni > niski
załóżmy, że Twoja teoria jest słuszna w ręcznej, czyli najlepszy rozkład dla bramkarza to byłby
10 (brm) 7 (blk) 4(pod) 2(tch,szy)
skłaniałbym się ku trochę wyższemu trenowaniu pobocznych
10 (brm) 7 (blk) 4(pod) 2(tch,szy)
skłaniałbym się ku trochę wyższemu trenowaniu pobocznych
Oprócz ocen bramkarzy zastanowiło mnie to (CM):
241/180/176/92/72 exp.73 zgr.100 en.85 RAT 22
239/162/159/73/56 exp.22 zgr.100 en.86 RAT 20
Moim zdaniem przy zbliżonym głównym, energii i zgraniu różnicę stanowi tylko exp, gdzie różnica jest spora (51), co może dać te 10% w ocenie. Wynika z tego, że bez expa mogliby grać na tą samą ocenę, mimo różnic w pobocznych na niekorzyść tego drugiego.
241/180/176/92/72 exp.73 zgr.100 en.85 RAT 22
239/162/159/73/56 exp.22 zgr.100 en.86 RAT 20
Moim zdaniem przy zbliżonym głównym, energii i zgraniu różnicę stanowi tylko exp, gdzie różnica jest spora (51), co może dać te 10% w ocenie. Wynika z tego, że bez expa mogliby grać na tą samą ocenę, mimo różnic w pobocznych na niekorzyść tego drugiego.
Jestem początkującym graczem, nie za bardzo znamy się na tych komputerowych wyliczeniach treningu. Mam mało czasu. Czy ktoś w prosty sposób może przedstawić propozycję treningu?
To zależy jak chcesz porównywać atrybuty do trenowania i jaką metodę ustawiania treningu preferujesz.
Podstawowy rozkład stosowany przez wielu to 100/75/50/25 lub jak kto woli 4/3/2/1.
Opierając się na mojej nowej teorii proponuję sprawdzić 100/70/40/20 jednak teoria ta jeszcze nie jest sprawdzona, więc proponuję ją przetestować na graczach spoza składu podstawowego.
Podstawowy rozkład stosowany przez wielu to 100/75/50/25 lub jak kto woli 4/3/2/1.
Opierając się na mojej nowej teorii proponuję sprawdzić 100/70/40/20 jednak teoria ta jeszcze nie jest sprawdzona, więc proponuję ją przetestować na graczach spoza składu podstawowego.
Tylko nie wiesz czy przypadkiem bramkarze nie sa na skraju ocen, np nr 1 powoli dobija do 23 a ten nr 2 ledwo dociagnal do 20. Poniekad mozna to sprawdzic na przykladzie tego, jak dlugo dany bramkarz trzymal ocene, niestety nie podales linkow a wiec tego nie sprawdze. Osobiscie trenuje bramkarzy 100-33-73-72-34. Najefektywniej bedzie to porownac na poczatku sezonu bo zakladam ze takich przykladow jak ten Twoj na chwile obecna bedzie relatywnie malo /podobne zgranie, energia i glowny/
To są CM (Dulniak/Mejer) i obserwuję ich od dawna. Mejer (20) podciągnął 2 oceny trenując prawie wyłącznie główny, a Dulniak tylko 1 trenując głównie pod/tch. Bramkarze to inna bajka, bo stanęli mi z ocenami, gdy próbowałem im "poprawić" rozkład do 100/40/80/80/40 i 100/50/100/100/50, żeby sprawdzić wpływ na ocenę. Jak tylko ruszyłem główny, to oceny odrazu ruszyły w górę u obu.
No ale te rozklady min 100/40/80/80/40 sa za wysokie i stad glowny ruszyl ocene
Co do CM-ow to trenuje w ok 100-73-71-30-25 a wiec porownujac do Twoich przykladow, troche pomiedzy nr 1 a nr 2 czasami to sie delikatnie zmienia ale w znikomym stopniu.
Co do CM-ow to trenuje w ok 100-73-71-30-25 a wiec porownujac do Twoich przykladow, troche pomiedzy nr 1 a nr 2
czasami to sie delikatnie zmienia ale w znikomym stopniu.
你喜歡的遊戲主題
最新主題
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - 版權所有
聯絡方式 - 服務條款 - 隱私政策 - Cookies settings - 網站地圖
在PowerPlay Manager刊登廣告 - 成為我們的合作伙伴！
合作伙伴: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 187ms / php: 88ms / db: 99ms ]
Web server: WB1
聯絡方式 - 服務條款 - 隱私政策 - Cookies settings - 網站地圖
在PowerPlay Manager刊登廣告 - 成為我們的合作伙伴！
合作伙伴: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 187ms / php: 88ms / db: 99ms ]
Web server: WB1