A minha opinião é simples.. na equipa A esses jogadores serão apenas mais 1.. provavelmente podem ser substituidos de maneira relativamente facil por outros jogadores ainda que de menos futuro.
Na sub-19 a sua ausencia será bastante mais complicada de colmatar..
Mas é algo que poderá ser discutido caso a caso entre os futuros seleccionadores A e sub19
選擇國家: |
![]() |
葡萄牙 |
Relativamente aos miúdos, se eles forem ser utilizados no decorrer da época, devem ficar onde estão, se não se prevê que sejam utilizados, deviam ir para outra selecção.
Devem haver ai muitos miúdos interessantes.
Devem haver ai muitos miúdos interessantes.
É mais ou menos a minha opinião também.
O que eu acho é que dos jovens só o Eanes é verdadeiramente indispensável aos seniores.
Além de que faria apenas 1 época nos sub-19, estar a desconvocar por 1 época para depois o chamar de novo perdia-se o entrosamento ganho até agora.
O Conde tem qualidade para jogar, mas para já se calhar aguenta-se com outra solução e permite-se que ele vá aos sub-19. Tal como o Homero e o Braga.
Podem fazer 2 épocas nos sub-19, e não há grande perda de entrosamento nos seniores.
O Arlindo de Miranda também pode ir. Para já não fará grande mossa ir para lá 1 época.
Portanto, pessoalmente eu acho que excepção feita ao Eanes, os outros devem ir às selecções jovens.
Mas lá está, acho que neste assunto se deve chegar a um consenso enquanto comunidade, para depois não termos uns contra os outros. Seria mau termos depois termos muito ruído em relação a essa questão, quando pode facilmente ser evitado.
O que eu acho é que dos jovens só o Eanes é verdadeiramente indispensável aos seniores.
Além de que faria apenas 1 época nos sub-19, estar a desconvocar por 1 época para depois o chamar de novo perdia-se o entrosamento ganho até agora.
O Conde tem qualidade para jogar, mas para já se calhar aguenta-se com outra solução e permite-se que ele vá aos sub-19. Tal como o Homero e o Braga.
Podem fazer 2 épocas nos sub-19, e não há grande perda de entrosamento nos seniores.
O Arlindo de Miranda também pode ir. Para já não fará grande mossa ir para lá 1 época.
Portanto, pessoalmente eu acho que excepção feita ao Eanes, os outros devem ir às selecções jovens.
Mas lá está, acho que neste assunto se deve chegar a um consenso enquanto comunidade, para depois não termos uns contra os outros. Seria mau termos depois termos muito ruído em relação a essa questão, quando pode facilmente ser evitado.
Melhores que os convocados não creio que haja muita coisa. Só temos 4 ou 5 equipas com capacidade e a formar jogadores deste calibre. E para o estrangeiro segundo o que vi não foi grande coisa.
Os sub-17 terão maior margem, pois podem ir buscar de 15 e 16 anos se for necessário. Já os sub-19, vai ser difícil arranjar jogadores desta qualidade. Não temos tanta escolha assim, porque apesar de até saírem miúdos um pouco por todas as equipas, muitos depois acabam por não ter o melhor seguimento, seja por incapacidade da equipa (estruturas de nivel menor) ou por más decisões dos treinadores.
Os sub-17 terão maior margem, pois podem ir buscar de 15 e 16 anos se for necessário. Já os sub-19, vai ser difícil arranjar jogadores desta qualidade. Não temos tanta escolha assim, porque apesar de até saírem miúdos um pouco por todas as equipas, muitos depois acabam por não ter o melhor seguimento, seja por incapacidade da equipa (estruturas de nivel menor) ou por más decisões dos treinadores.
Depende dos casos, eu acho que por exemplo o Eanes que já joga sempre/quase sempre não se justifica descer, embora houvesse hipóteses de lá meter um mais velho.
No caso de todos os que não estão para ser utilizados na época em começo, devem descer todos sem excepção.
Depois aqueles que andam no limite, talvez joguem talvez não joguem depende dos casos.
Temos nas equipas principais alguns jogadores engraçados, eu tenho alguns. Frias e Vasconcelos com 80 e 81 de QM, Prado 79, Horta 77. E há equipas em melhor situação ainda, o OAK está carregado de jogadores, é analisar caso a caso.
No caso de todos os que não estão para ser utilizados na época em começo, devem descer todos sem excepção.
Depois aqueles que andam no limite, talvez joguem talvez não joguem depende dos casos.
Temos nas equipas principais alguns jogadores engraçados, eu tenho alguns. Frias e Vasconcelos com 80 e 81 de QM, Prado 79, Horta 77. E há equipas em melhor situação ainda, o OAK está carregado de jogadores, é analisar caso a caso.
Sim, tu estás incluído nas tais 4 ou 5 equipas a que me refiro. Agora com as selecções jovens há outro espaço para potenciar outros bons jogadores jovens.
Não estou a ver de onde estão a tirar 4 ou 5 equipas com capacidade para produzir/evoluir bons jovens..
Só na I temos 9 equipas com nivel 12 de treino (2 com nivel 13) e dessas só 1 não está já com nivel 11 de academia..
Só na I temos 9 equipas com nivel 12 de treino (2 com nivel 13) e dessas só 1 não está já com nivel 11 de academia..
Eu tenho nivel 12 de treino, na proxima passo para nivel 13 e dentro de 39 dias ja tenho academia a nivel 13, e espero na proxima estar na I.1 novamente

Eu estou à espera que apareça em homem do petróleo e que venha investir no meu clube

Relativamente à transição de jogadores dos seniores para as seleções jovens, de uma forma geral acho que devem transitar os jogadores com idades sub19 e sub17 para os respetivos escalões.
Eventualmente haverá situações que deverão ser analisadas caso a caso pelos selecionadores dos 3 escaloes em conjunto, falo particularmente (e por conhecer bem os 2) do Eanes e do Conde.
Hipotese 1. fica o Eanes nos seniores e o Conde nos sub 17
Hipotese 2. ficam ambos nos sub19
Eu particularmente neste caso colocava os 2 nos sub19
Mas claro isto ficará à consideração dos selecionadores eleitos
Eventualmente haverá situações que deverão ser analisadas caso a caso pelos selecionadores dos 3 escaloes em conjunto, falo particularmente (e por conhecer bem os 2) do Eanes e do Conde.
Hipotese 1. fica o Eanes nos seniores e o Conde nos sub 17
Hipotese 2. ficam ambos nos sub19
Eu particularmente neste caso colocava os 2 nos sub19
Mas claro isto ficará à consideração dos selecionadores eleitos
Foi uma forma de dizer, não as contei. Serão mais, mas não muito mais.
De qualquer modo, há que ver que nem todas as equipas com boas estruturas estão a formar jogadores de calibre internacional. Por motivos que podem variar, podem não ter sorte com a academia, ou estar a aproveitar mal as estruturas/jogadores.
Também diga-se que referi o número tendo em mente não a questão das estruturas mas o número de miúdos verdadeiramente top. Se formos a ver por exemplo quantas equipas têm jogadores sub 18 acima de 440Ag, o lote reduz bastante. E acredito que a nível internacional a média andará por este valor entre jogadores de 16, 17 e 18 anos, se não for melhor...
De qualquer modo, há que ver que nem todas as equipas com boas estruturas estão a formar jogadores de calibre internacional. Por motivos que podem variar, podem não ter sorte com a academia, ou estar a aproveitar mal as estruturas/jogadores.
Também diga-se que referi o número tendo em mente não a questão das estruturas mas o número de miúdos verdadeiramente top. Se formos a ver por exemplo quantas equipas têm jogadores sub 18 acima de 440Ag, o lote reduz bastante. E acredito que a nível internacional a média andará por este valor entre jogadores de 16, 17 e 18 anos, se não for melhor...
Na Minha opiniao dependia da posiçao do jogador perante a selecçao principal..
por exemplo se for imprescindível para a selecçao A nao faz sentido jogar no escalao abaixo... agora se for o 3/4 dessa posiçao sendo um titular no escalao dele epa deveria estar no escalao em que jogará a titular... isto requer os futuros selecionadores de cada sub falarem...
penso que começa com a importancia da selecçao A e vai por ai abaixo.. se um jogador de 17 anos for uma maquina fizer falta quer nos sub-17 quer nos sub-19 nesse caso os sub-19 tinham "mais direito" pois está no escalao acima .
Mas la está td mt relativo tendo que haver mt conversa entre futuros selecionadores..
por exemplo se for imprescindível para a selecçao A nao faz sentido jogar no escalao abaixo... agora se for o 3/4 dessa posiçao sendo um titular no escalao dele epa deveria estar no escalao em que jogará a titular... isto requer os futuros selecionadores de cada sub falarem...
penso que começa com a importancia da selecçao A e vai por ai abaixo.. se um jogador de 17 anos for uma maquina fizer falta quer nos sub-17 quer nos sub-19 nesse caso os sub-19 tinham "mais direito" pois está no escalao acima .
Mas la está td mt relativo tendo que haver mt conversa entre futuros selecionadores..
Esta questão dos jovens só se aplica à A..
A sub19 não pode contar com jogadores com 17 anos..
A sub19 não pode contar com jogadores com 17 anos..
OAK:
"Hipotese 1. fica o Eanes nos seniores e o Conde nos sub 17
Hipotese 2. ficam ambos nos sub19"
(penso que o OAK queria dizer sub19, pois o conde ja tem 17 anos, ja vai ter 18)
Larsson22:
"Esta questão dos jovens só se aplica à A..
A sub19 não pode contar com jogadores com 17 anos.."
O Eanes ja joga na selecao principal, esse tera que ficar ca, descer para subir, penso que podem colmatar a falta do Eanes na selecao sub 19, o Conde nao joga, mas tem potencial, basta ver que e o 8| em Ag, vale o que vale...
Na minha ideia podemos arranjar solucoes para o Conde, e como e importante comecar bem, apesar de tambem concordar que a prioridade deve comecar pela A, penso que neste caso, esta epoca, a prioridade deve ser a sub19 e sub17 comecarem o melhor possivel, e todos que poderem jogar la, vao jogar, mas se eu ficar, em conversa com os sub19 e sub17, gostaria de manter o Eanes
"Hipotese 1. fica o Eanes nos seniores e o Conde nos sub 17
Hipotese 2. ficam ambos nos sub19"
(penso que o OAK queria dizer sub19, pois o conde ja tem 17 anos, ja vai ter 18)
Larsson22:
"Esta questão dos jovens só se aplica à A..
A sub19 não pode contar com jogadores com 17 anos.."
O Eanes ja joga na selecao principal, esse tera que ficar ca, descer para subir, penso que podem colmatar a falta do Eanes na selecao sub 19, o Conde nao joga, mas tem potencial, basta ver que e o 8| em Ag, vale o que vale...
Na minha ideia podemos arranjar solucoes para o Conde, e como e importante comecar bem, apesar de tambem concordar que a prioridade deve comecar pela A, penso que neste caso, esta epoca, a prioridade deve ser a sub19 e sub17 comecarem o melhor possivel, e todos que poderem jogar la, vao jogar, mas se eu ficar, em conversa com os sub19 e sub17, gostaria de manter o Eanes

Lista de Candidaturas ao Mundial: 8
Candidaturas Validas: 3 ( Portugal , Suica, Polonia )
Maiores Arenas:
Portugal, das 6 temos 3 acima de 6000(maior com 6600), uma daqui a pouco vai chegar as 5450, e 2 acima de 4000,
Tanto a Suica como a Polonia possuem arenas abaixo de 4000 e nenhuma acima de 6000 e so a Polonia possui uma acima de 5000, por isso neste Capitulo e vitoria clara!
Candidaturas Validas: 3 ( Portugal , Suica, Polonia )
Maiores Arenas:
Portugal, das 6 temos 3 acima de 6000(maior com 6600), uma daqui a pouco vai chegar as 5450, e 2 acima de 4000,
Tanto a Suica como a Polonia possuem arenas abaixo de 4000 e nenhuma acima de 6000 e so a Polonia possui uma acima de 5000, por isso neste Capitulo e vitoria clara!
你喜歡的遊戲主題
最新主題