選擇國家: |
![]() |
葡萄牙 |
é remarcares contra equipas que também vão folgar nesse dia... Em cada grupo há uma equipa nessa situação, é desafia-las.
Os do Irao nao sao tao fraquinhos assim ,a derrota teve dois aspetos falta de eficacia nossa de lançamento e ressaltos .eficacia a mais da parte do Irao ,mas nada esta perdido foi apenas o primeiro jogo ,a partir daqui sabemos que taticas usam
Os nossos SGs tiveram um desastre no ataque e na defesa e os nossos SF tiveram mal na defesa. Primeiro periodo foi fatal.
A maior diferença entre as equipas foi nos ressaltos of df ,e a eficacia dos triplos do irao

Os triplos foram marcados acima de tudo no primeiro periodo, e pelos SF e SF --'
Ou seja, falamos do mesmo.
Os ressaltos também fizeram alguma diferença sim.
Ou seja, falamos do mesmo.
Os ressaltos também fizeram alguma diferença sim.
a questão dos ressaltos foi de facto relevante, mais lançamentos de campo para o Irão resulta também um bom bocado dai, não só da questão de irmos mais para os lances livres.
Juntando isso a uma melhor eficácia de lançamento acabou por bastar para o Irão arrancar uma vitória.
Um pormenor que se calhar podia ter feito a diferença seria colocar mais gente dentro da área, talvez um 2-3 tivesse funcionado melhor. Claro está que antes do jogo nem sempre é fácil adivinhar o que será melhor, apostar na circulação da bola ou no aumento da capacidade de ressalto.
Outro aspecto foi que a diferença foi essencialmente feita no 1º período. Nos restantes 3 períodos a diferença foi de 2 pts, muito porque os triplos nunca apareceram verdadeiramente no nosso jogo hoje.
Quanto à força do Irão, eu bem tinha dito que não eram presa fácil. Vamos ter vida complicada porque Eslovénia e Alemanha têm mais argumentos ao nível de plantel, e uma outra dimensão como país no ppm. o 3º lugar é o lugar mais realista, mas após este resultado provavelmente teremos que ir ganhar-lhes fora na 2ª mão e tentar surpreender umas das equipas teoricamente + fortes do grupo. Algo que nesta fase inicial é bem possível, complicado, mas possível.
Juntando isso a uma melhor eficácia de lançamento acabou por bastar para o Irão arrancar uma vitória.
Um pormenor que se calhar podia ter feito a diferença seria colocar mais gente dentro da área, talvez um 2-3 tivesse funcionado melhor. Claro está que antes do jogo nem sempre é fácil adivinhar o que será melhor, apostar na circulação da bola ou no aumento da capacidade de ressalto.
Outro aspecto foi que a diferença foi essencialmente feita no 1º período. Nos restantes 3 períodos a diferença foi de 2 pts, muito porque os triplos nunca apareceram verdadeiramente no nosso jogo hoje.
Quanto à força do Irão, eu bem tinha dito que não eram presa fácil. Vamos ter vida complicada porque Eslovénia e Alemanha têm mais argumentos ao nível de plantel, e uma outra dimensão como país no ppm. o 3º lugar é o lugar mais realista, mas após este resultado provavelmente teremos que ir ganhar-lhes fora na 2ª mão e tentar surpreender umas das equipas teoricamente + fortes do grupo. Algo que nesta fase inicial é bem possível, complicado, mas possível.
Penso que os ressaltos fizeram a diferenca, sao mais 8 ressaltos, e se cada 1 der mais uma hipotese de lancamento, e contando que sejam de 2 pontos, sao mais 16 pontos possiveis, tendo em conta a eficacia de 2 pontos acima de 50%, sao mais 8/9 pontos , que e a diferenca do jogo.
Contudo, ha mais motivos, penso que os nossos PF estiveram, Ha espaco para melhorar
Contudo, ha mais motivos, penso que os nossos PF estiveram, Ha espaco para melhorar

A questão nesse aspecto não e só os 8 de diferença, mas os totais relacionados com a eficácia.
A eficácia geral pode não ser igual à eficácia após 1 ressalto, mas se aplicarmos essas %s, daria que nós tivemos 6 ressaltos, 47% são 3, sendo que o mais provável é ser 3x2=6pts. Já o Irão, 13 ressaltos, 53% serão 7, sendo que dos 7 há triplos lá metidos. Suponhamos, com 1 triplo, temos 6*2+3=15pts.
Só aqui estariam 9 pts.
Claro está que podem ter aproveitado 7, como podem ter aproveitado 10, ou 12, ou 5. A % de aproveitamento dessas situações não tem necessariamente que ser igual à %global.
A eficácia geral pode não ser igual à eficácia após 1 ressalto, mas se aplicarmos essas %s, daria que nós tivemos 6 ressaltos, 47% são 3, sendo que o mais provável é ser 3x2=6pts. Já o Irão, 13 ressaltos, 53% serão 7, sendo que dos 7 há triplos lá metidos. Suponhamos, com 1 triplo, temos 6*2+3=15pts.
Só aqui estariam 9 pts.
Claro está que podem ter aproveitado 7, como podem ter aproveitado 10, ou 12, ou 5. A % de aproveitamento dessas situações não tem necessariamente que ser igual à %global.
Sim percebo o que dizes, temos que melhorar, acho que podemos vencer o Irao da Proxima Vez

Não podem fazer as contas assim, porque por vezes os ressaltos são seguidos, e não significa que os ressaltos ofensivos tenham resultado em pontos, ou que resultassem sequer em pontos.
Sim, nao estou a dizer que resultam ou podem resultar, mas e mais uma hipotese de atacares e lancares ou cesto ou fazeres uma jogada, ou seja, mais probabilidade de marcares, quem tem a posse da bola, tem mais hipoteses de marcar, e garante que nao sofre porque o adversario nao tem a bola.
"A % de aproveitamento dessas situações não tem necessariamente que ser igual à %global. "
eu disse a mesma coisa...a % de aproveitamento não tem necessariamente que ser igual.
As contas que fiz foi uma possibilidade apenas. Na prática 13 ressaltos ofensivos pode ter resultado em 10 lançamentos convertidos, ou em 5 lançamentos.
A única coisa que podemos tirar com algum grau de certeza é que resultou em alguns pts a favor do adversário. Certamente marcaram mais pontos que nos por esta via, suponho.
eu disse a mesma coisa...a % de aproveitamento não tem necessariamente que ser igual.
As contas que fiz foi uma possibilidade apenas. Na prática 13 ressaltos ofensivos pode ter resultado em 10 lançamentos convertidos, ou em 5 lançamentos.
A única coisa que podemos tirar com algum grau de certeza é que resultou em alguns pts a favor do adversário. Certamente marcaram mais pontos que nos por esta via, suponho.
你喜歡的遊戲主題
最新主題