nuttige overwinning uit tegen pittsburgh.
volle bak met 7300 toeschouwers.
選擇國家: |
![]() |
荷蘭 |
zag nu op naar meer. ik denk dat alle punten die de gepromoveerde teams pakken hun goed doen om uit de degradatie te blijven
Sommige gepromoveerde teams zijn in mijn ogen een stukje sterker dan de bodem van vorig jaar. die komen niet snel in degradatiegevaar.
vandaar dat jij verliest als je keeper bij de verkeerde wedstrijd is
lol

Begrijpt iemand iets van offensive zone time?
Even een voorbeeld:
defensief vs offensief
puckbezit 42% vs 58%
faceoffs 22 vs 36
schoten 26 vs 33
Zou je dan bij gelijke intensiteit niet moeten verwachten dat de uitspelende ploeg meer offensive zone time heeft?
Overigens moet dit nog in het nederlands worden vertaald.
Even een voorbeeld:
defensief vs offensief
puckbezit 42% vs 58%
faceoffs 22 vs 36
schoten 26 vs 33
Zou je dan bij gelijke intensiteit niet moeten verwachten dat de uitspelende ploeg meer offensive zone time heeft?
Overigens moet dit nog in het nederlands worden vertaald.
de tegentactiek misschien anders kan ik het niet verklaren.maar is wel vreemd.
Zou je wel denken ja. Faceoffs vind ik dan niet echt relevant omdat je niet kan zien of je die in je offensive defensive of neutral zone hebt gewonnen. Voor de rest zou je denken dat uitpartij meer offensive zone zou hebben ja.
en ik weet niet hoeveel PP schoten je in totaal had. Als je die van je totaal aantal schoten afhaalt. Ik ga er maar vanuit dat je in die 5x keer een aantal keer op doel hebt geschoten en in die bijna 10 minuten ook wat offensief voordeel had. misschien dat als je die PP schoten er aftelt bij beide je een veel gelijkere wedstrijd hebt. Ik opper nu maar wat vanuit mijn eigen visie
puckbezit 58% in een offensieve tactiek zou volgens mij moeten leiden tot een hogere offensive zone time. Al ben ik dan een leek. Wat kan ik anders lezen uit dit gegeven?
你喜歡的遊戲主題
最新主題