
選擇國家: |
![]() |
波蘭 |
Napisałem to w sierpniu, sezon temu. "Dziwna sprawa. Z chwilą awansu do I ligi zostaje człowiek odcięty od dobrych juniorów. A że gram tylko swoimi, trzeba spadać do II. Sęk w tym że w tym sezonie chyba mi się to nie uda". W tym raczej uda.

Mam przeskanowanych wszystkich z U-17, bo grają tam i moi. Gdyby Bradewicz był trenowany prawidłowo, nie miałby takiego CW. Atak (94) na poziomie prawie 300 a strzał (70) na 89. Napastnik bez strzału.
On ma takie cw nie przez rozkład, a przez 3 obozy treningowe w wieku 15 lat. Tu mój 15 latek z aktualnego sezonu :
Daniel Obszański też numer 1 pod względem cw w Polsce.
Daniel Obszański też numer 1 pod względem cw w Polsce.
OK. Zostawmy jego CW. Atak 292 strzał 89. Jaki z niego napastnik ? Stosunek strzału do ataku ledwie 30 %. Dobrze wiesz że CW to nie wszystko.
Tutaj nie tylko Baradewicz marnie wygląda ze strzałem. Orzechowski jeszcze gorzej (67) podobnie Gomółka.
Jeżeli chodzi o słaby strzał owszem, ale sam rat dużo daje jeżeli chodzi o przelicznik dla silnika. Myślę, że lepiej nim grać niż kimś innym z siłą np. 20.
Jeżeli chodzi o słaby strzał owszem, ale sam rat dużo daje jeżeli chodzi o przelicznik dla silnika. Myślę, że lepiej nim grać niż kimś innym z siłą np. 20.
Ludzie zapomnieli co to rozkład. W Twojej kadrze lepszy strzał niż napastnicy mają pomocnicy...

Nawet obrońca ma więcej od jednego napastnika. Ja nie zmieni im treningu, a jedynie mogę poprosić

I co z tego, że ma strzał 89 skoro gra na rat 29. Znajdź napastnika z wyższym ratem w u-17 i nam go podaj chętnie na niego zerkniemy.
Mój Ślusarski ma rat 28. Ze strzałem 219.
Jesteście pewni, że w nożnej silnik jest napisany całkowicie inaczej od pozostałych trzech sportów, w których strzał/rzut nie wchodzą do rejtingu, natomiast wchodzą do zespołowej oceny?
Jeżeli tak, to oczywiście Baradewicz lepszy. Chociaż tylko o 1 punkt rejtingu.
Jeżeli nie... to cóż
Jesteście pewni, że w nożnej silnik jest napisany całkowicie inaczej od pozostałych trzech sportów, w których strzał/rzut nie wchodzą do rejtingu, natomiast wchodzą do zespołowej oceny?
Jeżeli tak, to oczywiście Baradewicz lepszy. Chociaż tylko o 1 punkt rejtingu.
Jeżeli nie... to cóż

Z moich obserwacji wynika jednoznacznie, że strzał ma bardzo duży wpływ na rat u napastników
Niestety to jest bardzo częsty problem. Niestety też wiele osób w ogóle nie reaguje na prośby o zmianę rozkładu treningowego...

Strzał wchodzi u napastnika do oceny meczowej, a oceny meczowe są podstawą do generowania siły drużyny. Bradewicz ma niski strzał ale ma 110 punktów cw więcej niż twój napastnik i widocznie w pobocznych jest o tyle lepszy, że i tak wychodzi wyższy rat. Silnik nie bierze pod uwagę pojedynczych atrybutów, a ich sumę i generuje oceny.
Nie no, to ostatnie to przecieżnie tylko tego nie dyskutuję, ale już dawno na forum w koszu ustaliliśmy że co do tego to jesteśmy zgodni 
Natomiast, może jestem w błędzie, ale wydaje mi się że 1 punkt rejtingu różnicy przy różnicy CW 110, raczej świadczy o tym że ten z niższym rejtingiem ma bardziej optymalny rozkład. Chociaż mogę się mylić - nie mam porównania ani energii, ani doświadczenia, ani zgrania obu zawodników.

Natomiast, może jestem w błędzie, ale wydaje mi się że 1 punkt rejtingu różnicy przy różnicy CW 110, raczej świadczy o tym że ten z niższym rejtingiem ma bardziej optymalny rozkład. Chociaż mogę się mylić - nie mam porównania ani energii, ani doświadczenia, ani zgrania obu zawodników.
Racja ale to też pokazuje, że jak Bradewicz nagle na obozie dostanie 28 punktów dodatkowe do strzału to mu rat może strzelić o 2-3 punkty nawet w górę.
你喜歡的遊戲主題
最新主題