選擇國家: |
![]() |
羅馬尼亞 |
mda. jucatorul cumparat ieri, antrenament la fosta echipa 0.88, antrenament la CB 1.93... cred ca orice comentariu este exclus.
uite, ca sa nu zici ca nu analizez ce spui si nu-ti dau dreptate in anumite lucruri.
jucatorul de care discutam mai sus are 414 SA si 90 cel mai mic potential.
este acesta un jucator care sa merite atentia echipei U17 cu o treime ramasa de jucat din sezon?
paradoxal, raspunsul este DA, desi acest jucator ar putea chiar sa nu prinda vreodata lotul U18, dar o va face la U20 si seniori in functie, insa, de evolutia longevitatii si accidentari.
discutam strict matematic:
antrenamentul sau actual va fi, probabil, 1.9 pe zi pana la final de sezon si, pentru ca nu mai am camp, cresterea sa garantata va fi de 70, fara a se accidenta insa.
astfel, la final de sezon, jucatorul X va avea un SA de 480, asta in cel mai bun caz. pentru a fi un jucator cu adevarat spectaculos, ar trebui sa bata 600 la acel moment al carierei sale, chiar daca potentialul sau este mult mai mare decat al multor jucatori. (momentan nu am gasit jucatori de 15 ani cu SA 600+, dar probabil ca exista)
sez viitor, media sa de antrenament va scadea cu minim 0.1. mergem pe acest principiu si avem 1.8 x 112 zile = ~200 de puncte. mai adaugam ~30 bonus din camp, si X intra in sezonul care ii decide viitorul la U18 cu 710 puncte si 6-6, in varianta optimista. (cel mai bun jucator de 16 ani pe care il avem acum are 783 si sanse reale sa atinga 840 pana in ziua 112), deci intre varful generatiei 16 ani si jucatorul nostru X va fi o diferenta de 130 de puncte. Cam mult, dar nu avem numai varfuri ca am avea echipa peste Slovacia.
mai departe.
gratie calitatilor deosebite, sunt sanse mari ca si la 17 ani antrenamentul sau sa fie undeva la 1.7 sau mai mare. asadar, luam ca baza tot 230 crestere, chiar daca aceasta ar putea fi usor fortata. la 18 ani, X va avea un SA de 940, tot in varianta optimista, si, daca asta s-ar intampla acum, ar fi al saselea roman ca valoare (calcul bazat pe cresterea prognozata a jucatorilor de 17 ani din acest moment panala final de sezon).
Acum, desi lucrurile sunt evident in favoarea ideii tale, sunt curios sa imi spui cati manageri romani au bidat pe acest jucator? Cum controlam "necunoscutele" din sistem? Cati asemenea jucatori ne permitem cu adevarat sa aducem la NT fara a baga echipa mica in blocaj (sa zicem ca s-ar baga o linie de 15 ani sa joace minimul posibil, dar apoi ar trebui sa le dam minute si la 16, si la 17, deci am bloca 3 din patru linii)? Cati asemenea jucatori avem, si cum facem sa nu starnim discutii legate de selectia lui Ionescu peste Popescu?
PS: desi ai banuit bine si aveam de gand sa renunt, ideea ta mi-a starnit curiozitatea si vreau sa vad daca este posibil sa aducem la NT 15 jucatori de 17-16-15 ani (3 linii), astfel ca o sa candidez din nou...
jucatorul de care discutam mai sus are 414 SA si 90 cel mai mic potential.
este acesta un jucator care sa merite atentia echipei U17 cu o treime ramasa de jucat din sezon?
paradoxal, raspunsul este DA, desi acest jucator ar putea chiar sa nu prinda vreodata lotul U18, dar o va face la U20 si seniori in functie, insa, de evolutia longevitatii si accidentari.
discutam strict matematic:
antrenamentul sau actual va fi, probabil, 1.9 pe zi pana la final de sezon si, pentru ca nu mai am camp, cresterea sa garantata va fi de 70, fara a se accidenta insa.
astfel, la final de sezon, jucatorul X va avea un SA de 480, asta in cel mai bun caz. pentru a fi un jucator cu adevarat spectaculos, ar trebui sa bata 600 la acel moment al carierei sale, chiar daca potentialul sau este mult mai mare decat al multor jucatori. (momentan nu am gasit jucatori de 15 ani cu SA 600+, dar probabil ca exista)
sez viitor, media sa de antrenament va scadea cu minim 0.1. mergem pe acest principiu si avem 1.8 x 112 zile = ~200 de puncte. mai adaugam ~30 bonus din camp, si X intra in sezonul care ii decide viitorul la U18 cu 710 puncte si 6-6, in varianta optimista. (cel mai bun jucator de 16 ani pe care il avem acum are 783 si sanse reale sa atinga 840 pana in ziua 112), deci intre varful generatiei 16 ani si jucatorul nostru X va fi o diferenta de 130 de puncte. Cam mult, dar nu avem numai varfuri ca am avea echipa peste Slovacia.
mai departe.
gratie calitatilor deosebite, sunt sanse mari ca si la 17 ani antrenamentul sau sa fie undeva la 1.7 sau mai mare. asadar, luam ca baza tot 230 crestere, chiar daca aceasta ar putea fi usor fortata. la 18 ani, X va avea un SA de 940, tot in varianta optimista, si, daca asta s-ar intampla acum, ar fi al saselea roman ca valoare (calcul bazat pe cresterea prognozata a jucatorilor de 17 ani din acest moment panala final de sezon).
Acum, desi lucrurile sunt evident in favoarea ideii tale, sunt curios sa imi spui cati manageri romani au bidat pe acest jucator? Cum controlam "necunoscutele" din sistem? Cati asemenea jucatori ne permitem cu adevarat sa aducem la NT fara a baga echipa mica in blocaj (sa zicem ca s-ar baga o linie de 15 ani sa joace minimul posibil, dar apoi ar trebui sa le dam minute si la 16, si la 17, deci am bloca 3 din patru linii)? Cati asemenea jucatori avem, si cum facem sa nu starnim discutii legate de selectia lui Ionescu peste Popescu?
PS: desi ai banuit bine si aveam de gand sa renunt, ideea ta mi-a starnit curiozitatea si vreau sa vad daca este posibil sa aducem la NT 15 jucatori de 17-16-15 ani (3 linii), astfel ca o sa candidez din nou...
Sper ca in mod pozitiv
Multumesc ca ai avut timp sa te gandesti atent la ce am vrut sa spun, ca ai avut timp si ai pus si pe hartie ce ai pus mai sus, ca te-ai razgandit si incerci sa continui la nationala mica, unde chiar e nevoie de strategii duse pe termene de mai mult de 1-2 sezoane...
Multumesc ca ai avut timp sa te gandesti atent la ce am vrut sa spun, ca ai avut timp si ai pus si pe hartie ce ai pus mai sus, ca te-ai razgandit si incerci sa continui la nationala mica, unde chiar e nevoie de strategii duse pe termene de mai mult de 1-2 sezoane...
你喜歡的遊戲主題
最新主題