主題: I.1

Ehdottomasti pitäis uudistaa. "Joukkueen rakentelu" puuttuu kokonaa. Sama kokoonpano kaudesta toiseen vaikka oikeasti voi puoli joukkueellista vaihtua seuraavaksi kaudeksi.

Kaukana ovat ne ajat kun I-1 runkosarja on voitettu 73 pisteellä. Tasaisemmat sarjat lisäisivät mielenkiintoa.

Wall Street kellotti 2v 8kk kalenteriajaksi pelin aloituksesta I:een. Olisi toki kestänyt pidempään, jos II.1:n kovimmat joukkueet olisivat vain halunneet nousta tänne kylmää kyytiä kokemaan.

Kyllä tuota joukkueen rakentelua pystyy tekemään, kunhan sitä vain lähtee tekemään... Mutta kieltämättä voisi se olla jotain muuta kuin kylmää numeroiden pyöritystä.

Niinpä... mä pohdin, että jos vielä tämänkin kauden nousun passaisi...
Yksi ratkaisu tähän tylsyyteen olisi nopeuttaa pelaajien UP pudotusta. Junnut nousisivat akatemiasta vasta 18-vuotiaina ja paremmilla ko:illa, UP olisi alussa 5/6 tai 4/6. Kun 26v iässä UP:t olisivat huippu tapauksessa 3/6 ja huonossa 0/6, niin pelaajia olisi pakko kierrättää enemmän joukkueessa. Nuorennusprojektit olisivat nopeampia...

Nopeasti ajateltuna tämä(kin) lisäisi vain I-II sarjalaisten etumatkaa heikompiin.

Vaikea tuollainen olisi toteuttaa, kun nykyiset pelaajat ovat eläneet ihan eri UP-systeemin ja jotenkin pitäisi siirtymävaihekin hoitaa. Jmu tuossa kertoi nousseensa 8 kaudessa nelosesta mestikseen. Ehdottomasti loistava saavutus ja tuollaisella aikataululla sen pitäisikin mielestäni olla mahdollista. Ongelma tosiaan on se, kun tuo vei irl-aikaa lähes 3 vuotta. Jos kauden pituus olisi 16 sijasta tuo epelin mainitsema 8 viikkoa, niin aikaa olisi mennyt vain vuosi ja 4 kuukautta.

Jos nyt alan peluuttamaan 15-vuotiasta junioria, niin menee n. 15 kautta eli 5 irl-vuotta ennen kuin pelaaja alkaa olla parhaimmillaan lunastellen odotuksiaan. Tuskin tulen vuonna 2018 enää peliä pelaamaan mikäli kehityssuunta pysyy samana eli noin nollassa. Jos kausi kestäisi puolet ajasta, niin kynnys pidemmän projektin aloittamiseen olisi huomattavasti lyhyempi eikä kauden lyhentäminen olisi mitenkään mahdoton toteuttaa. Vaatisi sarjojen pienentämistä ja otteluohjelman tiivistämistä eikä otteluita siltikään tarvitsisi olla kuin yksi päivässä. Samalla tasoerot sarjojen sisällä tasoittuisivat, kun joukkueita olisi vähemmän. Pari muutakin muutosta pitäisi toki tehdä samalla, jotta tuosta saataisiin toimiva, mutta turha niitä on tässä ruveta luettelemaan. Tuskin kuitenkaan pelinkehittäjät aikovat tälläisiä uudistuksia tehdä vaan laittavat paljon mieluummin käyntiin uuden version pelistä.

Jonnen mainitsemaan joukkueen rakenteluun jokaisella on varmasti omat näkemyksensä. Itse tykkään pelata pitkäjänteisesti, mutta kausittain tulee väkisinkin kokoonpanoon pari muutosta, kun pitää reagoida pelaajien ikääntymiseen ja kasvaviin sopimuskustannuksiin. Mitenkään mahdotonta ei ole pärjätä jopa paremmin tekemällä enemmänkin muutoksia, mutta vaiva on iso, jos haluaa kausittain laittaa puolet kokoonpanosta uusiksi.

Huikkaalle kiitokset hyvistä peleistä! Harva on päässyt joka kausi pudotuspeleihin ja voittanut sekä Suomen Mestaruuden että Cupin.

Tätä juuri tarkoitin että vaiva on aivan liian iso. Se kävisi jo oikeasta työstä 8 tuntia päivässä niin pystyisi jotain tekemään kun budjetissa ei ole löysää yhtään.

KooKoon tulevaisuus näyttää muutenkin harmaalta kun junnulotto ei ole tuottanut moneen kauteen laadukkaita pelaajia kauden alussa. Parhaat lahjakkuudet tulevat aina kauden lopussa pienillä taidoilla jolloin on jo liian myöhäistä. Rahaa menee myös omien RFA pelaajien pitämiseksi joukkueessa kun korvaus siirtymisestä on aivan liian pieni. Samalla rahalla ei saa yhtä laadukkaita pelaajia. Ei hyvältä näytä..

Saa nähdä kuinka kauan motivaatio riittää pelin pelaamisen. Kertokaa toki heti milloin on uusi versio tulossa. Tai kokonaan uusi lätkämanageri..

Ei noita RFA pelaajia pysty pitämään oikeen mitenkään ilman maksettuja bonuksia. Leppämäestä tuli 450m tarjous ja pitäminen maksaisi 540m. Paremman saa halvemmalla, mutta kemiat nollautuu... Vaihtuvuus tulee olemaan tosi iso kahden kauden päästä kun kaikki pelaajat vaativat lisää rahaa, eikä 29v pelaajista saa edes korvausta. Mielestäni silloin joukkueet saavuttavat tietyn vahvuustason, johon sitten kaikki joukkueet kasaantuvat aikanaan. Kukin oman aktiivisuuden mukaan.

Kaikki riippuu siitä, miten valmis joukkue on, minkälaisilla rahasummilla liikutaan ja miten joukkuetta lähtee kehittämään. Jalkapallon puolella olen nyt laittanut viimeisen 112 päivän aikana uusiksi koko avauskentällisen ja puoli vaihtopenkkiä n. 160M budjetilla. Puolet on tullut vapaiden agenttien kautta pienellä vaivalla ja puolet sitten ostamalla markkinoilta. Mitenkään kovin suurta vaivaa en noiden hankintojen eteen koe nähneeni. Keskimääräinen hankintoihin käytetty aika lienee n. 10 minuuttia päivässä.

Nyt puhutaan toki kakkosen keskikastin joukkueen rakentelusta ja markkinoillakin on näin ollut huomattavasti enemmän valinnan varaa. Samalla metodilla pystyisi kuitenkin tälläkin puolella joukkuetta vahvistamaan.

Tuon korvauksenhan saa vain 26-vuotiailta pelaajilta ja se on mielestäni vielä ihan kohtuullinen. Soijanin esimerkin mukaisesti usein on kannattavaa luopua. Ne joukkueet tulevat olemaan vahvoilla, joiden parhaimmisto on hyvin suojattu.

Jahas. itsellä kyllä ollut niin päin että maksu on pienempi mitä siitä on tarjottu vaikka olis 5% bonus eikä takuuvarmasti saa 30 miljoonalla Hannu Pietarin kaltaista pelaajaa markkinoilta. Tiedä sitten miten toi toimii..

Esim 450M tarjous. Ota 225M tai maksa 315M. Pelaajan hinta käytännössä 540M. Esim Havialan kohdalla Farpandon piti tehdä noin 900M päätös pitääkö vai ei. Ei noita niin vaan pysty pitämään ilman bonuksia.

KV-puolelle tein ehdotuksen, että bonareita voisi maksaa useammalle pelaajalle niin, että voisi käytännössä tuplata annetut bonarit kausittain maksamalla tietyn siivun pääsponsorituloista aina yhdestä lisäbonarista. Ei saanut mitään kummempaa kannatusta tosin siellä. Ilmeisesti rikkaimmat pitävät liikaa markkinakikkailusta.

Omalla tavallahan tämä on ollut pelin tarkoituskin. Pari mitä olisin toivonut on nopeampi kausi ja omien kasvattien parempi arvostus eli tupla bonarit tai jotain

Nii nii nii aivan. Mutta tosiaan siis ei sieltä markkinoilta kymmenessä minuutissa mitään hyvää pelaajaa saa. Aina hirveä tarjouskilpakin joka lopulta päättyy tappioon. RFA-pelaajiakin saa odotella ainakin viikon ja sekin päättyy yleensä tappioon. Siinä välissä ei voi tehdä muita tarjouksia kun ei ole rahaa. Joten pelaajien hankkiminen on niin turhauttavaa puuhaa kuin olla ja voi. Joka päivä pitäis päivystää ja oma elämähän siinä katoaa. Joten turha siis pelata jos on muutakin elämää?