主題: Het Nederlandse Team

hangt af van de kwaliteit van de vaardigheid schieten, en van het type speler (verdedigers ga ik er echt niet speciaal op trainen)

Of evenhoog als techniek...

Heeee zijn we dan eindelijk terug bij een vraag van mij van enige tijd geleden ... of was dat in het verkiezings-topic.
Hoe moet de verhouding schieten op de rest zijn?
Vind het wat kort door de bocht dat er slechts naar de 3 skills gekeken zal worden uit de handleiding.

Zelf heb ik lange tijd 10-8-5 en 10-8-4 getraind voor aanval en verdediger met schieten op 40% van hoofdskill van aanval en op 20% van verdedig.

ik zeg voor aanvallers schieten 50%-75% van hoofdskill mits de kwaliteit(70% of hoger) het toelaat. je wilt geen training verlies.

heb aanvallers met lage schieten kwaliteit en daarop max 50% van aanval

70+ kwaliteit 75%.

Voor verdedigers schieten 40% mits de kwaliteit(70% of hoger) het toelaat. andere verdedigers train ik niet op schieten.

schieten train ik pas ik de rest op 2-1-1 of 4-3-2 heb zitten.

Ik zit inmiddels bijna overal op 432 vandaar mijn vraag

ik zit op 1-1-1-1
= een stoel

nogmaals referend aan eerder. je basis van nt (eigen team) is ook mede van wat je voor tactieken wilt gaan hanteren.

defensief spelen, ook al is het de beste keuze voor tegentactiek, zal niet goed functioneren zonder enige def skills bij wingers en zeker center

en schieten.... zo hoog mogelijk heb ik al door, zeker als je maarweinig kansen krijgt...

zo zijn er xx afwegingen.

staar je niet blind op 3 skils en verhoudingen.

Ik ben het helemaal met je oneens. Schieten is de meest overgewaardeerde skill uit het spelletje. En Premium en Brotherke hadden het eerder over het boosten van je teamsterkte. Wel nu, de meest makkelijk manier om dat te doen is om Schieten te trainen.

Maar in mijn optiek heb je Techniek, Aanval en Agressie nodig om tot een schotkans te komen, en vervolgens Aanval, Techniek en Schieten om dat schot om te zetten in een goal. Schieten is dus voor ongeveer 1/6de verantwoordelijk voor een goal en Aanval en Techniek ieder voor 1/3de. Nou, dan weet ik wel wat ik meer train...

uiteraard heeft schieten ook de andere skills nodig als tech en aanval e.d. Zeg ik ook steeds. Skills kun je nooit los zien en altijd in verband moeten zien met tactiek en wat je als team wilt versterken (cq tactiek wilt spelen. We zijn het wel eens hehe, alleen interpreteer ik bij shot verzilveren iets meer schiet+techn dichtbijelkaar dan aanval , tech en dan shot erbij.

daarnaast kijk ik niet zozeer naar al die pucks. Zijn maar indicatief en zeggen juist niets over skills, lol

xx afwegingen

nog maar te zwijgen over het nut van alle twee wingers en center in een linie per se xxx hoge skills op xx skill moet hebben etc

Mmmm 4-3-2 of 2-1-1? Interessante discussie. Ik was altijd in de volle overtuiging dat 432 DE juiste trainingsverhouding was. Ik denk dat ik maar eens ga overstappen op 2-1-1. Als m'n ratings spectaculair gaan stijgen dan weten jullie waar het door komt .

maar haal je ook meer resultaat in de wedstrijden, tactieken is meer de vraag lol

Tactieken vind ik nog zo'n overschat aspect van dit spel.

Iedere tactiek is superieur aan 1 andere tactiek en ondergeschikt aan 1 andere.

Normaal verslaat Defensief, Defensief verslaat Offensief, Offensief verslaat Actief Forechecken, Actief Forechecken verslaat Tegenaanvallen, Tegenaanvallen verslaat Spel Doorbreken en Spel Doorbreken verslaat Normaal.

Je team moet daarom iedere tactiek kunnen spelen, want als je team zich in 1 tactiek gaat specialiseren, word je te voorspelbaar en kunnen anderen zich tegen je wapenen.

Ik besluit tegenwoordig met een dobbelsteen welke tactiek ik speel, lekker random dus daar kunnen anderen zich moeilijk tegen wapenen!

volgens mij schuilt er meer achter tactieken. Het heeft volgens mij ook te maken met wie het sterkste team heeft.

Voorbeeld: de play-off wedstrijden van Kazan - Urban Achievers. Kazan heeft het bovenliggende team (hogere ratings, meer sterren) maar verliest van UA ondanks zijn ideale tactiek-scenario (spel doorbreken vs normaal).

Mijn conclusie: de superieure tegenover de ondergeschikte tactiek klopt wel maar er zijn meerdere factoren die dit beinvloeden.

Maar ik ben het helemaal met je eens wat betreft het hoge loterij gehalte. Structureel kun je hier niet veel winst mee pakken, je bent grotendeels afhankelijk van de factor geluk.

(ik heb overigens een ander standaard lijstje over welke tactiek superieur/ondergeschikt is aan een andere).

Dat is interessant want wat Schorpie hier vermeld wordt algemeen aangenomen als The Wheel of Tactic.

er zijn ooit eens winstpercentages geweest over de tactieken. had iemand uitgezocht. niet 1 kwam boven de 60% uit. dus er is er niet een die eigenlijk echt superieur is aan een ander.

nee want dit is niet 100% altijd het geval zelfs niet in 75%.....