主題: Het Nederlandse Team

de belgen gaan er als eerste aan

we zullen zien

kunnen we tegen die tijd dan alweer nieuwe spelers selecteren, nieuwe NL talenten voor team?

Dat zou mooi zijn, ik heb zeker een aantal toppers die een plekje kunnen veroveren

voor komend wk is er niets meer dat jullie kunnen doen, jullie moeten voort met de huidige 50 spelers, pas in de 2 weken van het volgende seizoen kan je opnieuw gaan selecteren (en dus ook gaan verwijderen)

maja ik vraag me af of nieuwe spelers nu nog wel nu hebben, veel spelers zitten al tegen de 40% samenspel aan, dan begin je al met een nadeel als je veel nieuwe spelers hebt!

Ik denk dat lange termijn denken dan beter is. Veel spelers zijn nu 15-17 en kunnen nog veel seizoenen mee. Dan zou ik lange termijn denken en de beste spelers pakken, niet degenen die alleen op korte termijn beter presteren door beter samenspel.

Niet alleen door beter samenspel maar ook hogere ervaring kan doorslag gevend zijn.

Ja totaal mee eens, de ervaren spelers in het NT preseteren in mijn ogen ook beter.

en een speler(zelfde kwaliteiten) van 17 met erv: 40 en een speler van 16 met erv:10 zal de speler van 17 nooit meer kunnen inhalen. dus we moeten ons niet blind staren op de leeftijd. ze zijn allemaal nog erg jong allemaal!.


Nog even terug naar de trainingen van spelers. ik heb hierover wat berichten ontvangen en ik vindt het bij nader inzien belangrijk om dit nog een keer te verduidelijken.

ik zie het liefst de 4-3-2(100-75-50) variant. dit lijkt betere resultaten te geven. de 2-1-1 variant lijkt betere ratings te geven, maar de resultaten blijven achter. ik ga dus voor de 4-3-2 variant.

In principe is het zo dat de 2 side skills boven de 50 % moeten zitten. anders wordt je hoofdskill niet benut.

VB speler 1: 100-75-50. volledig benuting hoofdskill
speler 2: 110-75-40. hoofdskill is in werkelijkheid slechts 80. dus krijg je(80-75-40) daar moeten we goed op letten!!!

2de criteria is dat de bijskills niet boven de 80% mogen uitkomen anders krijg je strafpunten wat tot mindere prestaties leidt.

schieten moet minimaal naar de 50 gebacht worden voor aanvallers en centers.

Techniek moet minimaal 80% zijn van agressie voor verdedigers. ideaal zou het zijn als dit % op 100% ligt. Minimum is dus 80%!!.


alle managers zullen hierover nog een Prive berichtje krijgen. Hierin staat hetzelfde als hierboven uitgelegd. Alleen ik begrijp dat niet iedereen dit leest.


Verdere vragen en aanvullingen zijn van harte welkom!

Vergeet deze ratings niet per positie te handhaven!!

Keeper Keepen(100) Techniek(75) Passen(50)

Verdediger Verdedigen(100) Passen(75) Agressiviteit (50)

Center Aanval(100) Passen(75) Techniek(50)

Winger Aanval(100) Techniek(75) Agressiviteit(50)

Wordt hier naar gekeken bij het selecteren van spelers voor de WC? Met andere woorden: spelers die hier ruimschoots niet aan voldoen kunnen de WC vergeten?

Ik zie NT-wingers waarbij de ratings meer liggen bij 4-2-3. Wat zou de achtergrond kunnen zijn van deze vreemde rating? Zou een manager die deze rating hanteert hier kunnen antwoorden? Desnoods via mail?
In dit geval is de agressie hoger dan de techniek en zal dit waarschijnlijk lijden tot een hoge foutenlast.

friesian lijkt me dit te doen, of geeft me die indruk als ik zen berichten lees

ik heb er ook geen ervaring mee, en ben deze verhouding zelf nog niet tegengekomen

Hoe kom je aan deze wijsheden? Volgens mij kloppen een aantal dingen niet.

eigenlijk is het heel simpel. ik heb 50 spelers tot mijn beschikking en de beste 28 spelen. hierbij worden naar alle criteria's gekeken. en idd er kan soms niet voldaan worden aan alle criteria's, en dus wordt de speler gekozen die er het dichts bij zit. uiteindelijk spelen de beste spelers. Ik maak eerlijk en in mijn ogen de beste opstelling zoals ik met mijn eigen team in principe ook zou doen. ik wil winnen en kampioen worden met NL, en managers die totaal verkeerd trainen zullen hun speler ook maar weinig zien spelen, ook al lijken ze op het eerste oog beter dan anders spelers.