主題: Selecção

Atrasado mas aqui fica

Lançamento do jogo com a Itália
Alterações:
Entrada de Olegário Masculo para titular GR;
Entrada de Marco Campos para Ala esquerdo da 3ª linha.
Decidimos fazer uma alteração da táctica para experimentar as nossas ideias.
No próximo jogo poderá haver novas surpresas.


Pos Nome do jogador
G1 Olegário Masculo
G2 Max Abrunhosa

Linha 1
Pos Nome do jogador
LW Armando Pascoal
C Luís Gonzaga Granado
RW Ventura Barreiros
LD Rai Silva
RD Franklino César

Linha 2
Pos Nome do jogador
LW Miguel Oliveira
C Nando Esperança
RW Delfim Vila Real
LD Duílio Damasco
RD Arcélio Silvano

Linha 3
Pos Nome do jogador
LW Marco Campos
C Cris Miranda Neto
RW Rafael Lameiras
LD Silvio Lima
RD Pedro Guimarães

Linha 4 Quimica da linha: 6%
Pos Nome do jogador
LW Sandro Patricio
C Assis Simão
RW Alcino Dominguez
LD Selmo Granado
RD Avelino Quaresma

Apesar da grande diferença de valores entre as duas selecções contamos equilibrar o jogo.

5 penalidades nossas e 4 golos Italianos...
Assim é impossível ganhar jogos...
Acho que um dos requisitos para um jogador estar na selecção era que deveria ter mais técnica do que agressividade...

Hoje já estivemos bem melhor. O problema foi mesma a linha de shorthand. Levámos demasiados golos...

No caso do jogador que fez 3 penalidades é um defesa e como tal tecnica é um atributo não preferencial. Sempre que falamos em treinar e elevar os atributos não preferenciais as criticas aparecem.

Realmente a tecnica no caso dos defesas devia andar no minimo nos 40%.

De qualquer dos modos objectivos atingidos

Eu sei que é um defesa, e tem "só" mais 30 pontos de agressividade do que técnica...
Não tenho um único jogador na selecção que tenha menos técnica do que agressividade...
Se consideras que a técnica não é um atributo importante nos defesas vais sofrer muitos golos de PP...

a tactica estava bem escolhida mas eles mudaram para jogar igual para igual imaginando que jogavamos normal . mas neste caso o contra ataque e ma escolha contra normal, e dpois comtra 4 qolos em PP nao ha S. Olegario que nos valha

Na minha opinião técnica devia pelo menos ter o mesmo valor que agressividade, é um valor secundário, sim, mas é um valor essencial.

Não percebeste o que eu quiz dizer.

O guia do jogo indica isto
Defesa
Atributo principal Defesa
Atributo secundário Passe Agressividade

A equipe técnica pediu que os defesas tivessem os atributos secundários a pelo menos 60% do principal e pedimos para técnica que levassem a 40% do principal e por isso fomos criticados, com o argumento de que técnica não fazia parte dos requisitos dos defesas.

Claro que acho que técnica é muito importante nos defesas.Tanto que temos um defesa fora das nossas escolhas porque tem uma técnica baixíssima.

Pena é que não haja mais gente a pensar que se os atributos estão la, é porque fazem todos falta.

Isto foi o que pedimos para treino de defesas.

b. Defesas - Os atributos secundários (passe e agressividade) devem ter valores entre 50% e 80% do valor do atributo principal (Defesa). O atributo técnica deverá ter um valor entre 40% e 60% do atributo principal. Um bom valor de remate será valorizado.

Não é fácil negociar com cada um dos treinadores o que devem treinar mas, tem de haver sempre uma negociação para atingir o melhor desempenho dos jogadores na selecção e baseada nas vantagens para o desempenho do jogador na sua própria equipa.
Defesas na selecção com menos técnica do que agressividade devia ser proibido! - Há várias vantagens; não as vou inumerar - há centenas de sumários de jogos para analizarem e estatisticas do desempenho dos jogadores e sua classificação nas estatísticas e comparem o scouting entre eles. Esta "regra" é mais importante do que a de 100-80-50.

Um seleccionador deve seguir a sua experiência de jogo, ouvir a experiência que os outros têm a contar e analizá-la à luz do seu descernimento e chegar ao seu próprio entendimento, depois seguir no que acredita ser o melhor,
As opiniões dos outros devem servir apenas para ouvir, e só as do seleccionador para executar.

Se um seleccionador pede algo e os donos da equipa não o fazem só há uma coisa a fazer, deixar de contar com esse jogador.
O seleccionador é eleito para implementar as suas ideias, e por isso tem de levar jogadores que correspondam ao que ele deseja.
Não faz sentido ter um defesa, por muito bom que seja, que já sabemos que o seu contributo para a equipa vai ser coloca-la a jogar com 4 jogadores

é nisso que temos vindo a trabalhar, mas inflizmente a oferta não abunda.

Provavelmente estamos todos a trabalhar de modo errado. Deveriamos trabalhar num projecto a medio longo prazo em que so deveria entrar na selecção jogadores que os seus treinadores se empenhassem com a selecção.
Parece-me que os jogadores ainda não se lembraram que um jogador bem treinado para a selecção é um jogador bem treinado para a sua equipe

Agradeço todos os comentários.
Quanto à técnica, certamente há treinadores que podem aqui testemunhar qual a melhoria que lhes tenho pedido.
Logo, quando voltar a casa terei oportunidade de continuar esta avaliação.

A pergunta e o comentario que coloquei não é tanto sobre os treinadores desses jogadores mas mais em relação a voces.
Qual a utilidade que vêm num jogador que por muito bom que seja a nivel de habilidades principais e secundarias, sabe-se á partida que coloca-lo em campo só vai levar a penalidades.

Só vejo logica nisso em termos de investimento para o mundial caso tenham garantia que no mundial ele não vai estar do jeito que está hoje.