NHL tiesnešiem prakse ir 100x lielāka. Viņi tiesā kameru un milijonu TV skatītāju priekšā + spēlētāji ir augstāka kaluma zvaigznes un ar saviem ego.
Viņi noteiki ir teorētiski labi sagatavoti un spēj izturēt spriedzi un kompetenci.
Par Eiropas tiesnešiem, tad viņi nav zem tādā kamerām un mikroskopiem...
選擇國家: |
![]() |
拉脫維亞 |
Ja reiz futeni pieminēji, atceros, ka pirms "Euro2004" uz bažām par tiesāšanu arī bija atbildes, ka "nu tāda līmeņa turnīrā nevajadzētu būt problēmām." Un kas no tā sanāca. Tāpēc ar šādām lietām gribas būt uzmanīgam.
Luī Ēriksonu tiešām savējais gandrīz vārtsargam uzgrūda, to epizodi labi atceros, bet atceros arī pa kādam noraidījumam, kas šķita izdomāts. Kurš no tiesnešiem izdomāja, neapskatījos.
Strīdīgās epizodes no citām spēlēm neredzēju.
Kā jau teicu, lai taču NHListi brauc, vienkārši kāpēc nesaglabāt veco principu, ka tautietis savējos netiesā? NHL - tā nav ne cita tautība, ne reliģija.
Luī Ēriksonu tiešām savējais gandrīz vārtsargam uzgrūda, to epizodi labi atceros, bet atceros arī pa kādam noraidījumam, kas šķita izdomāts. Kurš no tiesnešiem izdomāja, neapskatījos.
Strīdīgās epizodes no citām spēlēm neredzēju.
Kā jau teicu, lai taču NHListi brauc, vienkārši kāpēc nesaglabāt veco principu, ka tautietis savējos netiesā? NHL - tā nav ne cita tautība, ne reliģija.
Informācijai - kādreiz bija, sen vairs nav.
Acīm redzot, patika piespēle un vārti, iespējams, uz Kanādas vārtiem olimpiādēs tiešām neko tādu nav redzējis.
Acīm redzot, patika piespēle un vārti, iespējams, uz Kanādas vārtiem olimpiādēs tiešām neko tādu nav redzējis.
Kāda ir doma par ego? Man tieši šķiet, ka tur tā lieta vidēji ir kulturālāka - mazāk smīnu un blatošanas... iespējams, no abām pusēm.
Nu kad tāds Crosbijis iziet pa vidu un ir 50/50 noraidījums, tad 80% ka iedos, bet kad tāds Kobe Jass tad 20% ka būs vairākus. Autoritāte. NHL pieradušie pie saviem, bet Eiropietim biki ceļi trīc nenosvilpt zvaigznei.
Redz, ar to tiesāšanu ir tā, ka, ja spēlē tava komanda, tad ir ļoti grūti saglabāt objektivitāti - savējo pārkapumus mēs cenšamies ignorēt, bet pretinieku - tieši otrādi. Ja ir vēlme novērtēt tiesāšanas objektivitāti, ir jāskatās sev neitrālu komandu spēles. Piemēram, kādam ir iebildumu par to kā tika tiesāts fināls CAN-SWE? USA - CAN? SWE - FIN?
Blin, ka teiksiet, - ja es esmu specialists 64 laucinu dambrete, tad 100 laucinu esmu Dievs. Jus , jauniesi, vai tad skola, kopa ar diplomu, smadzenes neiegustat
?

Kaposts vispar fiz trennins, ja neizmetis par dzersanu, sapigi 

.



Kāds āksts tu vari būtu brīžiem. Neatjaunojami nodzertas smadzeņu šūnas.
Ir vēl te kāds, kas domā līdzīgi kā tu? Iepriekš zināji visu par treneriem, tagad esi tiesāšanas guru!
Noteikti ka nezinu pat 5 žestus...
Noteikti ka nezinu pat 5 žestus...
Var jau piekrist bet par stāvēšanu ar abām kājām tu gan nolaidi luni. SEn nav tie laiki kad par to dod sodu. Ir jābūt tīšam fiziskam kontaktam ar vārtsargu. Tu vari kautvai sēdēt vārtsarga laukumā, bet ja vārtsargam netraucē tad nav un nebūs soda.
Jā, bet tas dopings tāds uzspīlēts. Kaut kādas vielas, kas īsti neko nemaina sportista sagatavotībā. Visi lieto uztura bagātinātājus un mūsējie ārti vienkārši laikam nav paši kopetentākie, ka biki netiek līdzi, kas aizliegts.
Tie paši atlēti, top valstīm vienmēr rij visu kas ir uz robežas un cik nu kurai valsti tā medicīna attīstīta. Tā pat pēc 10 gadiem jau iesaldētās analīzes arī būs dopingu lietojuši
Varbūt vaina mūsu Miesnieka gaļa, vai Spēka pienā
Tie paši atlēti, top valstīm vienmēr rij visu kas ir uz robežas un cik nu kurai valsti tā medicīna attīstīta. Tā pat pēc 10 gadiem jau iesaldētās analīzes arī būs dopingu lietojuši

Varbūt vaina mūsu Miesnieka gaļa, vai Spēka pienā


你喜歡的遊戲主題
最新主題