主題: Hokejs - tur ārā...

eh dopings lv izlasee,nav patikami,nez cik gadu dns iedos... nu cerams 8 pleki neatnems..

Ja būs DQ tad 2 gadi eiropā!

Zviedram Beksrēmam arī esot konstatēts dopings, pie tam viņš atdeva piespēli pusfinālmačā ar somiem.

Hokejistiem ar to dopingu un tā efektivitāti ir kā ir, tāpēc precīzāk būs - organismā ir konstatētas aizliegtās vielas. Bet tā kā ir tāds aizliegto vielu saraksts, tad tomēr arī hokeja profesionāļi nevar atļauties bāzt mutē visu ko ierauga.
Ja atzīs par vainīgu, tad būs vien noķertajiem jāsamierinās ar divu gadu diskvalifikāciju. Komandas sasniegumus tas gan nevienā no gadījumiem neietekmēs, tāda nu tā kārtība.

2 gadu diskvalifikācija eiropā. NHL pilnīgi vienalga. Pavlovam ar izskatās, ka karjeras turpinājums vienīgi Z-Amerikā...

Tas ir skaidrs, bet Pavlovs līdz šim tur nav spēlējis, tā kā būs iemesls pamēģināt sūro Z-Amerikas hokejista maizi, sākot zemākajās līgās. Varbūt nāks pat par labu, bet no paša jau vien būs atkarīgs.

Man gan galvenais ir tiesnešu profesionalitāte. NHL tiesnešiem profi status pat ir vēl svarīgāks - domāju, ka tur ir vislabāk apmaksāties hokeja tiesneši, tāpēc viņiem ir ko zaudēt, un nav jēgas norakt visus karjeru dēļ vienas spēles, lai arī tas būtu Olimpiādes galvenais mačs. Plus arī NHL un tās tiesnešu korpusa svarīgi ir apliecināt savu profesionalitāti (mundiera godu), tāpēc viņi pat piedāvāja tikai tos tiesnešus, par kuriem bija pilnībā pārliecināti.
Ja uz spēli nozīmētu kādu tiesnesi bez pieredzes vai arī tādu, kuram kam nav ko zaudēt, tad gan rastos jautājumi.

Tu drosi zini, ka vini Starptautisko noteikumus zina labak par Eiropas tiesnesiem ?

Nope, bet esmu pārliecināts, ka ja tiks atklāta šo tiesnešu kļūda un nekompetence, cietīs NHL un tās tiesnešu prestižs. Sekojoši, vainīgajam tiesnesim tā NHL karjera būs ja ne pilnībā iznīcināta, tad vismaz viņam būs ļoti ilgi atkal jāpierāda sava kompetence. Principā jāsāk no jauna viss. Arī NHL prestižs cietīs - un smagi. Vai viņiem tas ir vajadzīgs?
Piekrītu, ka agrāk , kad teiksim krievu vai kanādiešu tiesnesim bija pofig, ko domā attiecīgi Kanādā vai Krievijā, viņi varēja atbalstīt savējos, jo savā dzimtenē tos neviens nenosodītu - pat atbalstītu, vismaz klusībā, un to karjeras (ienākumus) tas praktiski neapdraudētu. Tagad, kad globalizācija ir uzņēmusi šādus apgriezienus, pasaules mēroga organizācijas (kā NHL) nevar atļauties tik lētus trikus, kā neobjektīvi tiesneši.
Tagad netīru spēli var sagaidīt no citiem virzieniem, kuri ir daudz mazāk caurspīdīgi, piemēram, SOK dopinga komisja. Negribu apgalvot, ka Bekstrēms vai Pavlovs ir bez vainas, bet... laika izvēle, kad paziņot par iespējamajiem pārkāpumiem un komisiju sēdēm, ir visnotaļ interesanta... Plus, ņemot vēra aizliegto vielu skaitu, ir tik plaša izvēle, uz kurām vielām pārbaudīt, uz kurām - nē, kad paziņot rezultātus, vai nozīmēt izmeklēšanau utt utp.
Ja es gribētu ietekmētu kādu sacensību rezultātus, šī organizācija būtu ideāls instruments. Vienmēr var skaļi paziņot, ka prove A bija pozitīva (dopings!!!), un ja šis spēlētājs piedalīses sacensībās un viņa prove B arī būs pozitīva, tad viņa un iespējams arī viņa komandas rezultāti tiks anulēti. Pēc tam, protams, var izrādīties, ka prove B bija negatīva un dopinga nebija.. tik sacensības jau ir beigušas, vietas, balvas un medaļas sadalītas...
Īsāk sakot, mūsdienu sacensībās, ja par tiesnesi tiek nozīmēts attiecīgajā POPULĀRAJĀ sporta veidā augsti kvalificēts tiesnesis, es par tā objektivitāti nešaubītos. Man ir grūti iedomāties, ka NHL vai IIHF riskētu ar savu reputāciju, nozīmējot uz jebkuru spēli tiesnesi, par kura kompetenci un objektivitāti šīs organizācijas nebūtu pilnībā pārliecinātas...

Piemers, - neieskaititie varti krieviem spele pret amerikaniem . Kamer spele bija uz laukuma NHL tiesnesim viss likas ok, kad iesita vartus, tad Eiropas tiesnesis tos neieskaitija, jo jau ieprieks bija parkapti starptautiskie noteikumi . Amerikanu piektie varti pret sloveniem, kad iesita ar slidu kustiba uz vartiem amerikanis . Latvijas spele pret Kanadu, kad musejiem iedod divus stiepjamus noraidijumus, taja pat laika Gudlevskim ta vale pa rokam, ka calis noker nokdaunu, - soda nav, bet pec paris sekundem ir banka . Vieni no zviedru vartiem pret Latviju, kad zviedrs stav ar abam kajam vartu laukuma, bet varti skaitas . Ta var turpinat, un kur te slavenais NHL tiesnesu profesionalisms ( visas reizes vini bija laukuma ) .

Man patika, ka kads no ZA komentetajiem nevareja nomierinaties, ka tadus vartus ka Darzina ( spele pret Kanadu ) vins nav redzejis. Protams, ka nav redzejis, jo NHL ir two line pass .

Par krievu golu - vārti bija izkustināti (atbilstoši IIHF noteikumiem). Sekojoši gola nebija. NHL tādi būtu ieskaitī, bet olimpiadē tomēr bija biku citi noteikumi. Cita lieta, ka spēli vajadzēja apturēt ātrāk - kad vārti tika izkustināti, bet to tiesneši savlaicīgi nepamanīja...
Slovēnija. Tieši šo golu neredzēju, bet gan jau ka to skatījās video tiesnesis. Un ja tas atzina to par labu esam, tad ne jau tiesnesis ir pie vainas, bet gan noteikumi...
Par Latvijas spēli ar Kanādu arī man ir grūti būt objektīvam... Bija sajūta, ka tiesneši centās nedaudz (bet tiešām nedaudz) palīdzēt Kanādai.. Protams, ka šādu spēļu iznākumu izšķir šādas nianses, bet ja tev ienāktu prātā tiesātos ar šo tiesnesi par tā pieņemtajiem lēmumiem, tu zaudētu - viņš mierīgi pamatotu katru savu lēmumu atbilstoši noteikumiem... Daudzus mūsu noraidījumus spēle ar Kanādu varēja arī nenosvilpt, bet nosvilpa... atbilstoši noteikumiem... Bet, ja gribi vinnēt šādus mačus, tad ir jāspēj noturēties spēlējot 4-tā pret 5-ciem. Nesanāca... Bet arī 3-tā pret 5-iem mūs neatstāja...
Par tiem zviedru vārtiem - vienmēr var pateikt, ka to zviedru vārtu laukumā iestūma mūsējais... Un, ja iedomāsies analoģisku situāciju, bet tikai pie zviedru vārtiem, tev (man arī) nebūtu iebildumu pret šādu noteikumu traktējumu...

Yep, tas gols bija ļoti negaidīts, patīkams utt utp! Kā es nopratu, tad Nolans bija izdomājis kombināciju, kad šādā situācijā, pēc vinnēta iemetiena, kāds no mūsējiem ātri nomainās, izlec Dārziņš, saņem piespēli un ... iemet vārtus! Super! Plus, viss atbilstoši noteikumiem - ideāli!

Starp citu, zināmu laiku atpakaļ FIFA pētīja iespēju pilnībā atdod futobla spēles tiesāšanu datoram. Eskperiments izgāzās - un ne jau tāpēc, ka dators ignorētu noraidījumus. Tieši pretēji, tas visu redzēja un reaģēja atbilstoši noteikumiem. Problēma bija tāda, ka pie šādas tiesāšanas, neviena (!!!) komanda nebūtu spējīga pabeigt spēli vismaz 7 (kas ir minimālais spēlētāju skaits laukumā futbolā) spēlētāju sastāvā...

iedzer udentiņu un nomierinies tā ir kad brīvais laiks par daudz - sāk meklēt sazvērestības teorijas tas pats par Tretjakova uzvaru, nu murgs kaut kāds