主題: Bate-papo esportivo - Futebol

akilo sim
pq foram anulados jogos
mas tb foi incompetencia do inter e competencia do corinthians
ambos jogaram de novo e o corinthians conseguiu aproveitar os novos jogos ganhando-os

uma coisa outra q eu axo q pro futebol ficar melhor tinha q acabar eh o impedimento
regra bem besta
soh atrapalha o desenrolar do jogo e aumenta o numero de erros de arbitragens

E que nos EUA e tudo profissional ne,aqui e tudo amador e manipulavel.

pra mim o futebol sem impedimento iria ficar sem graça, porque dai acabaria com as taticas

Eu tbem acho..Deveria ser banido o impedimento,iria melhorar,e muitooooooo o futebol.

nao acabaria a tatica nao
forçaria os times a marcar de verdade
teriamos mto mais gols
e voltariamos ver mais jogadores habilidosos jogando
ao inves de toque pra 1 lado toque para o outro
os passes seriam sempre para frente

Mas ai sempre iria ficar marcando um, vc nuam iria ver um jogador dando uma arrancada e fazendo fila, pois se mais de um jogador da defesa for para cima dele o outro fica livre.

eu prefiro com impendimento mesmo

mas ai q ta
a habilidade vai fazer mais diferença
pq a marcaçao vai ser indiviual e nao por zona como eh hoje
o futebol ficaria mto mais dinamico

se nuam tivesse a regra do impedimento o ramario teria feito mais de 2 mil gols XD

aehaeuhuaiehaeuihae
romario foi um genio

e seria mto justo q ele fizesse

acredito q poucos conhecem a historia desta regra

A lei do impedimento foi regulamentada no ano de 1863, quando foram feitos os primeiros regulamentos oficiais da história do futebol. A regra dessa época dizia que um atacante, para não estar em posição de impedimento, teria que ter, pelo menos quatro jogadores a sua frente. O intuito da regra era evitar que um, ou mais atacantes permaneçam em frente ao gol do adversário, esperando pela bola, sem participar ativamente da partida. Alguns especialistas à época porém, consideravam o impedimento uma regra inútil que apenas atrapalharia o espetáculo do futebol, haja vista que, os zagueiros tem justamente a função de defender do adversário a sua própria área. Além de que, em jogos informais (peladas) havia árbitros e não se aplicam todas as regras à risca, e o futebol fluia normalmente sem grandes problemas.

Em 1866, vem a primeira alteração: A quantidade de jogadores à frente do atacante passava de quatro para três. Em 1907, vem a segunda alteração na regra: A infração só poderia ser sinalizada se o jogador estiver na outra metade do campo. Mas a alteração que mudou a história do futebol veio em 1925, quando a quantidade de jogadores a frente do atacante diminuiu de três para dois. Essa alteração tinha o intuito de incrementar o dinamismo da partida. As partidas acabaram ficando mais movimentadas e a quantidade de gols aumentou vertiginosamente. Como exemplo, a temporada 1924/1925 da Football League registrou 4700 gols em 1848 partidas. A temporada seguinte (a primeira após a alteração na regra), para a mesma quantidade de partidas, foram marcados 6373 gols (aumento de 35,6%).

Em 1991 a regra sofreu outra grande mudança. Antes o jogador atacante que estivesse à mesma distância da linha de fundo adversária que seu penúltimo oponente estava em posição de impedimento; a partir da mudança da regra, ele só estaria em posição irregular se estivesse mais próximo da mesma marca.

Eu acompanho a NFL e realmente o recurso do "challenge" seria um grande avanço no futebol contemporâneo.

a graça do futebol sao as polemicas...kkk

mas convenhamos... Eh bem interpretaçao, no momento do lance eh mto rapido... E com a pressao do jogo, nervosismo..e os atores fica dificil acertar..rs

A graça do futebol é o gol!

Ao deixar tanto espaço para a polêmica no jogo a Fifa, que deveria ser a guardiã dos princípios desportivos, estimula a malandragem em detrimento do esporte.

eu concordo com o fim do impedimento tbm, sempre fui a favor dessa tese...

fim ao impedimento! eu qro é ver gol! gols, mts gols! hehe

goleiro e zagueiros q se virem, afinal eles estão la p isso...