選擇國家: |
![]() |
比利時 |
We zijn precies wel de enige ploeg die geen volledige match op heel hoog spelen, dat zal toch wel nodig zijn want we zijn niks met dat beetje extra energie als we het wk niet halen.
2de beste TS van de poule ... 6de plaats ... Ge gaat een typeploeg moeten zoeken met een vaste tactiek. Liefst eentje waarbij ge 2 spitsen gebruikt en de flankverdedigers ook echt aan de buitenkant laat staan zodat ge uwe L M R aanval ook kunt benutten via de flankverdedigers. Ons middenveld is sterk genoeg om het met 4 op te lossen. Twee spitsen werken beter samen dan ene die daar ondankbaar werk moet verrichten.
Dat is een beetje te zien hoe je wil spelen natuurlijk, als je op balbezit houden wil spelen, zie je best dat je het beste middenveld hebt, ook als de andere ploeg met 5 mids speelt en dan zijn 4 mids van ons mss niet genoeg. Je kan 2 spitsen en 5 mids natuurlijk ook wel combineren om meer te scoren, de vraag is dan natuurlijk hoeveel extra doelpunten we zelf ook binnenlaten.
Ik vind het wel raar dat de centrale mid met laagste schieten gisteren diepst stond en daardoor blijven er ook 2 mids over met rechter voorkeurkant.
Ik vind het wel raar dat de centrale mid met laagste schieten gisteren diepst stond en daardoor blijven er ook 2 mids over met rechter voorkeurkant.
Er wordt alleen een beetje te veel en te vaak gekeken naar de tegenstander, daarop willen anticiperen is begrijpelijk. Maar ik vindt dat we altijd sowieso een helft moeten spelen waarbij we uitgaan van eigen sterkte en kracht. Lukt dat niet om voor de helft al een voorsprong op te bouwen kunt ge nog wisselen in de 2de helft voor een aangepaste tactiek aan de hand van de tegenstander. We kloten ons eigen door zelf geen vaste (werkende) tactiek te gebruiken.
Denk je dat dat het probleem is zo simpel is het niet. Het zit gewoon niet mee. Ik opteerde voor 5 mids om op balbezit te spelen. 2 spitsen gebruiken dan en maar 3 verdedigers vindt ik persoonlijk te link. Vandaar de 4-5-1.
Wat betreft het middenveld dacht ik dat ik 2 mids centraal aanvallend had gezet. Als ondersteuning van de diepe spits.
Wat betreft het middenveld dacht ik dat ik 2 mids centraal aanvallend had gezet. Als ondersteuning van de diepe spits.
Waarom is niet opteren voor een 3/4/3 opstelling met een teruggetrokken middenvelder en 2 langs de uiterste flanken.
Het is bijna de laatste kans voor een wk kwalificatie.
Erop of eronder. Veel meer mogelijkheden zijn er niet!
Het is bijna de laatste kans voor een wk kwalificatie.
Erop of eronder. Veel meer mogelijkheden zijn er niet!
zo'n zaken kunt ge wel zeggen maar ni waarmaken op PPM
Vanaf vandaag kan iedere manager stemmen of het huidige duo aanblijft voor volgend seizoen. Persoonlijk vind ik dat Whiffet en brotherke verder moeten kunnen bouwen aan hun project, maar het valt natuurlijk niet te ontkennen dat de resultaten tot nu toe zwaar tegenvallen, hoeveel pech er ook mee gemoeid was. Misschien moeten de huidige bondscoaches hier even uitleggen hoe ze het volgend seizoen gaan aanpakken?
Verandert er iets aan de tactiek? Of aan de manier van spelers selecteren?
Of ligt het daar niet aan? En zien jullie het zelf nog zitten?
Verandert er iets aan de tactiek? Of aan de manier van spelers selecteren?
Of ligt het daar niet aan? En zien jullie het zelf nog zitten?
你喜歡的遊戲主題
最新主題