選擇國家: |
![]() |
波蘭 |
nawet jakby go podciął to skoro Sanoczanin zdołał oddać strzał to z tego co mi wiadomo powinna być wtedy kara a nie karny
Z moich obserwacji hokeja wynika, że jak sędzia sygnalizuje karnego, to tylko bramka go anuluje. Sytuacji nie widziałem, więc nie oceniam. Nie zmieniam też zdania, że nasi sędziowie to miernoty.
możliwe że się mylę, a co do sędziów to się zgadzam

508 – RZUT KARNY
a) 5 warunków musi byc spełnionych, aby przyznac Rzut Karny, gdy zawodnik, jest faulowany
z tyłu:
1. Zdarzenie ma miejsce w momencie, kiedy kraSek jest poza strefa obrony gracza
faulowanego ( całkowicie przekroczył linie niebieska),
2. Faulowany zawodnik bedzie w posiadaniu kraSka i bedzie miał nad nim pełna kontrole,
3. Atak nastapi z tyłu,
4. Zawodnik, który jest w posiadaniu kraSka i majacy nad nim kontrole, straci moSliwosc
dogodnej sytuacji do zdobycia gola,
5. Zawodnik, który jest w posiadaniu kraSka i majacy nad nim kontrole nie ma oprócz
bramkarza Sadnego innego gracza do ominiecia.
b) Rzut Karny powinien zostac przyznany w takiej sytuacji, gdy bramkarz druSyny
przeciwnej fauluje zawodnika atakujacego w sytuacji „sam na sam „ i bez wzgledu na to
czy faul miał miejsce z tyłu czy od przodu.
c) Jesli zdarzenie pociaga za soba jakiekolwiek inne kary, Rzut Karny bedzie przyznany,
a kary zostana nałoIone bez wzgledu na to czy w wyniku Rzutu Karnego druSyna
zdobyła gola czy teS nie.
z regulaminu
co prawda nie jest tam nic napisane o konieczności strzału ale wydaje mi się że można to podpiąć pod pkt 4 choć nie zawsze
a) 5 warunków musi byc spełnionych, aby przyznac Rzut Karny, gdy zawodnik, jest faulowany
z tyłu:
1. Zdarzenie ma miejsce w momencie, kiedy kraSek jest poza strefa obrony gracza
faulowanego ( całkowicie przekroczył linie niebieska),
2. Faulowany zawodnik bedzie w posiadaniu kraSka i bedzie miał nad nim pełna kontrole,
3. Atak nastapi z tyłu,
4. Zawodnik, który jest w posiadaniu kraSka i majacy nad nim kontrole, straci moSliwosc
dogodnej sytuacji do zdobycia gola,
5. Zawodnik, który jest w posiadaniu kraSka i majacy nad nim kontrole nie ma oprócz
bramkarza Sadnego innego gracza do ominiecia.
b) Rzut Karny powinien zostac przyznany w takiej sytuacji, gdy bramkarz druSyny
przeciwnej fauluje zawodnika atakujacego w sytuacji „sam na sam „ i bez wzgledu na to
czy faul miał miejsce z tyłu czy od przodu.
c) Jesli zdarzenie pociaga za soba jakiekolwiek inne kary, Rzut Karny bedzie przyznany,
a kary zostana nałoIone bez wzgledu na to czy w wyniku Rzutu Karnego druSyna
zdobyła gola czy teS nie.
z regulaminu

Jak nie jak tak, przeciaż gdyby nie mieli straty to nie musieli by wycofywać bramkarza

Nie będę ukrywał, że w meczu Sanok-Cracovia, Craxa też dostała 2-3 kary z kapelusza i strzelili nam 2 bramki, takie jest już sędziowanie, jak na hokej to bardzo dużo błędów popełniają
Sytuacja z tamtego sezonu byłem na meczu i widziałem jak sędzia sam się przewrócił www.youtube.com/watch?v=2...
你喜歡的遊戲主題
最新主題