主題: Vārdu un Uzvārdu DB

tikai ir viens mīnuss... tiek liegta iespēja pārējiem redzēt kā koificentus ir dalījuši citi, un pasākums kļūst necaurspīdīgs...

kaut gan... var jau arī šos failus, ko katrs bus man atsūtījis atpakaļ, publicēt mājas lapā... tādā veidā, tiem, kas gribēs varēs pārliecināties vai viss ir noticis pa godīgo...

Manuprāt, Tavs piedāvājums ir ļoti labs! Domāju, ka sīkāk par 1-10 nav jēgas dalīt. Tātad, es par to, ka Tu katram darbiniekam atsūti excel failu, mēs mēneša laikā saliekam koeficientus no 1-10, tad Tev atsūtam atpakaļ excel failus un Tu izrēķini vidējo koeficientu!(neapskaužu Tevi par darba apjomu)

nu, kā jau iepriekš teica, varbūt var ieveidot google docos, kur visi (kam ir tiesības) papildināt un pārējie apskatīt, kam ir interese.

ja godīgi, es personīgi uzskatu, ka koificenta amplitūdai vajadzētu but lielākai... kā minimums 1-20... jo kā es saprotu šo koificentu? - tas būs skaitlis kas noteiks attiecīgā vārda vai uzvārda daudzkārtošanu datubāzē... pie tam... iespējams, ka uzvārdiem tas varēt tik tiešām but no 1-10, bet vārdiem, manuprāt, tam vajadzētu būt plašākam...

iespējams, bet es nekad ar tiem google doc neesmu krāmējies un šobrīd arī īsti vēlme to darīt nav...

Nav problēmu arī tā! Galvenais mums visiem sasparoties un to darbiņu pabeigt!!!

par apjomu... nu ir bišķīt jā, bet būtībā manis piedāvātajā gadījumā man nāktos tikai pārkopēt no visiem failiem tos koificentus vienā... noradīt lai izrēķina vidējo un noapaļo lidz veselam skaitlim un viss... pēc tam daudzkāršot attiecīgi tik reizes cik būs galējais koificents... lielākais darbs jau tomēr ir paveikts...

Ar koeficientiem ir problēma tā, ka, palielinot intervālu virs 10 būs grūti saglabāt objektivitāti...
Es tomēr piedāvāju piešķirt no 1 līdz 10 un koeficientu palielināt līdz 20 jau pēc vidējā aprēķināšanas.
Piemēram, ja pēc vidējā aritmētiskā balsojuma aprēķināšanas koeficients iznāk 5,5, piešķirt vārdam koeficientu 11, ja 6 - 12 u.t.t.
Piešķirt subjektīvos balsojumus ar koeficientu lielāku priekš 10 vismaz priekš manis būtu pārāk sarežģīti un gala rezultātā, salīdzinot sākumā piešķirtos koeficientus ar beigās piešķirtajiem, man nāktos 3 reizes visu pārtaisīt

Par to, ka nevarēs redzēt citu piešķirtos koeficientus - līdz šim jau ir bijis tā pat - pirmais, kurš iesūta, nevienus citus vārdus vai uzvārdus nav redzējis. Un tas arī būtu pareizi - tā mēs iegūstam individuālus un tik tiešām subjektīvus viedokļus, nevis variantu, kad 2 - 3 padara darbu, kamērm pārējie 7 vienkārši nokopē rezultātus un tos nedaudz "pielabo"...

Es par to, ka katram Excel fails ar koeficientiem 1 - 10...

Tevis minētajā koificentu sistēmā varētu būt viens mīnuss... kā minimums katrs vārds vai uzvārds datubāzē būs dubultā... jo ja arī kāds vārds saņem minimalo balsojuma rezultatu - 1, tad reizinot ar divi, kā Tu to piedāvā, sanāks 2...

Pirms reizināšanas var no katra aprēķinātā koeficienta atņemt 0,5 tādā gadījumā...
Būs mums koeficienti no 1 - 19 gala rezultātā...

jup... tā gan var...

ja pārējiem iebildumu nav... tad butībā varam palikt pie šī varianta... tik jautājums - vai šo sistēmu izmantot gan vārdiem gan uzvārdiem...?

Tā kā paralēli Excel'ī cīnos ar saviem darbiem, uzmetu uz ātro pat formulu:
=ROUND((((SUM(P11:Y11))/10)-0.5)*2,0)

P11 - Y11 šūnās ir balsojumi, Z11 šūnā atrodas šī formula un attiecīgi arī aprēķinātais koeficients...

Atbalstu Tavu piedāvājumu ar mazu niansīti. Atsūtītajā datnē koeficientu 1 nevajadzētu rakstīt, lai nebūtu lieks darbs, jo to būs lielākais vairums. Neaizpildīta šūna nozīmētu pēc noklusējuma koeficients 1.

Atsaucu savu ierosinājumu par tukšo šūnu, nederēs formulai.

Vari aizpildot failu atstāt tukšumus 1-nieku vietā, bet pirms faila nosūtīšanas visai kolonnai izpildīt find / replace, aizvietojot "neko" ar 1.