Наслов: Sporting CP

E se o arbitro foi amigo do Benfica ao poupar a expulsão ao Renato, foi o que do sporting ao poupar a expulsão do Ewerton? Ainda antes da do Renato? Padrinho? Pai? Afilhado? Gente de bem?

Primeiro, eu não confirmei nada.

Segundo, continuas a desconversar. Quando faltam os argumentos, vai-se desenterrar umas coisas de há 20 anos atrás para tentar arranjar alguma coisa por onde pegar...

Terceiro, acho que fui claro, e qualquer pessoa sem palas nos olhos percebe que o facto de nenhum jogador do benfica ter sido expulso (com várias situações que o justificavam)e não terem qualquer penalty contra (com lances de sobra para já ter acontecido) é absolutamente anormal.

Não. Anormal é andar com histórias da carochinha quando as coisas correm mal, quando o mesmo se passou no teu clube e nunca ninguém piou sobre o assunto. Tenha sido há 20 anos atrás ou a semana passada. A coerência não tem prazo de validade.

Mais, até parece que não tiveram já penaltys mal marcados a favor, penaltys perdoados, expulsões perdoadas e expulsões erradas a ajudar. É que até parece.

Mas é sempre assim, quando o Benfica era prejudicado na 2ª jornada e perdia pontos, batiam palminhas aos árbitros, e defendia-se os mesmos. Mal a coisa correu mal, e só se fala nos árbitros.

Nunca há mérito do Benfica, nunca, essa é a única coincidência. Ou foram os árbitros ou o adversário que se vendeu. Vê lá se não foi o Ruiz que estava comprado pelo Benfica e falhou de propósito.

Olha, falem das VMOCs, se calhar ai é que reside a maior vergonha e o maior atentado à verdade desportiva. Ou então é só mais uma coincidência...

Se tu achas que este lance é penalty (https://media.giphy.com/media/pM38uruni6sLu/giphy.gif), nao tenho nada a dizer, e so digo isto, jogo do Guimaraes-Benfica, mais nada.

Tu achas que o lance do Adrien é penalty. Isto diz tudo. Estranho seria se achasses que esse lance era falta lol.

Tu comparas uma bola lançada em que os dois a correr para a bola, ninguem tem o espaco ou bola dominada, o Gaitan da para ver que se inclina para a direita para disputar a ombro, o Coates vem da esquerda, e da para ver o choque, nao vi ninguem a reclamar deste lance e falar em penalty sem seres tu ( ate podia fazer um "Se" a domisse nao tinha tempo de parar e provavelmente ate era canto ou pontape de baliza, isto é se, nao vou por aí ).

A diferença é que tu nao admites que foste beneficiado, eu admito, por isso se alguem nao esta a ver com clareza e tapar pela cor do clube és tu acho eu, nao tenho problemas em admitir o obvio, mas compreendo que queiram fazer o tri que nao vem desde 77 e querem fazer parecer merito e nao beneficio (que nao estou a dizer que pagaram para isso, estou a dizer que foram beneficiados, nao disse que compraram esse beneficio), e que dizem que é mais facil culpar os arbitros, nao é so isso, o Porto nao perdeu em Braga por expulsao do treinador ou possivel erros do arbitro, perdeu por incompetencia esta claro para todos que nao jogamos bem.

A meu ver o do Adrien era penalty, tunel ao Eliseu, ja ia passar, ia ficar em boa posicao e o Mitroglou bloqueia e derruba, no meio-campo seria falta, tens que admitir que era falta, como eu admito, se nao admites que e falta, por isso e que eu me surpreendo, e o unico que me lembro agora, o Marcano cometeu penalty no Nacional, nao me custa admitir quando ganhei sem merecer, se ati te custa ver que um campeonato a jogar quase sempre contra 10, outro sem penaltys contra, e jogos assim, se gostas de ganhar assim, sem problemas para mim, mas acho que nao gostas, mas tambem desculpa que te diga, se dizes que o Gaitan é penalty, e o Adrien nao, entao nao sei, mas por isso prefiro competicoes internacionais do que nacionais, sao mais serias a meu ver e mais importantes tambem.

E quando digo campeonatos deste tipo, tal como um ex arbitro disse, nao podemos desculpar um erro com outro, temos que admitir ambos e ser verdadeiros, okay, o SCP tambem teve 4 anos sem sofrer um penalty, foi beneficiado sim, esta admitido, o benfica joga campeonatos contra 10, esta sem sofrer penaltys, beneficiado, simples, Porto vs Nacional, beneficiado simples, nao custa nada.

Liga Nacional, em termos de futebol e arbitragem, fraca, nem se trata de admitir isto, é a realidade, por isso temos a seleção que temos.

Mas que grande lata que tu tens. Claramente o dono da verdade, quem não concorda contigo é que não admite? Mas que admitir?

O Benfica Tem razões de queixa e o sporting tem razões de queixa.

Da mesma forma que já fomos beneficiados em jogos, como Guimarães, e já fomos prejudicados em jogos, como em Arouca.

É absolutamente hilariantes as desculpas que tu arranjas para dizer que o lance do Gaitan não é nada e o do Adrien é penalty. Absolutamente hilariante.

Quem não consegue ver para além das cores não sou eu amigo, aliás, eu nem sou de falar de arbitragem, nem de andar a memorizar que jogos houve erros e que erros houve.

Mas admito, tens uma grande lata. Realmente. Se não concordo contigo é porque sou faccioso. És o maior, o dono da razão e da verdade. Quem não marcha no mesmo sentido que tu, marcha no sentido errado. Faz-me lembrar uma certa anedota.

"É absolutamente hilariantes as desculpas que tu arranjas para dizer que o lance do Gaitan não é nada e o do Adrien é penalty. Absolutamente hilariante."

Nao vi ninguem a falar em penalty no lance do Gaitan ao contrario do Adrien, e sao diferentes, mas pronto.

"Quem não consegue ver para além das cores não sou eu amigo, aliás, eu nem sou de falar de arbitragem, nem de andar a memorizar que jogos houve erros e que erros houve."

Eu tambem nao, lembro-me do Nacional com Porto e o Guimaraes com Benfica, so porque foram mais evidentes...

"Mas admito, tens uma grande lata. Realmente. Se não concordo contigo é porque sou faccioso. És o maior, o dono da razão e da verdade. Quem não marcha no mesmo sentido que tu, marcha no sentido errado. Faz-me lembrar uma certa anedota."

Pronto, ja estas irritado porque ja estas a disparar, tem sentido isto que disseste?
Enfim, isto:
"por isso se alguem nao esta a ver com clareza e tapar pela cor do clube és tu acho eu," nao se compara ao que disseste, Deixa de ser conversa e passa a ser desconversa, porque ja nao estas a expor e defender a tua opiniao e discutirmos, ja estas a ir a nivel pessoal, desde que te conheco do jogo, e desde o tempo da mesma liga no basquetebol sempre foi assim, desculpa que digas mas irritaste um pouco :p , nao disse que eras faccioso ou eu era dono da verdade , mas ninguem reclamou desse lance , e nos a falar do lance do Adrien e Renato e desculpas esses com o Lance do Gaitan e Coates, quando podiamos muito bem falar dos lances de forma diferente, agora porque acho que um é penalty e outro nao, estou a ter uma cor, acho que é diferente de nao falar de um lance e apontar outro.

Com isto encerro a minha participacao sobre este jogo, porque ja estou a ver onde isto vai dar se continuarmos, a ultima vez os topicos ficaram bloqueados.

Se achas que estou irritado conheces-me muito mal.

E sim, houve quem falasse do lance do Gaitan. Lá por os ojogos e os records e alguns "media" o quererem ignorar é outro assunto. Não e a primeira nem a segunda nem a ultima vez.

Mas eu nao tenho paciencia para falar de arbitragens. Por isso olha leva a bicicleta.

Vamos lá a factos:

1- Não falei em benefício ou prejuízo globalmente, até porque aí têm de entrar penaltys mal marcados a favor, penaltys a favor por marcar, cartões para os adversários, golos anulados/mal validados, etc...
Seriam outras contas...


2- Há no entanto umas "regras" em vigor, que são:
2.1 - Contra o benfica não se marcam penaltys
2.2 - Contra o benfica não se expulsam jogadores e dá-se critério largo constante...

E sim, isto é anormal, tal como é anormal querer desviar a conversa dos factos para outras situações diferentes, como se isso justificasse o que quer que seja. Os factos é que os árbitros no que toca a decidir contra o benfica têm receio, especialmente quando se trata de acção disciplinar ou lances dentro da sua grande área.

É que estamos a falar do facto de não existir 1 única decisão desfavorável ao benfica em lances dentro da sua grande área, bem como não existir 1 única decisão desfavorável no capítulo disciplinar...



E fico por aqui, porque já percebi que para o Damena tudo é normal, as 2 regras são normais, e não há nada mais natural neste mundo que não se marcarem este tipo de situações se o clube visado for o benfica...

Ha que distinguir duas coisas, algo não acontecer pelo simples facto que nao haver condições para isso (nao haver lances passiveis de penalti ou lances passiveis de expulsoes) ou nao acontecer mesmo havendo inumeras situaçoes em que poderia ocorrer.

Facto.. ainda nao houve expulsoes ou penalties, mesmo já terem acontecido jogadas em que essas situaçoes deveriam ter acontecido..
Facto.. a equipa tambem nunca foi prejudicada vendo qualquer lance desse tipo acontecerem de forma injusta.

Quanto a expulsoes, so nos ultimos tempos (mes e pouco), lembro da tentativa de agressao do Gaitan nao lembro contra quem, lembro do Sanches com o Belenenses e com o Sporting.
Quanto a penalties, tambem recentemente, lembro dos jogos com Vitoria (1, 2 ou 3, whatever), Uniao e Sporting..

A do Uniao ainda pode ser discutivel, mas se se considera que a do Coates é, manda a coerencia considerar que a do Jardel tambem o é (e que o impossibilitaria de jogar em Alvalade)

www.record.xl.pt/multimed...

Hoje o mota bem tentou..