Наслов: Sporting CP

topico errado

Eu ate acho que o topido foi acertado, o SCP e o clube a que mais associamos o nome contra os fundos, e o FCP o que associamos mais o nome com relacoes com eles,

Mas não era acertado àquele teu post, não tinha nada a ver o assunto eu queria responder ao teu outro comentário.

A luta do Sporting é irrelevante.. o que interessa são as regras e o facto é que a FIFA proibiu as TPOs..

No entanto em Portugal foi publicitado que se continua a trabalhar com essas TPOs e não se viu ninguem a falar nada ou investigar.

Na Holanda mal apareceu um documento mais controverso, investigou-se e puniu-se.

Como falava nos fundos, Sporting, e Twente, abordei isso na resposta, estava dentro do que o Larsson colocou

E kudos para a Holanda, e queria que se fizesse o mesmo por cá. Se houver alguma coisa de ilegal que se puna. Sou e serei sempre a favor da justiça. Se há provas de que se infringiu as leis que se faça queixa nas entidades que regulam o assunto e se deixe a justiça trabalhar... É assim que se deve proceder.

Sporting perdeu o caso Doyen no Tribunal do Desporto, e agora? Ainda dizem que vao recorrer, mas a fatura deste processo nao sera barata,

A fatura sera a mesma caso não tivessem ido ao tas.. Não criou nenhum prejuízo ao clube. Aliás a doyen pedia 75% de 25M e o Sporting tera de pagar 75% de 20M

ora ai está...o Sporting tinha de pagar X à partida, mas questionou as clausulas do contrato deixado pelas gestões anteriores (o que é legitimo, para isso servem os tribunais. Por exemplo, se assinarmos um papel a dizer que temos de nos atirar do topo dum arranha céus, não só podemos contestar juridicamente como esse papel não tem importância legal porque obviamente é uma "clausula" absurda).

Ok, são assuntos diferentes, mas qualquer clube/jogador pode ir para tribunais questionar clausulas dos seus contratos que considerem abusivas. Se depois têm razão ou não, isso é material para os ditos tribunais analisarem e decidirem.

www.record.xl.pt/futebol/...

Nao vou dizer sou do Porto, e concordo que nao era penalty, odeio ver esses comentarios em todo o lado no fb e outros sitios, dizem o clube para que, que estupidez, por serem de um clube a opiniao verdadeira tem que ser entendida de forma diferente, que estupidez, mas isto foi so um reparo...Quanto ao que disse o Vitor Baía, concordo, e mais, nao sou como o Pedro Guerra xp, que nunca mas nunca, nem em casos clamorosos admite que favoreceram o Benfica, e em casos que prejudicam os outros grandes, ele nao admite, eu acho que nao era penalty, tropeça, o Patricio sai como tem de sair, e antes disto existiu falta sobre o Jefferson...

A margem disto, o Bruno de Carvalho passou-se esta semana...

A meu ver ontem aquela finta do Adrien na area seria Penalty, a entrada do Renato é alaranjada, mas compreendo que o arbitro nao quis expulsar e estragar o jogo, mas expulsar o Adrien no banco, tambem nao acho que tenha estado bem, o SCP foi superior nas estatisticas, so perdeu nas faltas, mas ontem o Benfica foi mais eficaz, e quando digo que teve sorte foi porque o W.Carvalho escorregou, nao sei se existiram mais lances discutives ou ocasioes de golo para o Benfica, perdi partes do jogo a conversa com amigos xD, mas a meu ver ontem o jogo era empate ou Vitoria do Sporting, acho que o Benfica nao fez assim tanto para ganhar, isto em futebol ofensivo, porque aguentar a vantagem nao foi facil, e conseguiu, deu um passo de gigante ontem, mas ainda faltam 9 jogos claro sendo que um deles sera classico, e todos ainda vao jogar com o Braga ( o Porto joga hoje ) , vamos ver, esta renhido

A entrada do Renato Sanches é alaranjada?????

Aquilo é vermelho directo sem sombra de dúvidas.

Esqueceste é da(s) regra(s) "Vítor Pereira". Perante essa regra, o lance "não é" expulsão.

Se não sabes qual é, deixo-te a dica: Vai contar os penaltys contra e jogadores expulsos de cada equipa, e chegas lá

-----------

É no entanto um "pequeno aparte", claro está. Quando se falha um golo de baliza aberta dentro da pequena área não há como culpar uma arbitragem em que o erro principal foi aos 80s e muitos. Mesmo contra 10 tenho dúvidas que mudasse o que quer que seja.

Não deixa é de ser mais uma "coincidência" a juntar à "regra" que deixei em cima...

Alaranjada para não ferir susceptibilidades, porque para mim era expulsão, resguardei-me como o arbitro fez para nao receber criticas de benfiquistas por ser do Porto :p ... Acho que o Tri que nao vem desde 77 esta próximo, e admito que o Porto ja ganhou campeonatos duvidosos, não todos, mas alguns jogos foram estranhos claro, mas estes 2 últimos campeonatos, e incluindo este, também são estranhos a meu ver, e nao fica mal admitir, que apesar dos falhanços do SCP ontem, o penalty ao Adrien e Expulsão ao Renato, influenciaram o jogo e campeonato, ate porque apesar de ser dos campeonatos mais renhidos que vi, tambem é dos que mais fraco futebol vi...

Não me estou a desculpar porque além do mais, sempre digo que uma equipa para ser campeã não pode falhar oportunidades dessas.