Наслов: Suggestions

Extrait du live: "Gwendal Valton joue le corner court. Jean-Christophe Alonzo reçoit la passe et envoie un centre brossé vers le second poteau, et Colin Herings s'en saisit comme à l'entrainement."

Je suis contre cette action, je leur ai jamais demandé de jouer des corners courts. A quoi ça sert de définir dans la tactique quel joueur joue les corners (Gwendal Valton) si c'est un autre qui fait le centre (Jean-Christophe Alonzo), un autre qui n'est même pas celui que tu as désigné en deuxième ? Un autre qui est forcément moins doué, puisque que tu as désigné celui que tu penses meilleur pour centrer, pas pour faire une passe de 0,678954321 mètre. Un autre qui a peut-être un attribut tête intéressant qui aurait été plus utile à la réception d'un bon corner. C'est pas du management, c'est de la loterie. Ne devraient intervenir sur les corners et coup-francs que les 2 joueurs que tu as choisis dans tes "Paramètres".

Le manager devrait pouvoir choisir dans "tactique" ce genre de chose: corner long ou court et le 2ème joueur concerné, qui monte, qui reste en couverture derrière.

Autre suggestion pour les coup- francs défensifs : on pourrait choisir le nombre de joueurs dans le mur, quels joueurs dans le mur, qui est au marquage, qui reste à l'avant.

Dernière suggestion : pouvoir choisir quel joueur joue les touches de chaque côté.

+1 pour la première, pour les autres, ça me semble moins important pour le moment, ça sera peut être implanté dans les années à venir.

T'as jamais vu de joueurs ne respectant pas les consignes du coach? Bah essaye de coacher, tu m'en diras des nouvelles

Même sans ça, c'est le joueur sélectionné qui tire le corner, comme convenu. Il fait le choix de le jouer court au lieu de faire un corner "classique". Ce qui n'est pas forcément une mauvaise chose si ça permet de surprendre et de désorganiser la défense adverse. Un peu de créativité n'a jamais fait de mal dans l'animation offensive, quel que soit le sport.

Pour le reste, ça reste envisageable dans le cadre d'une amélioration et d'un élargissement des choix tactiques. Mais ce genre de choses est très long à mettre en place (créer l'option est facile et relativement rapide, mais c'est une toute autre histoire lorsqu'il s'agit de trouver un bon équilibrage), donc il ne faudra pas être trop pressé...

[accent russe ON]
Si joueurs pas respecter consignes, joueurs devoir réussir action. Sinon eux goulag. Là action pourrie...
[accent russe OFF]

bonjour,
je suis un peu blazé, mon gardien et meilleur joueur s'est blessé le 1er jour de son camp d'entrainement, prenant ainsi un emplacement pour la durée du CE pour rien.
Ne serait-il pas judicieux de pouvoir renvoyer ce joueur et d'échanger sa place contre un joueur valide?

autre proposition : interdire aux nouvelles équipes de jouer leur match en haute intensité tout comme on interdit l'achat de joueur pendant les débuts aux nouveaux venus.
je m'explique car j'ai plusieurs cas dans ma ligue où les nouveaux débarquent en fin de saison, jouent en haute importance, vous battent, prennent les points, et finissent par disparaitrent...

L'achat est déjà limité au début pour les jeunes managers .

Pour jouer en haute ce ne devrait pas être un problème vu que les équipes inactives jouent très souvent en normale et en haute. Si tu as bien géré ton énergie, tu devrais gagner. Quoi qu'il en soit tu ne dois pas les prendre à la légère, ces équipes ne sont pas plus faibles que toi, l'écart entre le nombre de compétences actuelles des joueurs n'est pas assez conséquent pour gagner "facilement".
Donc les 8 points que tu as perdu en fin de championnat et qui te font poster cela ne sont pas pour autant des points que tu aurais du gagner .

Par contre je suis d'accord pour les blessures, en limitant le nombre de changement et appliquer une règle que cela se fasse uniquement en cas de blessure.

"L'achat est déjà limité au début pour les jeunes managers " => je sais c'est pour ça que j'ai utilisé cette exemple comme parallele. on interdit des dépenses qui pourraent être utile à court terme et on laisse des options qui peuvent nuir à moyen/long terme pour le manager ainsi que pour ses concurrents...

j'ai pris mon exemple, mais je suis pas le seul. il n'y a qu'à voir le 1er de la poule (attention pas le nouveaux manager), arrivé 4 matchs avant la fin et disparait aussitôt...

Pourquoi ne pas créer une coupe de la ligue la dernière semaine du calendrier, pcq deux semaines c'est long, et ça permettrai de mettre de l'enjeu jusqu'au bout de la saison. On pourrait ainsi créer une formule:

Les dix premiers sont qualifiés pour les 8èmes.
Les douze suivants se rencontrent selon le format 11ème 22ème, 12ème-21ème, en un match gagnant

Les 16 équipes qualifiés (10+6) se rencontrent ensuite en un match gagnant, en 8ème de finale, avec le même fonctionnement que les PO du hockey (tableau dynamique).

Puis quart, demi, finale.

Soit 5 matchs du lundi au vendredi par exemple, juste avant le changement de ligue, histoire d'avoir une autre compétition, seulement entre managers d'une même ligue, dans la bonne humeur!
De plus il faudrait se battre dans le championnat jusqu'au bout, peu importe son classement, pour avoir la meilleure place et ainsi affronter des adversaires théoriquement plus faible.


Bon après il risque d'y avoir la coupe du monde, mais les deux épreuves pourraient se dérouler en même temps sans trop de problèmes je pense...

Bonne idée

@ IMB : idée intéressante pour les récompense en effet. Après, ces paramètres jouent déjà sur la célébrités, donc on peut considérer que l'impact est déjà important, mais pourquoi pas oui

@ Mantachiev et CNTE : Je trouve aussi cela bien que les Trades soient limités par les taxes très hautes, tout comme les taxes sur la vente même si le joueur ne part pas. Ca donne un aspect plus réaliste je trouve. 10 transfert (hors prêt) à la saison c'est déjà beaucoup pour une équipe "Réelle".

La coupe de la ligue pourquoi pas, mais il faudrait donner plutôt des jours de ligue (Mardi/jeudi/dimanche) pour en pas interférer avec d'éventuels tournois

Ps : Mince, au dessus je réponds à des sujet d'il y a 2 pages, dsl...

Une suggestion, que je (re)lance :

Prévoir l'impossibilité d'aligner 2 joueurs sans avoir au moins un espace entre eux.
A termes, éviter les formation extrêmes (3-4-3 que dans les cases centrales par ex), qui selon moi, ne devrait pas exister, ou alors recevoir de gros malus.

Petit coquinou tu dis ca parce que tu es venu à bvout de delivery united en prolongs

Lol, je suis démasqué :p

En tout cas cela m'y a refait penser c'est sur