Izberite državo: | Nizozemska |
dat probeer ik ook te hanteren, vond ik een mooi compromis tussen 432 en 211. 'k kan helaas pas zeggen of het goed is totdat ik iets anders probeer. tot zover ben ik er tevreden over.
Op zich leuke discussie maar nieuwe managers kunnen het niet volgen. Kunnen jullie het ook eenvoudiger vertellen voortaan met voorbeelden.
ff teruglezen en het is duidelijk toch. Ik ben bezig 1 speler te trainen tot 111....benieuwd wat dat oplevert.
Om goed te testen zou dus een 111 ploeg 2 testen wedstrijden tegen een 211 en 2 testen tegen 4342 op normaal moeten spelen om verschillen te zien.
in de handleiding staat al duidelijk dat een 1-1-1 verhouding minder goed is dan 4-3-2 verhouding. lees:
Op dezelfde manier is een speler met 130 - 80 -30 of 80 - 80 - 80 niet zo goed als een speler met 100 - 80 - 50.
lijkt me duidelijk genoeg dat we 1-1-1 niet hoeven te testen
Op dezelfde manier is een speler met 130 - 80 -30 of 80 - 80 - 80 niet zo goed als een speler met 100 - 80 - 50.
lijkt me duidelijk genoeg dat we 1-1-1 niet hoeven te testen
De handleiding zegt wel meer .... en testen is gratis, hebben we alleen een 111 team nodig.
1-1-1 kan je ook 'verschillend oppakken hé:
Speler1: 130-80-30
Speler2: 130-130-130
Dan ben ik zeker dat speler2 de beste is en die traint net 1-1-1
Speler1: 130-80-30
Speler2: 130-130-130
Dan ben ik zeker dat speler2 de beste is en die traint net 1-1-1
ja, logisch hé rhox, die verhoudingen kloppen echt niet hé
de 3e heeft 390 skills en de eerste 240, klein verschil
die eerste heeft eigelijk maar 60-80-30 als maximale skills, door zen 3e.
de 3e heeft 390 skills en de eerste 240, klein verschil
die eerste heeft eigelijk maar 60-80-30 als maximale skills, door zen 3e.
Vaše priljubljene teme
Najnovejše objave