PowerPlay Magazín

Alkulohkot on pelattu, huomenna jatketaan karsintasarjalla ja kahdella jatkolohkolla.

Alkulohko 1
Tulokset
Latvia - Venäjä: 7-6
Tanska - Serbia: 1-0 rankkareilla

Latvia ja Venäjä olivat varmistaneet jatkopaikkansa jo ennen päätöskierrosta ja tänään pelattiin paineitta, mikä oli ainakin katsojien kannalta hyvä uutinen. Maaleja nähtiin liukuhihnalta, kuten myös rumia taklauksia ja tappeluja. Lohkon toisessa ottelussa oli panosta enemmän kuin tarpeeksi, kun pisteittä olleet Tanska ja Serbia kohtasivat - voittaja menisi jatkosarjaan, häviäjä karsintaan. Serbia sai vastataktiikan kohdilleen, mutta Jep Sjøfeldt oli mies paikallaan Tanskan maalilla eikä päästänyt edes rankkareilla kiekkoa vartioimaansa maaliin. Mutta eipä pelannut huonosti Serbiankaan maalivahti Vojimir Jovanović, joka antautui tasan kerran, sekin vasta rankkareilla, kun Laust Andersen nousi ratkaisijaksi. Hallittu, rauhallinen suoritus, ei turhia kikkoja. Karsintaan menee siis Serbia, kisojen suurin yllätys tähän mennessä.

Tanskan menestysvalmentaja Ragoon
Loistava voitto rankkareilla selkeästi suosikista Serbiasta. Kuinka onnistuit siinä?
Ragoon: Fantastinen voitto. Maalivahtimme oli huippuvireessä ja joukkueessamme on hyviä laukojia, ja Laust Andersen ratkaisi.

Tanska on yksi heikoimmista maista A-sarjassa tällä kaudella, mutta se onnistui välttämään karsintasarjan pelattuaan kenties kaikista kovatasoisimmassa alkulohkossa. Kuinka tyytyväinen? Joko olet tanskalaisten sankari?
Ragoon: Olen erittäin tyytyväinen. Putoamisen välttäminen oli tavoitteemme näissä MM-kisoissa, ja me onnistuimme siinä. En usko olevani sankari, mutta tanskalaiset ovat varmasti tyytyväisiä maajoukkueeseensa kolmeen viimeiseen kauteen, joina minä olen ollut valmentajana.

Alkulohko 2
Tulokset
Slovakia - Kanada: 5-1
Belgia - Valko-Venäjä: 4-5 jatkoajalla

Belgia ja Valko-Venäjä pelasivat erittäin matalalla tärkeydellä, mikä oli yllättävää varsinkin Belgian osalta, sillä se tarvitsi ehdottomasti voiton varsinaisella peliajalla välttääkseen karsinnan. Toisaalta nyt sillä on hieman enemmän energiaa jäljellä kuin muilla karsijoilla. Slovakia ei jättänyt mitään sattuman varaan, vaan pelasi täyedllä höyryllä kovasti säästelleen Kanadan kumoon.

Haastattelussa Belgian brotherke23 ja Valko-Venäjän Jura
Belgia pelasi tänään loistavasti, varsinkin kun otetaan huomioon Valko-Venäjän vastataktiikka, mutta se ei aivan riittänyt. Voitto varsinaisella peliajalla olisi riittänyt nousemaan Kanadan ohi. Kuinka suuri pettymys tämä on? Mitä yhteisö ajattelee?
brotherke23: Totta, mutta ei tämä suuri pettymys ole. Maalivahtipeli petti taas.

Teittekö sopimuksen, että molemmat joukkueet pelaavat erittäin matalalla tärkeydellä?
brotherke23: Ei mitään sopimuksia. :) Päätin säästää energiaa karsintaa varten. Valko-Venäjä pelasi uhkapeliä ja onnistui. Erittäin korkealla olisimme ehkä voittaneet.
Jura: Ei ollut sopimuksia. Säästelimme energiaa seuraavalle kierrokselle. Belgia valmistautui karsintaan, molemmilla oli omat syynsä.

Alkulohko 3
Tulokset
Tshekki - Unkari: 3-1
Suomi - Slovenia: 1-2 rankkareilla

Suomi teki taktisen virheen pelaamalla ratkaisevan ottelun hyökkäävällä, sillä Slovenian päävalmentajan parhaat taktiset vaihtoehdot olivat puolustava ja vastahyökkäykset, periaatteessa myös pelin rikkominen. Näistä kahta ensimmäistä vastaan hyökkäävä pelitapa on huono vaihtoehto, koska puolustava on hyökkäävän vastataktiikka ja koska hyökkäävällä puolustus on haavoittuvimmillaan - ja juuri sehän on vastahyökkäysten tavoitteena. Moraalinen voitto Slovenian valmentajalla 6-0. Suomen parhaat vaihtoehdot olisivat olleet aktiivinen karvaaminen, koska missään tapauksessa Slovenian ei olisi kannattanut pelata hyökkäävällä, ja normaali, sillä pelin rikkomisen vaikutus vastataktiikkana on pienin - tosin selkeä voitto sitä vastaan ei ole kovin todennäköinen skenaario. Lohkon toisessa ottelussa Tshekki voitti Unkarin ja ottaa täten täydet 6 pistettä mukaansa jatkosarjaan. Suomen kohtalona on pelata putoamista vastaan.

Haastattelussa Suomen päävalmentaja Antsa ja Slovenian päävalmentaja UK13
Suomi lähti Slovenia-otteluun hyökkäävällä taktiikalla, miksi? Missä tänään epäonnistuttiin? Eikös Slovenian vastahyökkäystaktiikka iske pahasti myös hyökkäävää vastaan?
Antsa: Emme uskoneet Slovenian lähtevän puolustamaan ja tarvitsimme paljon maaleja. Hyökkäävä tuntui parhaalta ratkaisulta ja ainakin saimme hallinnan Suomelle. Tarkoitus oli laittaa joukkue täyteen hyviä laukojia, mutta paikoista huolimatta maalinteko ontui. Slovenia sai varsinaisella peliajalla vain yhden maalin, joten eivät he kovin pahasti mielestäni iskeneet. Suomi hallitsi ja sai selvästi enemmän laukauksia aikaan, mutta maalintekoon jälleen kaaduttiin.

Aiotko hakea jatkokautta Suomen maajoukkueeseen?
Antsa: Pelaillaan kisat loppuun ja katsotaan sitten..

Erittäin tärkeä voitto Suomesta. Mikä oli ratkaiseva tekijä?
UK13: Maalivahti Kopič. :)

Rohkea päätös peluuttaa nelosketjua näin reilusti ratkaisevassa ottelussa. Miksi teit sen? Ja miksi et myöskään käyttänyt energiaa niin paljoa kuin mahdollista? Odotitko Slovenian menevän joka tapauksessa karsintasarjaan?
UK13: Juuri näin, apulaiseni kanssa päätimme näin säästellä hieman. Aluksi käytössä oli korkea tärkeys, mutta häviöllä ollessa olisimme vaihtaneet erittäin korkeaan.

Alkulohko 4
Tulokset
Liettua - Saksa: 1-0 jatkoajalla
Romania - Puola: 0-2

Saksan olisi pitänyt voittaa Liettua varsinaisella peliajalla, mutta Liettua oli tällä kertaa parempi huolimatta Saksan vastataktiikasta. Puola kaatoi niin ikään vastataktiikan oikein valinneen Romanian, joka pelasi vieläpä korkeammalla tärkeydellä. Toisaalta Puolan pelaajamateriaali on jonkin verran tasokkaampaa, joten tulos ei ole kovin suuri yllätys.

Haastattelussa Romanian valmentaja leonidas2, Liettuan ACHUJIENAS ja Saksan reich
Miksi Puola oli parempi, vaikka pelasi matalammalla tärkeydellä?
leonidas2: 15 pistettä on suuri ero, mutta tulokseen olen pettynyt. Toivoimme jotain aivan muuta, toivoimme heidän meitä pelaavan matalammalla tärkeydellä...

Ratkaiseva ottelu Saksaa vastaan ja onnistuit voittamaan. Ja jälleen kerran Liettuan superketju oli ainoa onnistuja. Kuinka tyytyväinen olet tulokseen?
ACHUJIENAS: Olen huolissani siitä, että pelaamme vain ykkösketjulla ja maalivahdilla. Jokainen ottelu on entistä vaikeampi, sillä ykkösketju väsyy paljon.

Saksa valitsi puolustavan taktiikan ja Liettua hyökkäävän. Miten suurena näet taktiikoiden vaikutuksen lopputulokseen?
ACHUJIENAS: Vaikea sanoa, ei kai kovin tärkeää.

Valitsit juuri oikean taktiikan Liettua-otteluun, mutta se ei riittänyt tänään. Teitkö mielestäsi tänään jotain väärin vai pelasiko Saksa tänään niin hyvin kuin vain voi?
reich: Olimme todella epäonnisia, vaikka maalivahtimme pelasi viimeinkin kunnolla.

Kuinka suuri pettymys karsintasarjaan joutuminen on? Viime kaudella MM-pronssia, miksi tämä kausi ei sujunut tämän paremmin?
reich: Tiesimme, että tällä kaudella on vaikea päästä jatkosarjaan, sillä uuden energiajärjestelmän myötä vain pelaajamateriaalin taso vaikuttaa taktiikoiden lisäksi. Tämä muutos on ilman muuta suuri etu suuremmilla maille.

Jatkosarja 1

Sij.	Joukkue	O	V	JAV	JAT	T	TM-PM	ME	Pst
1.	Puola	2	2	0	0	0	6-2	+4	6
2.	Latvia	2	2	0	0	0	11-8	+3	6
3.	Venäjä	2	1	0	0	1	11-9	+2	3
4.	Liettua	2	1	0	0	1	4-5	-1	3
5.	Romania	2	0	0	0	2	1-4	-3	0
6.	Tanska	2	0	0	0	2	4-9	-5	0

Erot ovat aika selvät, kun 2/5 kierroksesta on pelattu, mikä antaa Puolalle ja varsinkin Latvialle selkeän etulyöntiaseman, sillä se kohtaa huomenna selvästi heikomman Romanian, jonka voittamalla se käytännössä jo varmistaa paikkansa puolivälieriin. Puolan tilanne on selkeästi vaikeampi, sillä se kohtaa kivikovan Latvian lisäksi Venäjän, mutta Tanska-voitolla sekin on hyvin lähellä jatkoa. Liettuan pelaajamateriaali on niin tasokas huolimatta epätasaisuudestaan, että sitä on helppo veikata kolmanneksi jatkajaksi. Sen sijaan neljäs sija on hankalampi, lähtökohtaisesti siitä kilpailevat Venäjä ja vähän heikompi Romania, mutta toimitus ennustaa Tanskan yllättävän vielä toistamiseen ja pelaavan vielä puolivälierissä. Huolimatta heikoimmasta pelaajamateriaalistaan ja maalierostaan, koska sillä on koko joukon paras valmennusjohto.

Toimitus kysyi kaikilta kuudelta päävalmentajalta jatkosarjan vastustajista, mutta vain kolme vastasi
 Kaikki joukkueet ovat todella kovia.
 Luulen, että meidän seikkailumme päättyy tähän, koska joukkueemme on kaikista heikoin. Teemme kuitenkin parhaamme voittaaksemme.
 Olen vähän yllättynyt, että viime kauden pronssimitalisti Saksa ei päässyt jatkosarjaan, mutta emme todellakaan valita. Teemme mitä voimme. Meillä on mahdollisuus selviytyä jatkoon, mutta vaikka emme selviytyisikään puolivälieriin, pidän MM-kisoja onnistuneina.

Jatkosarja 2

Sij.	Joukkue	O	V	JAV	JAT	T	TM-PM	ME	Pst
1.	Slovakia	2	1	1	0	0	8-3	+5	5
2.	Valko-Venäjä	2	1	0	1	0	6-4	+2	4
3.	Slovenia	2	1	0	0	1	5-4	+1	3
4.	Tshekki	2	1	0	0	1	5-5	0	3
5.	Unkari	2	1	0	0	1	3-4	-1	3
6.	Kanada	2	0	0	0	2	2-9	-7	0

Jos jotain selvää haluaa tästä lohkosta etsiä, se on Kanadan todennäköinen pudotuspeleistä ulosjääminen, kolme pistettä etumatkaa kaikkiin muihin on aika paljon. Olettaen, että Slovakia onnistuu voittamaan Slovenian, Tshekki Valko-Venäjän ja Unkari Kanadan, lohkon kolme tasokkainta joukkuetta ovat vahvoilla, mutta yllätyksiä tapahtuu. Slovenia tuskin pystyy haastamaan enää parempiaan mennäkseen pudotuspeleihin, joten neljännen jatkopaikan ottanee viime kauden MM-hopeamitalisti Valko-Venäjä.

Toimitus kysyi kaikilta kuudelta päävalmentajalta jatkosarjan vastustajista, ja kaikki paitsi Unkarin valmentaja vastasivat
 Kaikki ovat kovia. Jatkoonpääseminen on äärimmäisen vaikeaa.
 Vaikeaa tulee olemaan, mutta voimme päästä pudotuspeleihin.
 Slovakia on todella kova, muut eivät niinkään. Kaikki on mahdollista. :)
 Lohko ei ole helppo. Pelaamme ykkösvastustajaamme Slovakiaa vastaan. Valko-Venäjä pelaa todella hyvin, kuten pääsääntöisesti kaksi viimeistä kautta. Ja Kanada on kuin pokerin pelaaja, et koskaan voi tietää, mitä siltä pitäisi odottaa. Haluamme voittaa kaikki kolme ottelua ja teemme kaikkemme sen eteen.
 Yksi hyvä asia, kaikilla toisen lohkon joukkueilla on 3 pistettä. Uskon, että menemme jatkoon kuudella pisteellä.

Karsintasarja
Putoamista vastaan taistelee tällä kertaa yksi erinomainen joukkue, Serbia, kaksi kohtalaista joukkuetta, Suomi ja Saksa, sekä yksi etukäteen MM-kisojen heikommista joukkueista, Belgia. Suomi on joukkueista ainoa, joka on painottanut peliaikaa parhaille pelaajilleen, kun taas Serbia on käyttänyt selkeästi eniten energiaa kokonaisuutena. Saksa on käyttänyt energiaa yhtä paljon kuin Suomi, mutta jakanut peliaikaa tasaisesti. Belgia on joukon ainoa, joka on selvästi säästellyt energioita. Siksi nostankin koko joukon heikoimman joukkueen suosikiksi. Saksan valmennusjohto - päävalmentaja nyt varsinkin - vaikuttaa joukon heikoimmalta seurajoukkuemenestyksen suhteen, joten toimitus ennustaa sen putoavan ensi kaudeksi B-sarjaan. Mutta kumpi säilyy, Serbia vai Suomi, siinäpä vasta kysymys. Serbialla on hieman parempi pelaajamateriaali ja Suomen ykkösketju on väsyneempi, joten Serbia on todennäköisempi säilyjä. Eli putoajat ovat Saksa ja Suomi.

Kysyimme kaikilta neljältä päävalmentajalta mietteitä putoamiskurimuksesta, ja kaikilta paitsi Serbialta saatiin vastaus
 Jos epäonni jatkuu, voimme pudota.
 Vaikuttaa helpommalta kuin alkulohko. Hyvät mahdollisuudet Suomellaon, jos onni vain olisi tällä kertaa puolellamme.
 Erittäin pienet mahdollisuudet säilyä.

Päivän pelaaja: Ēriks Grants (1+1=2, +2)

Tällä kertaa toimitus valitsi päivän parhaaksi pelaajaksi puolustajan, joka on valittu viidesti peräkkäin Latvian pääsarjan tähdistökentälliseen ja joka on juuri nyt uransa huipulla. Tänään Ēriks Grants herätti Latvian taisteluun avauserän lopussa tekemällä joukkueensa avausmaalin, kun pahasti alakynnessä ollut Venäjä oli onnistunut menemään 2-0 -johtoon. Seuraavan kerran Grants pääsi tehopisteille pari minuuttia ennen loppua - tällä kertaa kyseessä syöttöpiste voittomaaliin. Vaikka nämä ovat Grantsin ainoat tehopisteet meneillään olevissa MM-kisoissa, hän on tehnyt vakuuttavaa työtä omassa päässään, +4 kertoo paljon.

Ēriks Grants debytoi Latvian maajoukkueessa 3. kauden ensimmäisessä harjoitusottelussa Portugalia vastaan - luonnollisesti ykkösketjussa. Avausottelusta heti hienot tehot 2+2=4 ja +1. Ensimmäisistä MM-kisoista Grants ja Latvia voittivat maailmanmestaruuden, Grants oli toiseksi tehokkain puolustaja hyökkäyspäässä, viidenneksi paras syöttötilastossa ja neljäs plusmiinustilastossa. Seuraavalla kaudella Latvia voitti pronssia, ja kakkosketjussa pelannut Grants oli jälleen tilastojen kärjessä joka rintamalla. Tosin pronssiottelussa Grants ei pelannut.

Kauden 5 MM-kilpailut olivat Ēriks Grantsille pelkkää juhlaa: Pistepörssin ylivoimainen voitto puolustajana (4p erolla) ja syöttöpörssin ylivoimainen voitto (4p erolla). Temppu, johon ei ole yksikään toinen pystynyt. Vain maailmanmestaruus jäi uupumaan, kun Tshekki lähetti Latvian pronssiotteluun. Seuraava kausi oli Latvian kaikkien aikojen heikoin, kun se hävisi puolivälierissä Serbialle. Ēriks Grants oli kuitenkin omalla tutulla tasollaan sijoittuen pistepörssissä seitsemänneksi, puolustajien pistepörssissä toiseksi. 7. kausi oli selvä pohjanoteeraus Grantsilta, sillä kakkosketjuun tiputettu huippupuolustaja saalisti vain yhden syöttöpisteen, plusmiinustilastokin jäi miinukselle. Liekö syynä arvonalennukseen ollut energiatilanne vai mikä, mutta joka tapauksessa Latvia voitti jo kolmannen kerran MM-pronssia. Viime kaudella Grants tippui jo kolmosketjuun saalistaen jälleen vain yhden syöttöpisteen, mutta plusmiinustilastossa sentään 19. sija. Tällä kaudella Grants on taas päässyt omalle paikalleen Latvian ykkösketjun vasemmaksi pakiksi.

Seurajoukkueessaan HK DINAMO RIiGAssa debytoi 2. kaudella, ja kolmannesta kaudesta lähtien hän on kuulunut ykkösmiehistöön, jolloin Grants sijoittui puolustajien pistepörssissä 25. sijalle. Ēriks Grants on loistava esimerkki pelaajasta, joka on päässyt aloittamaan huipulta, sillä samaisella kaudella HK DINAMO RIGA voitti pääsarjan hopean lisäksi pronssia Mestarien Liigasta. Seuraavalla kaudella tulikin sitten Latvian mestaruus, kakkospaikka puolustajien pistepörssissä ja yleisellä puolella 13. sija. Plusmiinustilastossakin 17 vuotias sijoittui kymmenenneksi.

5. kausi oli joukkueen kaikkien aikojen heikoin, vasta 7. sija sarjassa, cupeissakaan ei menestystä tullut. Grants oli kuitenkin viidenneksi tehokkain puolustaja sarjassa, minkä lisäksi hänet valittiin ensimmäistä kertaa koko kauden tähdistökentälliseen, olikohan surkealla kaudella jotain tekemistä huikeiden MM-kisojen kanssa? Pitikö heikko kausi korvata koko kansalle osoittamalla olevansa maailman paras pelaaja ainakin hetken aikaa? Seuraavalla kaudella sekä Grants että koko joukkue olivat taas vireessä, vaikka Latvian mestaruussarjan mitali jäikin saavuttamatta: neljäs sija. Grants oli yhdeksäs pistepörssissä, puolustajista toiseksi paras.

Seitsemäs kausi oli HK DINAMO RIGAlta paras pitkään aikaan, sillä se voitti Latvian mestaruuden toisen kerran. Sen sijaan Ēriks Grants ei pelannut erityisen hyvin. Ainoana merkittävänä seikkana hurjasti kasvanut jäähymäärä, mikä ei ole sen jälkeen pienentynyt lainkaan. Kahdeksas kausi oli yhtä heikko eikä päättynytkään kausi ollut vanhaa Ēriks Grantsia hyökkäyspäässä. Puolustajien pistepörssissä sentään kuudes sija.

Ēriks Grants on esimerkki puolustajasta, joka tukee laadukasta hyökkäyskolmikkoa loistavasti nousten ajoittain jopa tärkeimmäksi hyökkäspään pelaajaksi, mutta ilman hyökkääjien tukea ei pelistä tule mitään. Tämä on näkynyt parhaiten maajoukkueessa, mutta myöskin seurajoukkueessa on ollut havaittavissa samaa viime kausina. Toisin kuin kaksi edellistä päivän pelaajaa, Ēriks Grants tuskin tullaan muistamaan HK DINAMO RIGAn ulkopuolella kuin kauden 5 MM-kisojen pistepörssin voitosta, joka on samalla ennätys yksissä MM-kisoissa kerätyistä pisteistä. Huikea suoritus huikealta pelaajalta.