PowerPlay Magazín

MM-kisojen viimeisetkin ottelut, A-sarjan finaali ja pronssiottelu on pelattu.

Lopulliset sijoitukset
1. Latvia
2.  Valko-Venäjä
3. Saksa
4. Slovakia

Toimitus odotti Latvian jäävän jatkolohkoon, mutta niin se vain nappasi maailmanmestaruuden. Ja Valko-Venäjän kohtalona piti olla sarjapaikasta taisteleminen karsintasarjassa, eipä mennyt arvio ihan nappiin. Sen sijaan Saksan ja Slovakian neljäs sija eivät olleet yhtä suuria yllätyksiä.

Toimitus yritti tavoittaa kärkinelikon pää- ja apuvalmentajat, mutta valitettavasti päivänsankari Latvialta ei saatu vastauksia. Mutta saimme kuitenkin haastattelut Valko-Venäjän ja Slovakian molemmilta valmentajilta sekä Saksan päävalmentajalta.

Valko-Venäjä
Mitä ajattelet hopeasta, oliko se enemmän kuin sinä ja yhteisö odotitte?
Cerber88: Toinen sija on loistava tulos meille. Maassamme ei ole hirveästi käyttäjiä ja pelaajavaihtoehtoja on täten vähemmän kuin muissa maissa. Jos joku olisi ennen MM-kisoja sanonut, että Valko-Venäjä pelaa finaalissa, en olisi uskonut häntä. Pudotuspelit menivät erinomaisesti, olemme yllättäneet kaikki.
Omen: Hopeamitalit tulivat tinkimättömällä työllä. Olemme varmasti ylittäneet valko-venäläisten kaikki odotukset.

Valko-Venäjä oli ehdottomasti MM-kisojen tämän kauden suurin yllättäjä, mutta kuinka oli edes mahdollista johdattaa tämäntasoinen joukkue finaaliin? Esimerkiksi kokonaisuuden perusteella A-sarjassa olisi ollut monta maata, joiden kisapelaajien kokonaisuuksien keskiarvo oli yli 100 korkeampi kuin Valko-Venäjällä.
Cerber88: Vaikea kysymys. Teimme varmaankin enemmän oikeita ratkaisuja kuin muut. Jokainen vastustaja analysoitiin yksityiskohtaisesti etsien vahvuudet ja heikkoudet sekä luotiin taktiikat ja kokoonpanot analyysin pohjalta. Kaikki pelatut ottelut analysoitiin. Voimme kirjoittaa mitä vain, mutta joku sanoo kuitenkin: "Se oli Sattumaa!" Mutta jos se oli vain sattumaa, yritä toistaa tulos. =)
Mutta neljän kauden aikana joukkuetta on valmisteltu juuri näitä MM-kisoja varten, ja nyt me tykitimme täysillä.
Omen: Maajoukkueemme on melko hyvä taktiseen peliin, joten jos tulokset ylittävät ulkomaalaisten odotukset, meille se on odotusten mukaista. Kokonaisuus ei ole tärkeä asia, vaan taitojakaumat, pelaajavalinnat ja energiat. Me onnistuimme näissä kaikissa, ja neljän kauden työstä saatiin mukava palkinto.

Mikä on tärkein syy Latvian voittoon MM-finaalissa?
Cerber88: He olivat parempia. Tulos oli melko looginen, vaikkakin ottelun jälkeen harmittava. Toinen sija on kuitenkin loistava suoritus joukkueeltamme.
Omen: Syy on itsestäänselvä, vastustajamme taso. Olisimme voineet arvata Latvian taktiikan, mutta tulos oli luonnollinen.

Miksi päätit aloittaa ottelun neljällä ketjulla? Oliko sinulla neljä samantasoista ketjua?
Cerber88: Jos olisimme pelanneet kolmella ketjulla, meillä olisi ollut heikommat voitonmahdollisuudet: toisessa erässä pelaajillamme oli enemmän energiaa jäljellä. Jos olisimme pelanneet koko ottelun kolmella ketjulla, kolmas erä olisi ollut surkea. Me olimme altavastaajia, joten piti katsoa pieniä asioita voittaakseen.
Omen: Neljä ketjua ensimmäisessä erässä oli tärkeä energioiden takia. Periaatteessa idea toimi. Kiitos kaikille meitä kannattaneille.

Valko-Venäjän päävalmentaja Cerbert88 kertoi myös lukevansa Suomen MM-juttusarjaa Googlen käännöstyökalun avulla.

Saksa
Mitä ajattelet pronssisista mitaleista, onko tulos parempi kuin sinä ja yhteisö odotitte?
reich: Tämä oli paljon enemmäin kuin odotimme.

Kuinka tärkeää oli saada vastataktiikka oikein?
reich: Se oli todella helppoa eilisen jälkeen, koska PPM ei toiminut meillä.

Mikä oli suurin syy siihen, että Slovakia laukoi vain 19 kertaa viidestä ylivoimastakin huolimatta?
reich: Joukkueemme oli todella hyvä eikä Slovakialle jätetty mitään mahdollisuuksia.

Miksi päätit pelata ottelun antamatta enempää peliaikaa ykkösketjulle? Olivatko kaikki kolme ketjuasi suunnilleen yhtä hyviä?
reich: Meillä on kolme hyvää ketjua, muttei erityisen hyvää ykkösketjua. Siksi päädyimme tällaiseen ratkaisuun.

Slovakia
Mitä ajattelet neljännestä sijasta, odottiko yhteisö enemmän?
lubosko: MM-kisoja edeltävää tilannetta ajatellen neljäs sija on hyvä suoritus.
liksa: PPM on todella arvaamaton, neljäs sija oli meidän maksimisuorituksemme näissä MM-kisoissa. Halusimme mitalisijoille, mutta tällä kertaa se ei aivan toteutunut.

Mikä oli tärkein syy Saksan voittoon?
lubosko: Heillä oli parempi joukkue.
liksa: Saksa oli huonompi, mutta he valitsivat oikean taktiikan. Maalivahdillamme ei ollut hyvä päivä, kun taas Saksan maalivahti oli loistivireessä.

Kuinka tärkeä asia Saksan vastataktiikka oli?
lubosko: Se auttoi heitä, mutta kuten jo sanoin, heillä oli parempi joukkue.
liksa: Se oli tärkein tekijä tappioomme.

Minkä takia Slovakia laukoi vain 19 kertaa, vaikka se pelasi viidesti ylivoimallakin?
lubosko: Saksan taktiikan takia.
liksa: Saksan taktiikka. Tässä ottelussa taktiikka oli todella tärkeä. Me pelasimme hyökkäävämmällä taktiikalla, mutta monilla pelaajillamme oli huonot energiat.

Yhteenveto päättyneistä A-sarjan MM-kisoista

Karsintasarjaan povattiin Kanada, joka selvisi pudotuspeleihin saakka, sekä Valko-Venäjä, joka sijoittui toiseksi. Iso-Britannian odotettiin selviytyvän pudotuspeleihin saakka, mutta sepäs putosikin B-sarjaan. Ja Liettuan piti taistella mitaleista, mutta se jäi ulos pudotuspeleistäkin.

Lyhenteet
O=ottelu, TM=tehdyt maalit, TM¤= tehdyt maalit per ottelu, PM=päästetyt maalit, PM¤=päästetyt maalit per ottelu, Lau=omat laukaukset, LA¤=omia laukauksia per ottelu, LaV=vastustajan laukaukset, LaV¤=vastustajan laukauksia per ottelu, Jä=omat jäähyt, JäV=vastustajan jäähyt, YMV=ylivoimamaalit, YV%=ylivoimatehokkuus, YV-=ylivoimalla päästetyt maalit, AVP=alivoimalla päästeyt maalit, AV%=alivoimatehokkuus, AV+=alivoimalla tehdyt maalit

Latvia laukoi eniten ottelua kohti, ja se yhdessä Saksan ja Unkarin kanssa olivat A-sarjan kovimmat maalitykit, kun taas Liettuan puolustusmuuri oli kaikkein vaikein murtaa. Belgialla oli eniten vaikeuksia päästä testaamaan vastustajan maalivahtia, mutta toisaalta sen omakin maalivahti oli yksi kisojen vähiten työllistetyistä veräjänvartijoista - vain Saksan ja Venäjän maalivahdeilla oli vähemmän tekemistä. Slovakian ylivoima oli tappavan tehokasta, myöskin Saksan, Unkarin, Romanian ja Serbian ylivoimat päättyivät useammin kuin kerran neljästä ylivoimamaaliin. Tshekin ja Venäjän ylivoimat olivat kaikista heikoimpia, ylivoima toi tulosta harvemmin kuin kerran kahdestakymmenestä. Alivoimalla Romania oli selkeästi paras, ja kokonaisuutenakin se oli paras erikoistilannejoukkue. Tekipä se kaksi maalia alivoimallakin. Heikoimmat alivoimat olivat Puolalla ja Kroatialla, joiden oma verkko helähti noin joka kolmas kerta. Puolan ja Kroatian ohella Tshekin erikoistilannepelaaminen oli kokonaisuutena turnauksen heikointa.

Kokosin yllä olevan taulukon täysin ja kokonaan manuaalisesti käymällä läpi joka ainoan A-sarjan ottelun, mutta koska en haluaisi tehdä hirveästi turhaa työtä, tahtoisin kuulla teidän mielipiteenne tällaisista tilastoista, hyvät lukijat. Haluatteko lisää tällaisia tilastoja seuraavissa MM-kisoissa? Mitkä asiat kiinnostavat, mitkä ovat turhia ja mitä puuttuu?

Tässä tämänkertaiset MM-kisat PP Magazinen puolelta. Tuttuun tapaan MM-kisoja seuraavina viikkoina olisi tarkoitus tehdä haastattelu Suomen päävalmentajasta, mutta mitään ei ole vielä päätetty. Toivottavasti olette viihtyneet PP Magazinen parissa - ja muistakaa: parasta palautetta ovat kehitysideat: Mistä haluatte lukea ja mistä ette välitä.

Henrip