PowerPlay Magazín

Suomen ja Tsekin kohtaamisesta MM-finaalissa muodostui melkoinen trilleri, vaikka Suomi meni jo kahden maalin johtoon vajaat 14 minuuttia ennen ottelun loppua. Ottelun lopussa nähtiin kuitenkin tsekkiläisten huikea loppukiri: Vajaat viisi minuuttia ennen päätöstä Suomi joutui ahdinkoon puolustusalueellaan. Jukka Vasankari torjui ensimmäisen laukauksen, mutta ei enää toista. Jan Přibyl oli Tsekin ratkaisija. Puolitoista minuuttia oli jäljellä, kun Tsekki tasoitti ottelun pelatessaan kuudella viittä vastaan. Jatkoaika ei tuonut tulosta. Suomen ensimmäinen rangaistuslaukauksen ampuja, Timo Rasinperä, ei onnistunut ohittamaan Jakub Moravecia. Sen sijaan MM-pistepörssin jaetulla kuudennella sijalla oleva Václav Tomeš onnistui, ja hänestä tuli hetkessä Tsekin kansallissankari. Kukapa ei arvostaisi kylmähermoista kaveria, joka pystyy ratkaisemaan maailmanmestaruuden rauhallisella ja täysin hallitulla yksilösuorituksella.

Pronssiottelussa kohdanneet Latvia ja Venäjä tarjosivat myöskin loistavaa viihdettä - tosin tällä kertaa loppukiri ei riittänyt. Latvian tehtyä 5-3 -maalin vajaat neljä minuuttia ennen ottelun loppua Venäjän selkärangan luultiin katkenneen, mutta mitä vielä! Täsmälleen samanaikaisesti Tsekin tasoitusmaalin kanssa puolisentoista minuuttia ennen loppua Venäjä antoi ottelulla vielä lisäpotkua nousemalla maalin päähän. Venäjä yritti vimmatusti loppuun saakka, mutta tällä kertaa entinen Venäjän ja Neuvostoliiton osa piti isoveljen kurissa loppuun saakka ja sai kovasta taistelustaan palkinnoksi himmeimmät, vaikkakin täysin ansaitut mitalit.

MM-kisojen ratkaisuottelut

        Puolivälierät         Välierät             Pronssiottelu               Finaali
Suomi - Slovenia: 2-1
                                Suomi - Latvia: 3-1
Latvia - Saksa: 3-1
                                                       Latvia - Venäjä: 5-4   Suomi - Tsekki: 4-5 RL
Venäjä - Ranska: 2-0
                                Venäjä - Tsekki: 2-3
Serbia - Tsekki: 1-3

Antsan kanssa vietetiin vaihteeksi normaalia pidempi juttutuokio

Erinomaiset MM-kilpailut päättyivät todella katkeraan finaalitappioon, vaikka Suomi johti kahteen otteeseen kahdella maalilla. Millaiset tunnelmat ottelun jälkeen?
Tietenkin hieman harmitti, että ottelu päättyi ehkä karuimmalla mahdollisella tavalla, ensin vastustaja tasoitti viimeisellä minuutilla ja lopullinen ratkaisu tuli vasta rangaistuslaukauskilpailussa. Ottelu tarjosi kuitenkin loistavaa viihdettä ja piti katsojan mukana loppuun asti. Juuri tuon kaltaiset ottelut tekevät pelistä loistavan, vaikka tällä kertaa ei Suomen kannalta käynytkään toivotulla tavalla.

Osaatko arvioida oliko Rasinperällä vain epäonnea vai oliko Tsekillä yksinkertaisesti vahvemmat aseet rankkareilla? Oliko Timo Rasinperä paras mahdollinen vaihtoehto rankkareihin?
En osaa arvioida, oliko Rasinperä paras mahdollinen ratkaisu. Rangaistuskilpailuja tulee eteen todella harvoin, omalla kohdallani vain 1-2 kertaa kaudessa ja on vaikea arvioida, mitä laukojalta todella vaaditaan. Omien kokemusteni pohjalta Rasinperä oli paras mahdollinen laukoja, mutta kokemusta rangaistuslaukauskilpailuista ei todellakaan ole liikaa. Uskon kuitenkin, että Tsekki voitti rangaistuslaukauskilpailun paremman maalivahtinsa ansiosta.

Oliko taktiikka oikea? Jos voisit, valitsisitko jonkun muun? Minkä?
Taktiikka oli hyvä ja sillä pysyttiin hyvin Tsekin kyydissä, tai oikeastaan edellä viimeiselle minuutille asti. Toki voi jossitella, että oikealla vastataktiikalla eli hyökkäävällä peli olisi ollut Suomen, mutta en kadu taktiikkavalintaa, sillä peli ei todellakaan kaatunut siihen.

Suomella oli kaksi alivoimaa, joista toisen Tsekki hyödynsi. Ylivoima toimi kohtalaisesti, mutta toimiko alivoima?
Vaikka Suomi ei hirveästi jäähyjä ottanutkaan, ei Suomen verkkoon tehty koko turnauksessa kuin 2 YV-maalia, joten ei Suomen alivoimaa voi ainakaan haukkua.

Tsekki otti varsinkin alkusarjassa paljon jäähyjä (lähes 6 per ottelu) ja jatkosarjankin avausottelussa kuusi, mutta sen jälkeen vain 1-3 jäähyä per ottelu. Miksi Tsekki oli kurinalaisempi lopussa, vaikka vastustajat kovenivat jatkuvasti?
Pelimoottorin sisällä on paljon enemmän kuin pelkkä aggressiivisuuden ja tekniikan suhde, jotka vaikuttavat jäähymääriin. Tarkkaa syytä en tiedä, sillä otteluraportit eivät sitä kerro.

Suomi pelasi kolmella ketjulla vain kolmannen erän, kun taas Tsekki koko ottelun. Tsekki nousi kuitenkin viiden viimeisen minuutin aikana kahden maalin takaa tasoihin, mutta miksi? Eikö sillä pitänyt olla vähemmän energiaa jäljellä?
Kyllä heillä varmasti olikin enemmän energiaa, mutta lopussa Tsekki otti maalivahdin pois, pelasi 6 kenttäpelaajalla ja pelkästään Suomen paremmat energiat eivät riittäneet pysäyttämään hieman taitavampia tsekkejä, joilla oli kentällä yksi pelaaja Suomea enemmän.

Miksi molemmat maalivahdit alisuorittivat?
Eivät he alisuorittaneet, vaan pelasivat jopa yli tasonsa. Haverinen torjui turnauksessa 92,52% varmuudella, Vasankari 89,23%. Molempien torjuntaprosentti oli turnauksen 15 parhaan joukossa. Suomen maalivahtikalusto ei ole maailman huippua, mutta silti maalivahdit pitivät Suomea useaan kertaan pystyssä. Oikeastaan vain Espanjaa vastaan ottelu kaatui maalivahtipeliin.

Ansaitsiko Tsekki maailmanmestaruuden?
Ansaitsi, heidän pelaajamateriaalinsa oli huomattavasti parempi kuin Suomella ja se lopulta ratkaisi mestaruuden.

Ansaitsiko Latvia pronssimitalin?
Ansaitsi, Latvia oli mielestäni turnauksen paras joukkue. He hävisivät vain kahdesti, alkuerissä korkeammalla tärkeydellä pelannutta Kanadaa vastaan ja välierissä oikean vastataktiikan valinnutta Suomea vastaan. Heidän pelaajamateriaalinsa oli loistava ja taktinen pelaaminen vahvaa yhtä poikkeusta lukuun ottamatta.

Ansaitsiko Espanja jalkapallon maailmanmestaruuden?
Ansaitsi, he olivat taitavampia, puolustivat paremmin ja loivat enemmän maalipaikkoja kuin Hollanti.

Suomen PP Magazinen toimitus onnittelee maailmanmestareita, mutta myös hienosti taistelleita PPM-leijonia ja kaikkia muitakin MM-kisoissa ja alemmissa sarjoissa menestyneitä maita. Ja ennenkaikkea huomenna maanantaina armeijan harmaisiin astuvaa Suomen maajoukkueen väistyvää päävalmentajaa, Antsaa! Seuraavat MM-kisat ovat marraskuun alussa ja PP Magazinen toimitus lupaa jatkaa hyväksi todetulla linjalla ja uutisoida MM-kisoista joka ainoana iltana, ellei mitään suurempia esteitä tule, mutta mahdollisesti tehostaa toimintaansa myös ennen MM-kisoja pelattavissa harjoitusotteluissa. Mutta artikkelia ei kuitenkaan näillä näkymin tehdä jokaisen ottelun jälkeen, vaan muutaman viikon välein jonkinlaisia yhteenvetoja menneestä, mukana luonnollisesti seuraavan päävalmentajan laajahko haastattelu.

Joka tapauksessa on ollut mukava olla jakamassa tietoa useammasta näkökulmasta aktiivisille suomalaisille PPM-jääkiekon ystäville: Antsan ja hieman Llamankin mietteitä MM-kisoista ja heidän muutamia vinkkejään suurella yleisölle, omia arvioita seuraavista otteluista ja suosikeista, raportteja jo tapahtuneesta, tuloksia, katsauksia alempiin sarjoihin ja niin edelleen. Ensi kauden MM-kisoissa ollaan myös vähän viisaampia, sillä tiedetään seuraava: Omaa joukkuetta vastaan kannattaa aina pelata PP Magazinen artikkeleissa. Nimittäin jatkolohkon viimeisessä ottelussa, puolivälierässä ja välierässä oletin Suomen häviävän, mutta Suomipa veti pidemmän korren joka kerta. Finaalissa taas luotin Suomeen - ja petyin pahasti.

Vielä kerran paljon kiitoksia. Reilun viikon aikana kirjoittamani yhdeksän MM-aiheista tekstiä ovat keränneet tähän mennessä yhteensä peräti 1 207 lukijaa, mikä on harrastelijalle melkoisen komea lukema. Kaiken huippuna Suomen luetuimmaksi noussut artikkeli, jossa kerroin Suomen selviytyneen MM-finaaliin. Toivottavasti olen tehnyt mieleisiänne artikkeleja, tai ainakin jokainen on löytänyt jotakin mielenkiintoista, oli se sitten haastattelu, tulosraportti tai ennakko seuraavasta kierroksesta.