PowerPlay Magazín

Tapaninpäivänä eli viime viikon lauantaina pelattiin vuoden 2009 viimeiset maajoukkueiden ystävyysottelut. Suomi sai vastaansa rakkaan naapurimaamme, Ruotsin.

Suomi päätti lähteä otteluun normaalilla pelityylillä, jolla se pelasi jo ensimmäisessä ottelussa USA vastaan häviten niukasti 5-4. Kokoonpanoon tuli lukuisia muutoksia ja kentällä nähtiin 5 pelaajaa, jotka eivät pelanneet voittoisassa Slovakia-ottelussa. Ruotsi luotti ottelussa vastahyökkäyspeliin. Molemmat joukkueet käyttivät matalaa intensiteettiä, sillä maajoukkueiden harjoitusotteluissa muut intensiteetit eivät ole valittavissa. Suomi pelasi koko ottelun totuttuun tapaansa neljällä ketjulla.

Ossian, Miksi päätit tehdä muutoksia Slovakian voittaneeseen kokoonpanoon? Millaisia muutoksia teit?

Ossian: Laukaisuvoimaa haettiin lisää Ruotsia vastaan.

Ottelu ei sujunut Suomen kannalta hyvin, sillä Ruotsi vei ja Suomi vikisi. Ottelun lopuksi tulostaululla komeili luvut 3-1, Ruotsin hyväksi. Myös laukaukset menivät Ruotsille, tosin niukasti 24-20. Suomen ainokaisen viimeisteli ykkösketjuun suoraan penkiltä nostettu Tapani Allen. Suomi sai ottelussa kaksi rangaistusta ja Ruotsi neljä.

Mihin peli Ruotsia vastaan kaatui?

Ossian: Oman ylivoiman tehottomuuteen ja Ruotsin maalivahtiin, sekä oman puolustuksen pariin virheeseen.

Suomi on käyttänyt nyt 2 kertaa normaalia taktiikkaa ja molemmilla kerroilla on tullut tappio. Joko 2 häviötä todistaa, ettei normaali sovi Suomelle?

Ossian: Viittaan tässä aikaisemmin mainitsemaani asiaan, eli harjoitusotteluissa ei paljasteta mitä taktiikoita kisoissa käytetään, joten käytössä on erittäin suppea taktiikkavalikoima harjoituskaudella.

Miten kokoonpanon uudet pelaajat pärjäsivät kaukalossa?

Ossian: Oikeastaan ainoa mainittava asia oli Allenin tekemä maali. Siksi hänen oli joukkueeseen valittu.

Suomen ketjukoostumukset ovat vaihdelleet huomattavasti eri otteluissa. Alkavatko toimivat ketjut jo löytyä?

Ossian: Unkari otteluun tulee vielä muutama uusi pelaaja kokeilemaan, sen jälkeen kentällä käyneistä pelaajista ruvetaan kokoamaan enemmän vakiokentällisiä, joihin tulee enää vähemmän muutoksia harjotuskauden aikana.

Kuinka korkealla otteluissa pelanneiden kemiat ovat kasvaneet kolmen ottelun jälkeen? Onko kemiaa mennyt hukkaan lukuisten pelaajavaihdosten takia?

Ossian: Ensimmäisessä ottelussa oli ollut kaikissa kansainvälisissä maaotteluissa jokin bugi ja kemioita kertyi vain 2-3 pelaajalle, joten kemiat ovat vielä aika matalat, eikä hukkaan menosta voi puhua. Ketjujen kokonaiskemiat pyörivät vajaassa kympissä.

Suomen jäähymäärä pysyi jälleen alhaisena. Mitä sen eteen on tehty?

Ossian: Kentälle ei ole päässyt mitään agressiivisuus hirmuja, joilla on matala tekniikka ja sama periaate jatkuu aina kisojen loppuun saakka.

Kuinka paljon pelaajien omistajien kanssa on tehty yhteistyötä pelaajien harjoitteluja suunniteltaessa?

Ossian: Joidenkin valmentajien kanssa on sovittu pelaajien harjoitusohjelmasta, mutta suurimmalla osalla pelaajista harjoittelu on ollut jo valmiiksi oikean suuntaista.

Nousiko jouluaattona suomalaisista akatemioista maajoukkueeseen pääseviä pelaajia?

Ossian: Kyselyjä olen lähettänyt ja vastauksia on tullut kiitettävästi. Tällä hetkellä näyttäisi siltä että maksimissaan kaksi pelaajaa valitaan sillä perusteella, että heillä on mahdollisuus murtautua pelaavaan kokoonpanoon.

Joukkueen ykkösmaalivahti Eero-Pekka "Eepee" Ståhlberg loukkaantui alkuviikosta ja seuraavassa ottelussa ensi lauantaina hänellä on vielä 4 päivää toipumisaikaa jäljellä. Kuka pelaa lauantaina: puolikuntoinen Eepee, nuori ja kokematon Juha Haverinen vai joku muu? Kuka on joukkueen kolmas maalivahti?

Ossian: Haverinen on maalilla lauantaina. Laksi on kakkonen. Haverinen on kehittynyt huimasti, joten odotan häneltä parempaa suoritusta kuin USA ottelun kolmannessa erässä.

Suomi pelaa seuraavan ottelunsa lauantaina vieraissa Unkaria vastaan. Minkälaista ottelua odotat? Millaisia muutoksia aiot tehdä kokoonpanoon?

Ossian: Tasaista ottelua odottelen edelleen, kuten aikaisemminkin. Kokoonpanoa on rukattu niin, että laukaisuvoima säilyisi, mutta puolustus olisi vahvempi kuin Ruotsia vastaan. Näin Haverinen saisi tukea omalta joukkueeltaan.