Téma: Ankieta - Czy obniżyć pensję zawodnikom w p.ręcznej

NIE
W każdym sporcie PPM mam kłopoty finansowe i nie mogę odnieść sukcesu. Nie uważam jednak, że jest to wina ekonomii tylko tego, że jestem słabym managerem.
Tutaj nie ma hojnych szejków, którzy wyłożą kasę i z Kopciuszka zrobią Królewnę. Samemu trzeba do wszystkiego dojść równoważąc rozwój drużyny z możliwościami finansowymi klubu. Jeżeli ktoś narzeka, że nie stać go na utrzymanie zawodników to znaczy, że nie ma odpowiedniego zaplecza finansowego. W ten sposób sukcesu nigdy się nie osiągnie.
Być może w piłce ręcznej, skoro tyle osób narzeka, należałoby coś zmienić, ale nie tylko i wyłącznie poprzez zmniejszenie pensji zawodnikom. Zmiany musiałyby objąć wiele zagadnień finansowych, które pozwoliłyby zwiększyć zyski i zmniejszyć koszty utrzymania klubu. Z jednej strony wiadomo obniżka pensji zawodników i pracowników, kosztów utrzymania obiektów i hali, z drugiej zaś podwyżka cen biletów, pamiątek, ofert od sponsorów, wynajmu loży VIP, premii za miejsca i statystyki ligowe. Zmiany takie nie mogłyby być jednak rewolucyjne tylko kosmetyczne - co najwyżej o kilka %.
Tyle ode mnie, a moje "NIE" nie jest przeciwko ewentualnym zmianom tylko przeciwko samej redukcji pensji zawodników.

Jestem w lekkim szoku bo nie sądzilem że ktoś z "bogatych" zagłosuje na tak ale widze ze jeden manager sie wyłamał.
jarr - to z obniżeniem pensji to taka luźna sugestia bo to nie chodzi koniecznie o to że musza być obniżone bo można to załatwić także na inne sposoby np większe nagrody finasnowe itp.

Dlatego napisałem, że jeżeli miałyby być jakieś zmiany to proporcjonalnie (koszty w dół, zyski w górę) we wszystkich elementach finansowych. Wtedy managerowie którzy potrafili zbudować mocne kluby zyskają odpowiednio więcej, a Ci słabsi będą mieli łatwiejsze zadanie przy rozwoju swojego klubu. Moim zdaniem w takim przypadku nikt nie zostanie pokrzywdzony.

NIE

W gre wchodzi tylko obniżenie pensji zawodników. Nie ma opcji na zmiane pozostałych elementów w tym pensji pracowników.

Samo obniżenie pensji zawodników zmniejszy liczbę przybywających krzyży z powodu bankructwa oraz wpłynie na większą aktywność na rynku transferowym , a nawet na ciut większe ceny zawodników z 1100-1300 CW ,którzy teraz potrafia pojsc za 10-100 k. Kazdy boi sie kupowac takich graczy,bo demoluja budzet II ligowcow, a dla I ligowca nie jest to wzmocnienie. Ogolnie rzec biorac sa to aktualnie bezwartosciowi gracze, a stalo sie to za sprawa tylko i wylacznie zbyt wygorowanych pensji.

II ligowiec omija szerokim lukiem zawodnikow 180 tysiecy na dzien, a zeby gonic I lige musi takich kupowac i ma wybor albo bankructwo albo spadek do III ligi i dlugoterminowa budowa. To wszystko zajmuje za duzo czasu i predzej odbierze checi do gry niz zmobilizuje.

Ale czyje to zdanie ze w gre wchodzi tylko obnizenie pensji zawodnikom? Twoje czy góry? Podniesie np nagrod za miejsca i przede wszystkim awanse zeby nie było jaj jak teraz ze kazdy odpuszcza chyba nie byloby takie trudne do wykonania. Pensje pracownikow są normalne jak w innych sportach a nie wygórowane wiec sa ok.

Nie

Zastanawia mnie po co te wszystkie dewagacje, rozważania co by było lepiej. Prawda niestety jest taka, ze gra upadła w momencie wprowadzania piłki ręcznej. Na odchodne twórcy postanowili zarobić i wprowadzili zakupy miejsc w ligach. Na tyle im się to spodobało, że w szybkim tempie wprowadzono koszykówkę by jeszcze na tym trupie zarobić zanim zdechnie.

17 osób na Nie.
1 osoba na Tak.
Domiss też jest na Tak, ale on nie ma drużyny w piłce ręcznej, więc go nie liczę.

Problem pensji mógłby zostać rozwiązany, gdyby apel taki złożyła większa część graczy. Tak naprawdę wiele osób nie pojmuje skąd wziął się problem z pensjami w ręcznej. Musimy wrócic do źródla i poczatku tego sportu by zrozumiec dlaczego dzisiaj II ligowcy bankrutuja. Policzna powinien wziac sobie do serca to co za chwile napisze.

Tworcy gry zalozyli,ze w recznej bedziemy grali 6-cioma zawodnikami + 2 bramkarzy - to wszystko.

3 rozgrywajacych obrotowy 2 skrydlowych 2 bramkarzy - zawodnicy powinni byc trenowani uniwersalnie do obrony i ataku - z takim zamyslem zrobiono reczna i tak to miala dzialac, byla nawet kara dla osob grajacych na dwie szostki ale ja zniesiono na prosbe graczy.

Dlatego tak naprawde jezeli kogos stac niech gra na dwie szostki , a jezeli kogos nie stac powinien redukac sklad i miec 2-3 zawodnikow uniwersalnych zeby placic mniej za dzienne utrzymanie.

To jest caly problem tego sportu w pigulce. Polecam lekture.

Dajesz odpowiedź, a nie pokazałeś tego coś ty nabazgrał zorientowałem się trochę w temacie, ty nie masz szans na stołek (choć pewnie napiszesz, że nie chcesz) a Słowacy chyba każdego poruszającego ten temat pytają o sugestie zmian póki co nie będzie.

"3 rozgrywajacych obrotowy 2 skrydlowych 2 bramkarzy - zawodnicy powinni byc trenowani uniwersalnie do obrony i ataku - z takim zamyslem zrobiono reczna i tak to miala dzialac, byla nawet kara dla osob grajacych na dwie szostki ale ja zniesiono na prosbe graczy."

nie przypominam sobie, aby kiedykolwiek była jakaś kara, po prostu na początku mieliśmy tak słabych graczy, że Ci trochę lepsi nadawali się do obu formacji nawet nie mając trenowanego rzutu/bloku