Téma: Politika

Lasi grāmatas , tur to vārdu un burtu, ka biezs, ne tādus vien zināsi mums izklāstīt.

Es grāmatas esmu pārlasījies. Biju grāmatu tārps. Bet tas sen. Tad kad vēl šmiga neinteresēja.

Salīdzinājumā ar iepriekšējo pašvaldību? Ziemā gan visi bļaustījās, ka ir pakaļā ar ceļiem, neko netīrot, utt. Par Vecrīgu interesanti, kāda ir nesakārtota Vecrīga.

Es jau ar tagad sen, sen nevienu vairs neesmu lasījis, kauns pat palikās, ka tik sen.

Katru rītu ejot uz darbu reāli redzu ka to tīra, bruģē, menti sargā. Agrāk tā nebija.

Man ta pati nelaime, he, he. Dzive nem savu, bet es esmu atradis manuprat nesliktu risinajumu - audiobooks. Pa celam uz darbu, u.t.t., ja kas baigi forsi, ir jau neliela audio gramatu biblioteka, he, he.

Interesanti, es gan neko nekādu lielo atšķirību neredzu.

Un kā Jūs visi tagad jūtaties!?

Fantastiski! Bet nu rezumējot visus savus palagus, varu deklarēt tikai vienu, ja kāds kaut ko nozadzis, tad viņš ir zaglis, ja izsaimniekojis - izsaimniekotājs, ja pieņēmis glupus lēmumus - muļķis, bet, kas viņam pasē rakstīts - krievs, latvietis vai marsietis, tas man interesē vismazāk.

Ceļi Imantā? Es dzīvoju Imantā un nekas te nav mainījies jau daudzus gadus, iekšpagalmi neizbraucami, reizēm bedres formāli aizlipina un pēc mēneša tās pašas bedres ir vaļā. Jūrmalas gatve arī nav labāka. Anniņmuižas bulv. veloceliņam sen jau krāsojums nav redzams u.t.t.

+10.

Starp citu iekrita prātā laikam jau tagad apvazātais seno ķīniešu lāsts - "kaut tu dzīvotu pārmaiņu laikā!", ko lai dara, ka nākas mums visiem satikties šajos laikmeta griežos, kad pasaules politiskajai skatuvei labpatika pārbīdīt dekorācijas, līdz ar to izraisot arī ekonomiskās negācijas, tā kā velkot paralēles ar brāļu Strugacku "Pikniks ceļmalā" varam tikai dažbrīd sajusties kā skudras, kurām snaikstoties ap saldajām drupačām nākas riskēt tikt samītām zem lielo vīru tupelēm.

viens par gudru saukts cilvēks esot teicis, tad - "nacionālisms ir neģēļa pēdējais patvērums".

Kurš tad ir tas "gudrais"? Tātad iznāk, ka visi tie latvieši, kuri ir par savas tautas un valsts pastāvēšanu, par to, lai arī šeit dzīvojošie citu tautību pārstāvji cienītu valsti, kurā dzīvo, runātu valsts valodā, ir neģēļi? Diemžēl joprojām daudzi Krievijas propagandas iespaidā (arī šajā forumā) jauc nacionālismu ar nacismu. Nacionālisms ir PAR savu tautu, nevis PRET kādu citu.

No galvas neatceros, bet dzīvoja reiz tāds, nav nemaz tik svarīgi, bet jebkurā gadījumā es esmu pret tādu nacionālismu, kurš robežojas ar tuvredzību, apkārt notiekošo procesu neizpratni un trulu skaitāmpantiņu skaitīšanu, es esmu par nacionālismu, kurš pirmām kārtām liek apzināties savu identitāti, par nacionālismu, kurš aizsargā noteiktas vērtības - valodu, tiesības uz pašnoteikšanos utml. Lai gan pašā nacionālisma definīcijā ir iekļauta tēze, ka kāda nācija tiek nostādīta virs citām, līdz ar to rodas šīs spekulācijas, jo mans citāts vairāk tika adresēts tieši uz šo nacionālisma jēdziena sastāvdaļu, ko Tu veikli atdalīji un nosauci par nacismu, bet tas ir tikai atvasinājums nacionālisma ideoloģijai kā tādai, vnk katrai monētai ir divas puses - averss un reverss, elle un paradīze, tāpēc jebkurā gadījumā būs tādi, kas radīs sev mājvietu tikai vienā no pusēm, kamēr lielākais vairums mierīgi līdzpastāvēs kaut kur pa vidu, tobiš uz zemes.

Ir diezgan jauki piekarināt kādam vārdam visu slikto un pēc tam apsaukāties, diemžēl realitāte ir tāda, ka nav īpaši lielas starpības starp dajebkuriem radikāļiem, sākot ar kristiešiem, beidzot ar KKK.