Ja maar als je elke dag hetzelfde zegt(negatief) dan begint het te irriteren.En juist zo jaag je spelers weg van dit spel zoals flappie al opperde...
Als het zo moeilijk voor je is om eens een tijd niet negatief te zijn,hou dan idd alsjeblieft op,op deze manier haal je het plezier bij vele anderen weg
Vyber krajinu: |
![]() |
Holandsko |
rofl. het is meer in de trend van hoe je boodschap "brengt" en "overkomt". Omdat we elkaar niet zien of kennen moeten we ook alleen blind varen op de stijl zoals iemand schrijft. Geloof niet dat de "negatieven" de intentie hebben om af te zeiken, maar een beetje meer opbouwend mag ook wel.
Daarom gaf ik dit ook aan
"Dan nog kun je kritisch blijven en dit opgooien. kritisch denken betekent dat je onafhankelijk van anderen informatie analyseert en beoordeelt. Dit is een noodzaak om tot vooruitgang te komen.
Het is een noodzakelijkheid.
De ‘positieve’ mensen worden vaak aardiger gevonden, terwijl de ‘negatieve’ mensen als zeikerds of als ontevreden te boek staan. Maar dit is volledig onterecht. Het enige verschil is namelijk dat de zogenaamde positieve mensen vooral oog hebben voor datgene wat er wel is, terwijl de zogenaamde negatieve mensen hun aandacht hebben bij datgene wat ontbreekt. Daar is in principe niets negatief aan. "
Omdat ik niet de intentie heb te zeiken, maar om samen meer duidelijkheid te krijgen.
Leer te twijfelen aan de juistheid van wat je geleerd hebt, van wat je weet. En wees je er van bewust dat er meer antwoorden mogelijk zijn.
Daarom stel ik vragen en bedenk ik alternatieven.
"Dan nog kun je kritisch blijven en dit opgooien. kritisch denken betekent dat je onafhankelijk van anderen informatie analyseert en beoordeelt. Dit is een noodzaak om tot vooruitgang te komen.
Het is een noodzakelijkheid.
De ‘positieve’ mensen worden vaak aardiger gevonden, terwijl de ‘negatieve’ mensen als zeikerds of als ontevreden te boek staan. Maar dit is volledig onterecht. Het enige verschil is namelijk dat de zogenaamde positieve mensen vooral oog hebben voor datgene wat er wel is, terwijl de zogenaamde negatieve mensen hun aandacht hebben bij datgene wat ontbreekt. Daar is in principe niets negatief aan. "
Omdat ik niet de intentie heb te zeiken, maar om samen meer duidelijkheid te krijgen.
Leer te twijfelen aan de juistheid van wat je geleerd hebt, van wat je weet. En wees je er van bewust dat er meer antwoorden mogelijk zijn.
Daarom stel ik vragen en bedenk ik alternatieven.
En nogmaals, mensen die niet positief schrijven zijn niet per definitie negatieve mensen. Dat wordt nogal snel geopperd door sommigen in deze community.
oh ja het is ook algemeen bekend dat mensen die klagen betrokken zijn.
Op het moment dat ze niet meer klagen zijn ze ook niet meer betrokken en kunnen ze PPM verlaten.
Op het moment dat ze niet meer klagen zijn ze ook niet meer betrokken en kunnen ze PPM verlaten.
hockey.powerplaymanager.c...
Wie kan mij uitleggen waar het aan ligt dat in deze match de grote voorsprong verloren gaat, en er dik verloren wordt. qua tactiek is het volgens mij om het even. en de winnende ploeg heeft ontzettend veel straffen. Ook het aantal schoten is erg in het voordeel van de verliezende partij. thuisvoordeel heeft ook niet geholpen.
Maar wat kan de match omkeren?
Wie kan mij uitleggen waar het aan ligt dat in deze match de grote voorsprong verloren gaat, en er dik verloren wordt. qua tactiek is het volgens mij om het even. en de winnende ploeg heeft ontzettend veel straffen. Ook het aantal schoten is erg in het voordeel van de verliezende partij. thuisvoordeel heeft ook niet geholpen.
Maar wat kan de match omkeren?
het gaat om mijn spel. Ik was natuurlijk ook zeer teleurgesteld. 4:1 leiding en op eens draait het spel totaal naar 4:7
In de eerste ronde had ik nog zo'n spel. Daar ging het van 4:1 binnen 10 min. naar 4:5.
Heeft iemand zoals ook Hurukan vraagt, een verklaring?
In de eerste ronde had ik nog zo'n spel. Daar ging het van 4:1 binnen 10 min. naar 4:5.
Heeft iemand zoals ook Hurukan vraagt, een verklaring?
Tvoje obľúbené diskusie
Posledné príspevky