Neenee, tactiek was neutraal, maar echt onverdiend is het niet, maar zoals ik al zei opt belgisch forum:
Hij is beter op aanval en verdedigen(kansen creeeren), ik beter op keepen en schieten(afwerking) en hij wint op, jawel: afwerking! Verder hebben al mijn spelers minstens evenveel techniek als agressie, bij hem ongeveer ook, en ik haal 7 fouten en hij 6, ook weer mooi hoe de engine daar de mist ingaat.
Vyber krajinu: | Holandsko |
In de beker worden de slechte ploegen 'beter gemaakt' of de goede ploegen slechter of iets in die geest. De uitslagen zijn er altijd onvoorspelbaarder.
Oke nog een random factor. We hebben al deze 2.
and a bit of luck.
also depends of the goalie has a good day or not.
We hebben nu al 3 randoms
and a bit of luck.
also depends of the goalie has a good day or not.
We hebben nu al 3 randoms
even een willekeurige bekermatch gekozen. Is er een kenner die dit kan uitleggen.
hockey.powerplaymanager.c...
hockey.powerplaymanager.c...
Ja hoor:
1 slechte dag van de keeper
2 bij urban zijn het de spelers met de minste efficientie die schieten ofzo
3 offensief is geen goeie tactiek voor urban
4 De ander scoort op pp, urbans sh lijn staat niet goed
5 De ander scoort op sh, urbans pp staat niet goed
6 Niet alle lijnen bij urban hebben 100% samenspel
7 niet alle spelers hebben minstens 50 ervaring
Voor de 2e match: 8 een te hoge foutenlast
Zo moeilijk is het om alles uit te leggen, prachtig toch he. Als je eentje hebt waar iemand van dat niveau verliest tegen een botje, kan ik het met juist dezelfde puntjes uitleggen
1 slechte dag van de keeper
2 bij urban zijn het de spelers met de minste efficientie die schieten ofzo
3 offensief is geen goeie tactiek voor urban
4 De ander scoort op pp, urbans sh lijn staat niet goed
5 De ander scoort op sh, urbans pp staat niet goed
6 Niet alle lijnen bij urban hebben 100% samenspel
7 niet alle spelers hebben minstens 50 ervaring
Voor de 2e match: 8 een te hoge foutenlast
Zo moeilijk is het om alles uit te leggen, prachtig toch he. Als je eentje hebt waar iemand van dat niveau verliest tegen een botje, kan ik het met juist dezelfde puntjes uitleggen
Ben benieuwd of de "kenners" het met je eens zijn
hoezo kenners? niemand snapt het spel nog voor laten we zeggen 50% xD
Zijn der genoeg die elke match kunnen verklaren, maar nog steeds geen 1 die de 2 matchen die ik aangaf durft te verklaren.
zo lang ik niet zeker kan zijn van 1 zekere verklaring ga ik geen verklaring geven en 1 reden voor zo'n wedstrijd is tekort als het andere team bijv 5 redenen heeft om niet te verliezen...
brotherke , waarom zal ik onterecht gewonnen hebben tegen HT United. Heb je niet gezien dat 3 van mijn 4 goals in powerplays gevallen zijn? Dat is toch een belangrijke reden. Dat hij in totaal het sterkere team heeft, daarin twijfelt niemand.
Ik gaf toch wel 7 redenen, voila, bewijs geleverd, de game engine is gewoon perfect!
@regulus: uiteraard win jij verdiend, 3 pp goals, dan lijkt het mij wel duidelijk dat jij de sterkste was deze match. Eigenlijk erg dat de score niet hoger opliep, misschien toch een miniem foutje in de engine dan.
@regulus: uiteraard win jij verdiend, 3 pp goals, dan lijkt het mij wel duidelijk dat jij de sterkste was deze match. Eigenlijk erg dat de score niet hoger opliep, misschien toch een miniem foutje in de engine dan.
En het maakt dus niet uit dat hij normaal speelt tegen laag bij dezelfde tactiek. Dat hij meer kansen heeft en een beter team. Ja als zulke zaken niet uitmaken, dan begrijp ik dat de ME prima werkt.
@Hurukan en @punkrist:
Ik heb in het verleden geprobeerd te helpen. Ik begrijp nu dat jullie dat anders zien. Jammer, maar het is niet anders. Mede door de toon waarop de discussie nu gevoerd wordt heb ik besloten dat dit mijn laatste berichtje in dit draadje is.
Ik heb in het verleden geprobeerd te helpen. Ik begrijp nu dat jullie dat anders zien. Jammer, maar het is niet anders. Mede door de toon waarop de discussie nu gevoerd wordt heb ik besloten dat dit mijn laatste berichtje in dit draadje is.
Tvoje obľúbené diskusie
Posledné príspevky