Téma: Managerschwund

Was ist denn mit der Schweizer III.4 los? Die Hälfte der Teams steht urplötzlich ohne Manager da? Ist das in anderen Ligen genauso?

Gruss vom See

Hallo Ligagenosse
leider ist unsere Ligagruppe Spitzenreiter betreffend managerlose Teams, zumindest in der Schweiz. wie es in anderen Ländern weiss ich nicht aber ich denke nicht viel anders.

Offenbar ist das ja in allen Ligen so. Hier sollte eine Konsolidierung stattfinden. Dann lieber weniger Ligen.

Ja sieht so aus. Leider gab es auf diese Saison hin keine Neugruppierung in der Schweiz. In unserer Liga starten wir ja bereits mit 13 managerlosen Teams in die Saison...

Schön, das sich nun doch noch neue Manager gefunden haben. Nur blöd wenn diese jetzt schon weit hinten liegen.

Jetzt sind es doch wieder 9 Teams ohne Manager. Wird es nach der Saison eine Konsolodierung, bzw. Neugruppierung geben?

Die gibt es immer. In der ersten Saison waren es mal 16 Drittligen...

Jetzt sind vier schon zu viel, bis zum Saisonende reicht eine.... In II.4 scheint sich dieser Trend sogar fortzusetzen. Vermutlich ist der Einstieg nicht wirklich lukrativ, weil viele nach 3 Wochen schon wieder aufhören. Ohne Erfolgserlebnisse fehlt halt der Spass.

Und genau deswegen braucht es auch mehr als 1 III.-Liga. Die meisten II.-Liga Teams sind, auch wenn sie noch so schwach sind, eben zu stark für Neueinsteiger.
Ich bin generell dafür dass jeder Manager ein Farmteam eröffnen darf. Das würde mehr Teams geben, mehr Spieler auf den Markt spülen und könnte langfristig für die Nati von Vorteil sein.
Cool (aber wohl zu aufwendig) wäre sogar wenn eine limitierte Anzahl Spieler 1-2 Mal pro Saison zwischen den Team hin und her transferiert werden könnten (analog Y. Weber / NHL/AHL).

...oder eine Jugendmannschaft...

Haha, das finde ich eine ganz schlechte Idee!! Dann spielen in einigen Monaten garantiert nur noch die Hälfte der Manager von heute und dann muss man irgendwann 3 oder 4 Teams besitzen. Viel besser wäre es, wenn die Entwickler sich endlich auf eine Reform der Ökonomie besinnen würden, statt dass sie dermassen sinnlose und dämliche weitere Spiele entwickeln würden. Aber mir zeigt diese Entwicklung nur wie recht ich seit Jahren habe: Kohle machen ist und war der einzige Gedanke der Jungs obwohl sie uns mal was anderes vorgegaukelt haben... PPM ist seit Jahren an Ort und Stelle stehen geblieben, wir spielen heute noch mit der haargenau gleichen Ökologie wie damals. Und das in Fussball und Hockey gleichermassen. Wahrscheinlich auch in Handball. Neueinsteiger haben heute schlicht kaum mehr eine Chance in weniger als 10 Saisons überhaupt auch nur in die Nähe der nationalen Spitze zu kommen!

10 saisons? also ich habe 6 wochen nach spielstart angefangen, und kann in saison 12 vielleicht schnuppern. hätte ich anders trainiert, wäre ich evntl in der nähe, wenn! ich überhaupt die spielergehälter hätte finanzieren können. (siehe ansonsten ausbau einrichtungen dario17 von basel1) aber egal, ich kriege euch alle noch (noch 5-8 saisons)

Das Wirtschaftssystem ist das eine, doch ich denke ein weiteres Problem ist die Einstiegsunfreundlichkeit. Das Spiel ist irgendwie voll kompliziert aufgebaut. Vor allem ohne Premium braucht es einen riesen Zeitaufwand für die kleinsten Dinge. Jeden Tag training einstellen, jeden Tag Aufstellung/Strategie anpassen. Das ist echt unglaublich mühsam, darum habe ich mein Eishockey Team bereits 3 mal gelöscht^^
Und in mehr als einer Sportart Premium? Dann wirds dann langsam teuer. Daher verlassen das Spiel wohl viele neue Manager oder haben nur ein Team...

@Mickey: btw. haben dich deine dauernden Kritischen Aussagen den VIP Status gekostet?

Luccini: Genau so ist es. Ich habe nie etwas gesagt, was nicht stimmt. aber man sieht daran halt, wie die leute denken. wer nicht hinter ihnen steht, der wird ruhig gestellt. aber egal. ich habe mich damit abgefunden und rege mich nicht mehr auf. so ist halt die welt.

das spiel ist sauber gemacht, so dass man anfangs ein gutes gefühl hat. aber leider nicht mehr, früher oder später merkt jeder, dass die ökonomie hier so gebaut ist, dass die alten sich ohne viel zu tun halten können und nicht vom sockel gestossen werdne können, wenn sie nicht alles total falsch machen. doch die macher gehen davon aus, dass der durchschnittliche manager eh nach 2-3 jahren aufhört, deshalb liegt ihnen nix daran, etwas für die neulinge zu tun. sie wollen einfach nur die alten hasen halten, die schon viel geld investiert haben und ganz oben sind. ist halt auch eine strategie, nur ist sie überhaupt nicht sehr freundlich gegenüber neulingen... aber offenbar lässt sich so mehr geld verdienen. und das ist das, was die jungs interessiert... zumindest ein stück weit verständlich. mehr aber nicht.

Auf jeden Fall hoffe ich auf eine Konsolidierung. Wenn 50% der Teams ohne Manager sind leidet das Ganze. Dann ist bei mir auch keine PP-Verlängerung mehr drin.

Gruss