Skús ty porovnať
http://prntscr.com/5wznzy
http://prntscr.com/5wzouz
Vyber krajinu: | Slovensko |
Z těch dvou mi vychází lépe, ale fakt jen o malý kousek, Horvay.
Švelan není v ideálním poměru, má tedy ve skutečnosti obranu 434. Každopádně Švelan ti udělá ve formaci na střele o 10 bodů více než Holan.
Nevím, jak přesně to počítá ten doplněk (jestli bere v potaz, že hráč není v poměru). Je možné, že do toho součtu pod písmeno D dále zahrnuje i střelu, tudíž, ti ukazuje, že Švelan je o hodně lepší. Ve skutečnosti je ale na obraně lepší ten Holan, byť jen o kousek. (Kapitán na střelu nemá vliv.)
Další možností je, že zkušenosti nemají stálý vliv 10% za 100 zk, ale jejich vliv se mění. Kdysi mi seděl excel +/- pár bodů (+/- 3 body na formaci), čím jsem měl ale zkušenější hráče, tím jsem tam měl větší rozptyl při výpočtu, od toho, co se pak objevilo v reportu, proto jsem pak ten vzorec, se kterým pracuje můj excel u expů měnil... (btw. tvých uváděných 20% síly 100 zk dle mého názoru nemá, to je moc)
Švelan není v ideálním poměru, má tedy ve skutečnosti obranu 434. Každopádně Švelan ti udělá ve formaci na střele o 10 bodů více než Holan.
Nevím, jak přesně to počítá ten doplněk (jestli bere v potaz, že hráč není v poměru). Je možné, že do toho součtu pod písmeno D dále zahrnuje i střelu, tudíž, ti ukazuje, že Švelan je o hodně lepší. Ve skutečnosti je ale na obraně lepší ten Holan, byť jen o kousek. (Kapitán na střelu nemá vliv.)
Další možností je, že zkušenosti nemají stálý vliv 10% za 100 zk, ale jejich vliv se mění. Kdysi mi seděl excel +/- pár bodů (+/- 3 body na formaci), čím jsem měl ale zkušenější hráče, tím jsem tam měl větší rozptyl při výpočtu, od toho, co se pak objevilo v reportu, proto jsem pak ten vzorec, se kterým pracuje můj excel u expů měnil... (btw. tvých uváděných 20% síly 100 zk dle mého názoru nemá, to je moc)
Ano, zkoušel jsem kdysi trénovat hráče i v jiném poměru, ale nej síly dosáhnout při poměru 2:1. Tzn. bohužel Švelan nevyužije dle mého názoru svůj primární atribut naplno.
PPMe je prijateľný doplnok pre tých, čo nemajú vlastný excel, ale iba ak si ho vieš dobre nastaviť a aj vtedy má ďaleko od dokonalosti.
Ja som ho odinštaloval behom pár týždňov
Samozrejme ani excel skúsených manažérov nie je presný, videl som ich už dosť (vrátane 50 verzií toho môjho) a ani jeden nebol presný. Z toho mi vychádza, že taký nikdy ani nebude. Do hodnotenia v reporte bude s najväčšou pravdepodobnosťou zakomponovaný aj NF, kvôli zahmlievaniu, inak by už niekto bol velice dávno odhalil presný vzorec.
btw: 20% za 100 skúseností je podľa mňa dvakrát viac, než je v skutočnosti.
Ja som ho odinštaloval behom pár týždňov
Samozrejme ani excel skúsených manažérov nie je presný, videl som ich už dosť (vrátane 50 verzií toho môjho) a ani jeden nebol presný. Z toho mi vychádza, že taký nikdy ani nebude. Do hodnotenia v reporte bude s najväčšou pravdepodobnosťou zakomponovaný aj NF, kvôli zahmlievaniu, inak by už niekto bol velice dávno odhalil presný vzorec.
btw: 20% za 100 skúseností je podľa mňa dvakrát viac, než je v skutočnosti.
No to ale znamená že v návode sú bludy. Tam píšu že odchylky sú využitelné.
10% zo 100 je podla mna max., skor si myslim, ze to nebude ani take cele cislo, kludne 7-8%...
...niekedy som sa to snazil rozlustit, ale nakoniec som to vzdal a po spusteni OV uz to ani riesit nebudem, proste mam 10 moznosti si jednotlive formacie a hracov kazdy den otestovat vzhladom na ich SE a zohratost a skusenosti
...niekedy som sa to snazil rozlustit, ale nakoniec som to vzdal a po spusteni OV uz to ani riesit nebudem, proste mam 10 moznosti si jednotlive formacie a hracov kazdy den otestovat vzhladom na ich SE a zohratost a skusenosti
No ja presné pomery určite nezistím tak som odkázaný len na porovnávanie. Neviem odfiltrovať zohratosť pre pokus. To NF myslíš ako? Teraz sú tie rýchle hry a 10 z 10 je rovnakých.
njn
testovať je fajn, ale cez excel to mám rýchlejšie zistené. Ak v reporte nie je presná sila formácií, tak dokonca možno aj presnejšie
Samozrejme odchýlka medzi mojím excelom a reportom je zanedbateľná, takže je to vlastne jedno
testovať je fajn, ale cez excel to mám rýchlejšie zistené. Ak v reporte nie je presná sila formácií, tak dokonca možno aj presnejšie
Samozrejme odchýlka medzi mojím excelom a reportom je zanedbateľná, takže je to vlastne jedno
ale rovnaké hodnotenie pri rovnakých vstupoch nie je dôkazom nesprávnosti mojej teórie
iba hovorím, že sa to dá urobiť aj tak, aby bolo 10 z 10 je rovnakých a pritom to neukazovalo úplne presnú silu
Tvoje obľúbené diskusie
Posledné príspevky